余鄉試房師綏德劉公諱彝鼎，壬戌進士，將門之子，督撫才也。為大同左衛僉事，止以性剛，不受請托，為監視所惡。一旦從撫公薦疏中批云，劉某貪污狼籍，著會同監視，據實參來重處，遂具四款以進，逮入獄，刑部問官于元協任子也，復不能執持，硬坐兩款論戍。此與秦士奇等事略同。初上立名監視，但令監其欺，不令掣其肘，今稍弄機關，撫按刑部便不敢與異同。此非掣肘，必如何而后為掣肘也。

監視之設，止多一扣餉之人，監視之欲滿，則督撫鎮道皆有所恃矣。故邊臣反樂于有監視；功易飾敗，易揜也。上性多疑，有監視又有〔監〕視監視者，多一人有一人之費，窮邊士卒，何不幸一至于此！

張若麒既考得刑部，高起潛即討作餉司，極其稱譽若麒、令盧龍相與有緣也。監視所司者，兵馬錢糧而已，吏治何與焉；而留心藻鑒若此，其故不問而可知也。后取徑武陵，乃上疏自言不愿。夫以戶部易兵部，宜乎其不愿也。路人知其心事矣。

楊顯名總理淮鹽，驟入課銀數多，皆透支各商而為之。鹽法自此大壞。而上以為能，蓋徒見目前有多金耳。就中事理，稍有識者，未有不私以為憂者也。巡鹽御史張緒倫，獨深服之，既已見之章疏，值余過廣陵，復津津譽之不已。余曰：年兄此言對小弟言之猶可，慎勿向他人再言之矣。余尋還武林，則無一人不笑且訝者。冬盡內察，以不謹處分歸而卒也。

顯名治衙宇，于揚內起高樓，落成之日，巡按御史梁云構，自泗州制扁如樓之廣，大書迎恩樓字，加以采繪，鼓吹導至懸焉。梁素好大書，所至多留題額，若此事似可省也。

云構有子羽明，甲戌中式，廷試之日，云構牙牌及羽明絲絳皆奮起怒張，見者異之，良久復故，人以為羽明且為狀元，榜出在三甲尾二三名，選得行人而已，意下體所佩，近尾之象也。

馮留仙元揚，以運判署濟寧道，值戊寅之警，守備空虛，拮據戎務，宿城頭六十余日。時高起潛有游兵數十人，掠濟寧，擒而斬之。起潛大怒，命人責取，不用援兵甘結，馮即與之。一方卒賴以安。當其與之也，人或疑焉，而馮不顧。蓋此城不守，則身與之俱亡；此城能守，雖起潛將如之何？無非見到識定而已。此等方足與斷大事。

西長安街，有僧為泥塑大佛，在席棚之下，為日久矣，辛未上出夕月，其佛正當除道之地，將撤毀之，忽傳佛頭自動，觀者以千萬計，皆以為實動，由是老幼婦女，絡繹奔走，經兩日未巳。余往視之，未嘗動也。會期已迫，御史督兵馬司官碎之，了無他異。

人之休咎，有兆于數月之前者，要亦不盡然也。辛未秋，宋泰斗鳴梧騎馬在途，馬驚墮深溝，衣冠污盡，乃就道旁人家使人取衣冠易之。尋以武闈分考，降浙江藩幕。丙子元旦，余具朝服出，至大街，馬驚不可制，一役持冠帶前行，為馬沖倒，碎踐之，亦使人取易。然而無一事，何也。

楊慕垣世芳、劉士征必達，既下獄，兩人共坐一室，每日講論古今，至夜分乃寢，頗有夏侯授經之風。部擬貢舉非其人，二十余日而后出，楊仍再起至京，劉歸而即卒。

曹欽程以逆案論死，十余年來，逆案諸人，正法略盡，而欽程獨存，遂為牢頭。每一縉紳入獄，需索萬端，必大有所獲而后已。乙亥滋陽令成德入獄，欽程亦如例需索，成大怒，拳擊之數百，一無所得，而身負重傷，月余乃愈，一時縉紳在獄者，莫不快之。

凡緹騎有所逮系，須奉駕帖，其駕帖先經由刑科姓名之下，以墨筆乙之，防增入也。辛未以草場火，逮巡青馬思理等，錦衣以科員在內，徑接駕帖而行之，事訖乃送科，已越二日矣。刑科以職掌上疏爭之，乃復故矣。

草場之災，上以為必有奸細，故震怒而逮諸臣，至后乃知其非也。大抵木能生火，加以陰雨連綿，濕氣入草，郁蒸既久，火從內熾，此物理之常，無足為異，乃以詿誤獲罪，諸臣之不幸。

刑部決單，乃上所自勾，當日始下，其先無從而知也。庚辰秋決，御史魏景琦將未勾諸人一概處決，一誤而死者二十余人；景琦降調回籍，未幾為劉超所殺，全家無遺，得非諸人含冤，有以致之歟！景琦即是年進士，召對擢用者。其鹵莽至此。先是，楚中秋決，亦有此事，乃一節推為之，忘其名，余同年也。節推不經事，容或有之，御史何得亦爾。舊制限年三十以上，方許考選科道，蓋其慎也。

禮科胡周鼒，上疏請加恩，懿安既處分而去，兵科宣國柱于朝時，以武職二人干職方張若麒。若麒竟以疏參。蓋徒知兵科能制兵部，而不知若麒之為兵部，非兵科所能制也。豈惟不能制之，將借此不徇情面之狀，以受知于上。是明明自開破綻，為他人功名地也。此必無知班役慫恿為之，向使稍歷仕途，萬萬不至如此。以書生不諳世務之人，忽而超擢黃門，忽而沈淪黑獄，不惟國體可惜，人才亦可惜矣。

劉半舫榮嗣，能詩好書、畫，門下多游客山人，既為總河，以駱馬湖運道潰淤，乃創挽黃之議，起宿遷至徐州，別鑿新河，分黃水注其中，以通漕運，計工二百余里，費金錢五十萬，皆用門下客議也。其鑿河處，邳州上下，悉黃河故道，淤土尺余，其下皆沙，每挑浚成河，經宿沙落，河坎復平，如此者數四，迨引高水入其中，波流迅急，沖沙隨水而下，往往為淺為淤，不可以舟。明年漕舟將至，駱馬湖之潰決適平，諸舟惟愿入泇，不愿入新河，劉自往督之，以軍法恐嚇諸舟，間有入者，大都苦于淺澀，費力甚艱，于是南科曹大吉景參疏論，尋被逮也（崇禎戊寅卒于獄中）。余在儀真，初聞此議，即私計之曰：自古治水，無過神禹，禹之治水，行其所無事也。曰疏，曰決，曰瀹，曰排，從不聞曰挽。挽之一字，豈行所無事之智乎！況黃河非他水之比，挽少則淤，挽多則潰，誰為此公畫此策者。及過邳州見所為新河者，已知其功難成，旋向劉語曰：老公祖創開此河，行且為國家垂永賴矣。劉曰：安得永賴，黃河性本無常，只行得一年足矣。其意以為行得一年，便可開消錢糧，了此局也。夫三空四盡之時，費五十萬金錢，僅行一次，已非計矣。況一次亦不可行乎。

劉初為諸人簸弄，實有幸功之心，及親見河底多沙，乃復悔之。惟一意節省，每夫一名，每日工食六分，扣除二分，又派夫各府，余在揚州，見里下派夫一名，官給銀五錢，以充安家路費，其里用貼費，乃至五兩，既至邳州，日食四分，邳州野外四五十里，寂無人煙，皆遠出買米，于沙中埋鍋炊飯，隆冬挑浚，驟遇風雪，因而致死者多矣。原估五十萬金，止費十四萬金，可謂省矣。而僵尸滿野，分毫無益，劉之坐贓入獄，父子俱死，蓋天罰也。

河工之興，為中河信地郎中胡璉分工獨多，坐贓亦多，至引監收律坐死。嘻！亦甚矣。首事不由璉，侵費不由璉，獨何罪而至是也。庚辰秋，以魏景琦之誤，竟殺之。璉，滇人，弟璇，亦進士，為吏部，冤橫至此。豈盡無因，然不可得而知也。

曹大吉，為南科，踰年，值烏程被論紛紜，乃出疏為兩請之辭，使輔臣而當去也，則宜從眾議而允其去，使輔臣而當留也，則宜排眾論以安其留。于是糾烏程者，轉而攻大吉，遂至無辭以應。其辨疏支吾，不足觀也。未幾以年例升廬州府知府，曹本二甲第一，授禮部主事，以改授，得南科。舊例禮部無升府者，乃上疏自鳴有天子門生等語。按唐末宦官用事，稱定策國老天子門生，謂天子為之門生，非為天子之門生也。曹之引此，亦不倫矣。

五陵注略者，監生許某之所輯也。自嘉靖至天啟，故曰五陵。其持論頗異，如以葉福清為媚珰之尤，留謚繆丑之類。又世廟續封誠意及郭英配享等事，或稱誠意為鄉人擁戴，大都或因舊論，而詮次及之，乃為誠意伯孔昭所深惡。至倪學士元璐為祭酒，再四嗾使劾之。倪逡巡未果，劉遂上疏劾倪，及許以倪出妻陳氏為辭，倪甚懼，俾毋上疏陳棄婦之由，竟以閑住去也。

陳氏之出，以姑婦不和之故，倪實有所難處于其間也。故登科錄中序列二人，而請封則并其王氏而虛之，或待陳之沒，以王為繼室，或待母百年后，更圖完聚，皆不可知。謂其牽制無斷則有之，其實無大錯也。如果嫡妾不明，即當如例改正，而罪不止于閑住矣。部議曲徇，誠意之請，果何心也！

倪望甚重，骎骎乎大用矣，時方民本紛紜，有鄒黃者，不知何許人，謬薦朝臣數人，而倪與焉。倪自陳不欲為黃所辱薦，與誠意上疏相去旬日耳。昔不為人所辱薦，今乃為人所辱劾矣。

王穉公昌時，沂州人，丙子春，以大行俸滿入京，宋氏父子在朝，即以吏部許之。時吏部有東西互替之議，西府更無他人，王得之不為幸也。未數日，僉憲卒，給諫憂去，延至戊寅，方預考選，復以書卷之誤，授南戶部，升淮安府知府，值陳啟新奉差里居，欲昌時照領憑見吏科跪禮，昌時移文各府關會，凡見里居科員，并無此禮，乃上疏下部得平調贛州府。余謂王即得為吏部，不如為淮安知府，此一事大堪吐氣，何止知府，雖吏部尚書，不得與爭貴賤也。

會場房考與鄉場不同，鄉場或至盡駁，會場惟初次呈卷駁得一二卷，故往往以不甚佳者先呈，至于先后次第，大約與本房商定。惟甲戌烏程主考，魁卷皆自定，多從后列拔之。至庚辰，韓城主考，自用益甚，有一房全駁者，或駁至再三，不知如何而后得當。漫取充數塞責而已。文氣委靡，名雋稀少，得非以此之故，然可以窺二公之用心矣。