揭陽郭之奇，以告假復入，有宛在堂詩稿及山居一嘯，多李邕大罵之句，以饋烏程。烏程大不然之。至散館卷中有別字五十余，烏程以為殿卷，將授部屬，郭求凂百端，欲得臺中。烏程略無轉意。但云原卷見在，徒勞言說而已。烏程雖刻要之，少年乘興之詩，未宜輕以示人，況于前輩尤不可也。

乙丑館選，僅十八人，山東僅一人，而世家爭者甚多，故馬勝千之驥，以無意得之。晚年尤嗜佛，初耽素食，后乃斷酒，以銀八兩作一小釜，自烹蔬菜，不與家人共食也。不妄取，亦不妄交，宦邸十年，蕭然無長物。一日同鄉公會至夜，各相持耳語，起坐紛然，獨余兩入無之。勝千因曰：耳語多是習慣，嘗有客于間處，細語良久，無一語可避人者，乃知耳語非盡私也。以見相與之親昵耳。此語豈其然否？滿眼不堪，代人解嘲，聊以自遣，吾以識勝千之心矣。乙亥病數日，了不服藥，卒之日，自言胸中空空洞洞，以辭世為樂。蓋幽寂恬淡，自與悟門相近，亦可謂打破生死關頭者也。

鄭太白之元，癸酉江西主考，回京之后，頗為執政所不喜，尋以差歸，未幾病卒。或云以場中出題，宜興師云此以歇后相嘲也。其題乃女為君子儒，不知當日命題之際，真有此意否？然則辛未論題，仁者以天地萬物為一體，是為斥烏程名矣。豈首輔于次輔，又在所不避耶。

黃石齋浙闈處分，實以割榜，有尚觀升、尚觀法者，其一所延先生也尚姓，冒稱在春秋房，俱中，拆卷至后一人，石齋異之，恐有他弊，欲去其一卷，乃重閱兩卷，后者勝前，于是割去一字改補，以印覆之，榜出哄然。由是有議其辨疏言異，經雖五桂，無妨本因，同經而去之，無論兄弟同經，不礙于入彀，尚有同經又同房者，如丙辰侯木庵兄弟是也。縱欲去一卷，便裁其后拆者可矣，何用重閱，何事割補，此非小心之過，即精明之過。其人既有貧富之分，何怪乎其有言也，既以此處分，乃上多疏，最后一疏，引易師上六，開國承家，小人勿用，言已筮得此爻，語狀與京房至新豐及陜所上封事正同，上甚不悅，乃革職為民矣。

石齋與宜興師甚不合，嘗為余言，初入館時，寓在東城，策蹇謁宜興數次，弗得一面，意甚不平。然宜興師猶前輩也。余壬午再入，有為余后輩而煩余謁五六次者，使石齋遇之，當奈何。甚矣，余之不才，獨耐事也。

出館而交情如故者，惟楊翠屏，其余在密疏之間，不甚相遠也。倪百宜在館時，最相昵，即休沐之隙，過從無虛日，及授西臺，崖異自高，有不可近之色。其室黃氏，孤女也，全家遭寇劫，殺其母自投于江，但黃雖宦家，而性不慧，又無子，倪既入館，家中為別聘一喻氏女，倪五年不歸，未娶也。度按滇時，當娶之矣。其在東省，屢有人告狀，認為其父者。最后一狀，批云：本院即有父，何父之多也。發該縣杖之三十，倘其萬一為真，如之何。父子夫婦之間，所遭固多，不幸而處之，亦未為善也。

倪學士元璐，為倪百宜撰敕命，其所封之妻，即黃氏也。文中有其「美在其中、聲聞于外」二語，皆借用成語，文義絕不相涉，殆近于戲矣。一日早朝，遇沈憲申，言近日敝座師為舍親作一敕命，有不知何人及東征逐子語，不解所謂。蓋其人本以曾孫補蔭，又其母在任所就養耳。余為釋之。憲申乃了然。學士誥敕文字，多不襲常套，故所用若此，然亦避矣。

誥敕自有體，前輩為者，不過六七十字，大僚亦僅百余字，近者率為大篇，非其質矣。且詳切事跡，以天子而譽匹夫，屑越王言，莫此為甚。馮青方起震，可賓之父，善畫墨竹，乃至為敕命中一聯，此何足以辱絲綸，讀之但訝其不倫也。

四六偶句，為上所厭惡，尤惡稱譽太過，侍郎劉重慶卒后求恤，乃王鰲永代撰疏稿，有「比屋可封」等語。祭酒陳芝臺求恤，有「接孔孟之真傳」語，不知誰撰。至左都高忠憲公攀龍贈誥，乃倩許石門士柔代作，而注中書之名，有「身任斯文之重」語。上皆加涂抹，劉、陳至停閣恤典，許以此降調也。

禮部主事盧洪春，萬歷中以國本建言廷杖，天啟中贈光祿寺少卿，蔭子官生，以靈南府知府考滿，應贈父母，余為撰文，后一段云：是用贈為中憲大夫，爾子之官，爾所遺也，天末長吏，秩不重于清卿云云。

納銀給誥敕，此倪學士元璐策也。原議文官三品而下、武官二品而下。上更定文官四品、武官三品，較原議僅下一等，而事多齟齬。在內則及僉憲而不及侍郎，在外則及撫而不及督，兩司則及憲副少參而不及憲長大參，官不相遠，例何異也。至武職，惟都閫參游而上，官重而貲裕，守把而下，餬口不遑，何以封贈為。由是納者絕無。王言之重，本非可援納之物，業已被其名，乃不取其實，何也？

楊武陵初欲練兵十二萬，為剿賊之用，議餉至一百八十萬，此剿餉所由加也。踰時問其兵安在，則歷指陜豫江楚之兵以實之，僅僅八萬，剿餉未加以前，豈無此兵，又以宣薊等邊兵不堪戰，于是議挑選數，多別自為營，此練餉所由加也。論者謂此直造得一本冊耳已而，果然。

凡加派兵餉，但能加于未亂之處，其楚豫秦蜀有加之名，其與未加同也。地方一日未亂，則加派一日未已。其勢必至于盡亂，則無所容加，亦無所事餉矣。此等事，皆自武陵開端，厥后服毒自盡，擬辟立案，尚未盡厥辜也。議未上而忽傳諭祭，旋奉免議之旨，何歟！

軍興以來，各項外解皆苦不繼，惟祿米倉及光祿寺白糧，除本年足用，可支五年，乃歷年所余也。戶部嘗請改折一年，以蘇民困，上不允，蓋將留為那移之用耳。不知天下止此物力，寬一分即裕一分，其效在上不在下也。惟精于心計者知之。

京官之不能廢交際，其勢然也。神廟年間，為外官者，一遣人入京，自閣部以至中行，凡屬相識，皆有之，即至厚不過四十金，京官受之，必答以二帛或四帛，書札往返，儀物俱備，真盛世之容也。近時嚴禁交際，其實何曾禁得。但禁其閑冷者耳。津要之地，日益加多，詭秘萬端，乃所謂賄賂，非交際也。禁交際而變為賄賂，識者有世道之憂矣。

邊功之盛，莫如神廟初年。江陵柄政，一切機宜，皆從書札得之。今江陵集中，可考而知也。外而督撫，內而各部，無一刻不痛癢相關。凡奏疏所不能及者，竿牘往來，罔非至計。蓋奏疏拘而書札暢，奏疏板而書札活，奏疏僅可一二，而書札不嫌于再三，奏疏或虞泄漏而書札他人無從見。功業之盛，所自來矣。今奏疏之外，但有揭帖，與疏中一字不異，一切書札，概從禁絕。就中情事，未能盡知，而欲懸斷于數千里之外，無惑乎其不及前人也。寸楮之制，通行不過十余年，前此所未有也。即如近年，答饋遺者，初猶有書，不用謝帖，一變而僅有名帖，再變而僅一單帖，乃至并帖而無之，皆取心照而已。往來之節，日趨茍簡，更假年歲，又當如何。

煙酒古不經見，遼左有事，調用廣兵，乃漸有之，自天啟年中始也。二十年來，北土亦多種之，一畝之收，可以敵田十畝，乃至無人不用。己卯上傳諭禁之，犯者論死。庚辰有會試舉人，未知其已禁也，有仆人帶以入京，靜出鬻之，遂為邏者所獲，越日而仆人死西市矣。相傳上以煙為燕，人言吃煙，故惡之也。壬午，余入京，鬻者盈衢，初以為異，已而知為洪督所請，開其禁也。

塞外有鳥，缺后趾，其名曰沙雞。自壬申年入京，有捕得鬻于市者，每來則邊警應之，蓋古突厥雀也。丙子宣邊有警，舉朝無一人知者，上從宮中傳諭本兵，始知其事，邇來部中偵探無人，斷絕消息，有媿比雀多矣。

火藥之災，始于王恭廠，遵化去京三百里，皆聞其聲，人或以為地震，久之而知其非也。先一日，東城火神廟有聲隱隱自廟中出，向西南而去肸蠁，若有所睹，至翌日而王恭廠災。

丙子邊警，總兵劉澤清赴援，至河間府，擁眾不進，上疏參東撫李玉完懋芳，自夸已為戰將，無奈懋芳恡撫標而不發也。上怒，下部議處，革職。其實撫標三千自用不足，能分以與澤清乎？李之處分，不足惜，自此總兵人人有抗章之志，非復督撫所能制，而澤清更跋扈負嵎，莫敢誰何！此治亂一大關也。

懋芳既處，以顏繼祖代之；繼祖以功名自負，復恨懋芳交代之遲，誣其攜去香稅七千金。上震怒，遣緹騎逮之，李已去，半道丁艱，距家百里逮回，其香稅自在庫中未動也。人皆病顏之已甚，再踰年而顏亦敗矣。

李之撫東，未失一城，逮入獄論戍，顏雖失濟南，其時奉命守德，難兼顧也。以此論死。至壬午，王永吉陷至七十余城，而以兵僅三千為上所原，復得薊遼總督。此三千之兵，從來如是，非至王而始減也。即東撫一事，數年之間，不得其平若此。

萬元吉，江西人，為歸德府推官，當孔賊亂時，有安邱鄉官馬從龍者，攜家駐虞城，為內珰呂直所糾，將家貲抄沒充餉，事屬理刑官，元吉獨力護，遂至降調。義聲震于人耳。且又去官之后，數年不復入京。士林莫不多其為人。后以大理寺副隨武陵督師，人已訝之，及武陵自盡，上疏頌武陵之功，有云，鞠躬盡瘁，死而后已。師相之謂矣。余從邸報見之，頗疑此疏不出元吉之手，夫死武陵何如生呂直，乃至前后兩截，若此人未蓋棺，品固未可定也。

萊州知府朱萬年，鄉舉出身，孔賊圍萊，自稱欲降，但部下未肯盡從，須一位老爺宣諭。時徐、謝二撫，俱在萊城，商量欲出，萬年毅然請往，縋城而出，賊初無降意，反欲脅以賺城。翌日，以輿從擁至城下，萬年大呼曰：吾身已許朝廷，城上火炮可即向吾身打來。賊大怒，擁回數武，亂刃交下而死。事聞，贈光祿寺卿，巡按御史王道純上疏爭之云：如萬年者，宜贈以尚書侍郎之官。又云：今之為尚書侍郎者，非有殊功異能，優于萬年者也。不過累資而上。今日升侍郎矣，明日升尚書矣，及其考終牖下，乞請恤典，反若執券責償者然。人人以為應得，奈何死事之臣，而不得以一例論也。又云：遼按張銓，加贈尚書，人以為宜，今萬年之死，與銓不殊，而生前官品視銓尤高，宜何處焉！此疏大有感憤之氣，而票擬與部議俱不從也。

賈村之敗，本由催促，盧總督象升感憤出戰，自分死之，有大帥力挽馬勒，盧以鞭擊其臂，帥失痛脫手，盧遂縱馬直入死焉。時死者萬人，互相枕藉，皆褫衣暴露，歷日既多，了不可辨。盧尸尚戴一白網巾，人以為忠孝之報也。

盧既死，千總張國棟塘報至兵部，武陵問以事之始終，欲緣飾逗怯之狀，據以上聞。國棟不肯，武陵大怒，夾至五次，卒無變詞。但曰死則死耳，忠臣而以為逗，力戰而以為怯，何可誣也。吳駿公曰：國棟不知何許人，此即士大夫有不能者矣。

曾二云櫻，為福建兵備，不知以何事為鄭芝龍所深感，乃以已財入京，為之謀升。一旦緝獲，上命逮之，未至而芝龍疏稱，系為侄納監之銀，又列其在閩治狀，其事得解。會曾逮至，上夜半傳諭刑部，曾櫻免入獄，由是得釋，未幾升登萊巡撫。

櫻事詞連吏部主事葛含馨，葛上疏自辨，復指同部來方煒。來，浙人，而鄭所謀之缺，乃浙缺也。故葛疏稱曰：一伙浙江人，作浙江事，有不總其成于浙江之吏部乎？末又引來一事為證。蓋數日之前，本部考定選官，來曾以片紙書大結一語，托葛寘前列也，來由此提問，葛得免，人多弗與葛者，初吏部前后輩相與無間言，至是而雅道無存，戈矛競起矣。

曾素有清名，其為登撫也，不甚得士民之心，以其偏聽衙役也。凡為衙役，未有不貪者，己不貪而縱衙役之貪，可乎；是清者一人，而貪者不啻百數人也。曾舊守毘陵，當魏珰用事之時，宜興師曰：曾有一詳申撫按，內有十余款，皆稱體上公。又毛禹門士龍論戍遁跡，囚禁其子，多方苛求，以此言之曾之品未定也。

御史楊新期，頗著清素，歷資多年，不得遷升，所用冠服，皆二十年以前者。每朝內衣袖大，外衣袖小，塞滿其中，擁腫外見。上望見，深厭之，以為無才也。故內轉及年例皆不允，以丁未進士至丁丑臺資之久，無出其上者，郁郁不樂，以至疾篤，家人或慰之曰：已升陜西參議，新期悵然曰：焉得有此，越數日，卒矣。楊慕垣世芳，亦以久次不遷，疽發于背，屬纊之日，乃報升少詹也。官職何物，乃至與生死相連。二公皆山右人，秉性頗剛直，不耐摧折，非盡從名位起見，以其身為殉也。

固安縣知縣秦士奇，一日公退在衙，有撫按所遣推官帶從人叩門而入，則都察院咨行奉旨搜察本官私宅者也。將婦女驅至閑處，據室傾倒筐篋，搜得銀七百兩，坐贓論戍。究其所以，乃士奇得罪于本縣大珰，入毀言于上，故出其不意，而為此也。無論七百非重貲，但以所有坐贓，亦非法甚矣。是時上新誅魏忠賢，而復用珰言。如此，至丁丑復有潘益達、白慧元事，傳中旨令巡按御史參奏，御史迫于上命，遂臚列多款，不知縣官果貪，巡方所司何事，乃待上之傳諭，方登白簡。若其未然，而唯諾雷同，使縣官銜冤莫訴，則亦大負巡方之職矣。自此畿令不務職業，專以調停大珰為事，烹阿封即墨者，恐不當爾爾。