辛未武場，定令技勇策論兼優(yōu)者為最，策論優(yōu)而技勇稍劣者次之，技勇優(yōu)而策論不能者又次之。其技勇劣者不準(zhǔn)。榜出仍有言者，遂至下主考于獄。至甲戌二場，大風(fēng)步箭，中者甚少。監(jiān)者恐入場人數(shù)不及原額，上疏請之，但有一箭，亦準(zhǔn)入場，是所重又不在技勇也。兩科之中，立法參差，一至于此。至于原卷進(jìn)呈，往往取馬上九箭者，第為狀元，假使上親至武場，見所為馬箭者，未有不曬其兒戲者也。甚乃移之文試，使人控馬而馳，相去尺許，插箭于上，此必?cái)橙讼嘤觯阅九寄嗨芏罂梢玻瑢⒀捎弥?

武場原止騎射，辛未加以刀石。刀三等，自一百二十斤至八十斤；石三等，自五百斤至二百五十斤。開場之日，有武舉趨而進(jìn)曰：請問今日選將才乎？選家丁乎？監(jiān)者曰：今口鷹揚(yáng)盛典，以應(yīng)主上拊髀之求，何云選家丁也。對曰：既選將才，須存將體，須識將略；為將者全在機(jī)囗，勝負(fù)所爭在毫芒疑似之間，即武經(jīng)七書，猶患其為陳言，但以科目久沿，不得不應(yīng)此常套。至于騎射，雖武人所有事，然亦特武人之余事，聊復(fù)試之，窺見其一斑耳。若在臨陣之時(shí)，全不恃此，況復(fù)增此刀石，無論力有強(qiáng)弱，未必能勝，即真能舉石五百斤，舞刀一百二十斤，有力則誠有力矣，一旦遇敵，安所用之，以為戰(zhàn)將且不可，況大將耶？以將才選而與選家丁者不異此，武舉之所不能應(yīng)也。請辭而退。于是長揖而去。監(jiān)者媿其言，又壯其人，使人留之不可，掉臂竟去。意此亦非常人也。

會舉舊例，卷分邊腹，每十分為率，邊取八分，腹取二分。以邊方之人練習(xí)戰(zhàn)陣，故多少懸絕如此。京師舊為腹卷，入彀者少。辛未改為邊卷。蓋勛衛(wèi)諸人，以腹卷額少，愿入邊卷，故請之耳。由是八分之中，京卷居十之六七，而邊卷反寥寥矣。輦轂之下，事事諳熟，窮邊健兒，安能與爭多少。此于諸人誠便，而于分卷初意能無相戾否。無論?dān)棑P(yáng)之選，強(qiáng)半紈褲，非所以光盛典，且京師貴近而命之曰邊卷，顧名思義，可乎不可乎，乃無一人言者，何也？

初議臚傳武榜，謂殿廷不便于騎射，若止令對策，則與文試無異，故仍取原卷進(jìn)呈。然自古臨軒策士，未有不與試而仍用原卷者也。此制終屬遷就，非確議也。辛未狀元王來聘，選得揚(yáng)州游擊，以武元而官腹地，殊為未稱，后升昌平參將。丙子死于敵，亦可以無媿矣。丁丑武狀元姓文，江西人，同一科而文武狀元俱在江西，此不因于地必驗(yàn)于天，惜倪鴻寶不在此，當(dāng)煩其推算耳。

辛未考選猶未及錢糧也，既考之后，更核錢糧，于是畢司農(nóng)下獄，熊魚山開元，鄭澹庵友元俱以謫去矣。自是考期將近，先核錢糧，上以此求，下以此應(yīng)，不問撫字，專問催科，而循良內(nèi)召之典，化為錢榖銷算之局。此亦世道之一變也。自是征解日急一日，考成日嚴(yán)一日，戶部奸吏，上下其手，不惟多逋為累，即少通亦足以為累。余每從候考各官，問得其詳，凡錢糧以十分為率，其未完至十分者革職，未完僅一分者免議，其余各有差，此成例也。但錢糧原分款項(xiàng)，有一項(xiàng)多至千百者；有一項(xiàng)少僅一二錢者；縣官解銀，必須逐項(xiàng)細(xì)列，每項(xiàng)解若干，雖零星銖兩，亦為搭配，間或遺漏一條，則千百之已完，不足贖此一二錢之未完。奸吏且將借以為題，而以十分未完革職矣。既經(jīng)革職，須向此吏更求開復(fù)，故有欠僅一二錢而費(fèi)至數(shù)十兩者。此作縣之苦，無處告控者也。今不敢望未完之?dāng)?shù)，曲從寬假，但求己完之?dāng)?shù)，概許通融。一戶部尚書能為瑣瑣對算乎，此惟精明司官足以任之，而部屬歷俸已深，乃轉(zhuǎn)正郎，不數(shù)月而遷官以去，一切參罰，總憑吏書具稿，但知未完為真，誰肯因彼貸此？嗟乎！吏治而止核錢糧既已非矣，就中曲折，若此孰為縣官伸此冤乎！

錢糧之累，莫甚于內(nèi)庫，尤莫甚于本色。有延至十余年者，拖欠者十之一二，抑勒者十常八九；即拖欠亦因抑勒而拖欠者也。至于鋪墊之費(fèi)，或浮于本色，而盤用水腳不與焉。積累通計(jì)，曷啻相倍蓰，相千萬也。鋪墊之外，又有需索。需索滿意，不問美惡而收之，徒為內(nèi)庫之圬蠹耳。嘗有暫請改折而不廢鋪墊，照舊解入者，上不允。蓋鋪墊有限，抑勒無限，此該管內(nèi)珰之意，非上意也。

本色外解，一駁一累，其最甚莫如弓甲。凡弓皆上自開試。上力甚大，能開勁弓。其一挽即滿開者駁回，其半開者乃留，及頒給行間，將士皆不能用，雖有千萬之弓，不可以發(fā)一矢甲，則使內(nèi)珰有力者，以利矢射之，陷者駁回更造，故甲或厚至一分有余，但求不陷免駁，而斤兩太重，非臨陣所能勝矣。二物急需，是以務(wù)精之，而皆至于不可用，則有限之物力為可惜也。

自壬申冬，每一聞警，則令百官進(jìn)馬并及鞍轡，勛戚有進(jìn)，有不進(jìn)者，輔臣六卿侍郎每人一匹，其余每衙門共進(jìn)數(shù)匹，或合進(jìn)一匹，皆于御馬監(jiān)上納，收馬之處，門外常系數(shù)馬，其進(jìn)馬者，皆遣役赍銀以往，就彼易馬，旋即交納；如有以他馬入者，雖千金之駿不用也。翰林合院共進(jìn)二馬，每次合貲，使當(dāng)該吏至彼為之，嘗疑其不無侵費(fèi)。戊寅冬，張?zhí)构N彥，初入詞林，偶知有善馬處，乃托以市買，得馬四匹，皆百二三十金以上。同官謂必且得當(dāng)。及至彼，則四匹盡被駁回矣。于是取原值如故事納之，仍余銀數(shù)多。此事未審上知之否？進(jìn)馬原以急公，乃適為內(nèi)珰射利之端。彼所鬻之馬，官馬乎？私馬乎？官馬原有定額，不可鬻也。私馬安得如許，且又不當(dāng)鬻也。一人之手，自鬻自收，馬從何來，銀歸何處，假使按以軍法，當(dāng)寘何典？而莫敢誰？何徒勞竊嘆。余之所深惑也。德州為太宰時(shí)，亦有此諭，閣臣之外，惟衍圣公進(jìn)二馬，少宰田唯嘉進(jìn)二馬，德州以太宰無所進(jìn)，由是五部及侍郎以下俱止。德州非能以此持體，第心吝而外，以清自矜耳。事平，上于進(jìn)馬七人，每一匹酬以一表里，蓋有所不悅于中，而復(fù)難于言，以此微示其意旨也。

官方之散要貴賤，其來久矣，非可以驟加低昂者也。以意低昂，終不能揜其實(shí)，而為人所借以行其私，則貴賤散要不自人主操，而反為所借者操也。此謂權(quán)不自用，而倒授以予人用，何若仍其舊之為便乎？如科道年例之升，本屬劣轉(zhuǎn)，而上以為優(yōu)；不知所謂優(yōu)者安在？其例升最當(dāng)者，優(yōu)不優(yōu)無能較也。至當(dāng)路者，借以排斥異己，遇有反唇，則以優(yōu)升杜其口，或至公論不平，亦解之曰：此優(yōu)升也。論其實(shí)，果優(yōu)升否，是上所名為優(yōu)升者，究竟不優(yōu)，而但為借用者多一出脫之名目也。大要年例宜照舊規(guī)，吏部會同吏科，河南道一以章疏為殿最，則無辭矣。間有未協(xié)，罪在吏科，河南道乃傾陷于狠辣之手，簸弄于主使之人，中外盡知，而美其名曰優(yōu)升。吾不知其將誰欺也！

年例之法，壞于德州而未甚，至田唯嘉，而手腳盡露矣。每一番推升，即有一番喧鬧，廟堂之上，時(shí)時(shí)戟手露齦，大傷政體，而唯嘉悍然不顧也。唯嘉所恃，在通內(nèi)言官有議己者，即以年例處之。其有言者，即以優(yōu)升御之。不可勝記。獨(dú)凌茗柯義渠，以兵都垣升福建參政，則烏程為之也。凌與烏程雖同里，而素不相能。烏程已歸，猶銜之不已。至是有湖紳入京，傳語唯嘉，以年例與之。唯嘉奉命惟謹(jǐn)，不謀一人，而尋登啟事矣。唯嘉積習(xí)故智，無足異者。烏程以執(zhí)政謝事，而陰持朝局，驅(qū)逐言官，意欲何為，其年六月，烏程病卒，相距僅兩月耳。一息尚存，萬萬不肯歇手，可以概烏程之生平矣。

年例每次不過科一，道二，蓋約略人數(shù)多寡，而斟酌其間，止合如此。通三年而計(jì)之，其人不為少矣。吳昌時(shí)為選郎，乃推至七八人，又皆庸軟無能為者。其用意至深。此時(shí)鄭元岳為太宰，從儀郎調(diào)為文選，亟欲以特達(dá)之知，大伸其清執(zhí)孤特之意，以見知于上，而昌特別有肺腸，特創(chuàng)此不畏強(qiáng)御之貌，以恐嚇臺省，為異日驅(qū)除榜樣。又以勍敵太多，將致他變，故但取人數(shù)廣眾以劫之，方自喜其算無遺策，而不虞人之有煩言。此一事也。皇上自皇上，太宰自太宰，昌時(shí)自昌時(shí)，各有主意，絕不相謀，而事適相湊。在太宰不失為君子之疏，而昌時(shí)為狡猾，為無賴矣。

科道升京堂，原不為過，但須有建白在人耳目，乃以授之。即均有建白，而所關(guān)輕重不同，當(dāng)以京堂之大小為別。如事系宗社，生民之利及糾去大奸者，皆以身犯不測之禍，俸滿之日，宜升四品京堂。其次遇事敢言，不為阿徇，及屢有指陳，俱切利病者，俸滿之日，量授五六品京堂。再次，則雖無建白，頗彰才干，當(dāng)以年例陛三四品監(jiān)司。

更次，則保持祿位，僅免過端，當(dāng)以年例升五品監(jiān)司，已厚幸矣。今科道之中，豐裁棱棱，或至蹉跎不振，而依阿唯諾之徒，僥幸歷俸五七年，便以京堂為分內(nèi)之物，無怪乎寒蟬之結(jié)舌矣。初萬歷二十年間，抗章言事，多在南都，時(shí)人為之語曰：南京科道惡如虎，三年一個(gè)大知府。北京科道綿似羊，六年一個(gè)大京堂。今昔同慨，如之何而后可也。

宋九青玫，在垣中一二年間，未嘗有言，一旦自楚闈旋京，示余以試錄。余即于坐上閱之，一策中無一字及時(shí)事。余問：年兄程策，文字甚佳，何以不及時(shí)事。宋曰：凡衙門無言責(zé)者，須借試策發(fā)揮時(shí)事，以暢己之所欲言，如年兄詞林是也。若敝衙門原有言責(zé)，果有可言，當(dāng)具疏言之，期見施行，何以策為？余口應(yīng)之，而心不謂然。大都敢言之士，有觸即發(fā)，隨地可抒忠愛，何論為疏為策，如其不言，則策中尚不敢言，而望其以疏言之乎？越數(shù)日，宋上一疏，二千余言，皆指吏部而不及一事，亦不著一人，但將清通簡要四字衍為四大段，以勉諸臣而已。戊寅以封差旋京，余方以田唯嘉事屢有陳奏，宋見余即曰：年兄為何將敝衙門事盡行作了。余應(yīng)曰：只因年兄不肯作，所以小弟不嫌越俎。宋有媿色而笑。蓋笑余之癡，而頗難于言也。科道中自有此等一派，見有敢言者，亦知嘆賞，及遇有可言處，乃至不肯措詞組，一生趨避，專為身謀，不知國家設(shè)此言官，以底用也。宋后以萊陽城陷被殺，漆園所云豹養(yǎng)其內(nèi)，虎賊其外，毅養(yǎng)其外，病賊其內(nèi)，人生禍福，豈智巧所能移耶！

官由科道升者，每苦太速，了無余味。李曉湘覺斯，自省中至侍郎，僅六年中間，曾經(jīng)謫降，猶速如是。傅太宰永淳為御史時(shí)，每朝與余同坐一寓，至其為太宰也，相距四年耳。范黃縣為御史兩差，俱在余散館之后，旋升大理寺少卿，是年即大拜，不二年位至極品，往往速化乃爾。更假年歲，將以何官處之！

翰林考滿升官，須及九年，近日講讀修書，各有敘升，雖不拘九年，大約十年余，而至五品。蓋以衙門無多職級，約略遲速之間，與歷俸考選者正等。故鼎甲庶常，以科相次，三年轉(zhuǎn)盡，又及后資，不至躐等，亦不至淹滯。法最善也。今以考選者充之，非前六年，即前九年，更歷多年，則其人已老，不為國家用矣。仍舊例則非人情，改速遷則多踰越。以此知其大不便也。

翰林以前后輩相與，凡稱前輩者，一選館而即是不問其授職在何時(shí)也。至為后輩，則以散館授職為準(zhǔn)。其未授以前，雖先用侍生，續(xù)升四品者，皆改稱晚生。故有僅隔一科，稱晚生者，從來相安無異言。此真雅道也。甲戌以考選諸公入館，皆系實(shí)授，與鼎甲認(rèn)為同年是矣。及羅吳皋、吳若谷以庶常繼至，乃相率詣烏程講說，以己實(shí)授在先，欲據(jù)羅、吳之上。烏程怒曰：此衙門舊規(guī)，如欲創(chuàng)改，但憑尊意，不必問我。嗟呼！稍稍變法，乃遂有此等，亦咄咄怪事也。

辛未館選未幾，楊翠屏繩武以粵西兵亂，告假省母。舊例告假者，皆須下科散館，方得留用。甫踰一年，而翠屏至矣，則以向曾夢為僉都御史，自知不當(dāng)留館，而有此來也。既授西臺，兩差之后，升僉都御史，巡撫遵化，三年升侍郎，尋卒，贈兵部尚書，與夢又少異也。

壬申四月，上賜麥餅，庶常以例，坐六科之上，無異說也。至端節(jié)，又有宴，六都垣先日詣二館，師家言庶常將來優(yōu)者方授詞林，次者授敝衙門，又次僅授御史。奈何以未經(jīng)授職之人，坐敝衙門之上。二館師答以自有舊規(guī)，都垣復(fù)詣光祿言之。光祿知其不可，而難于盡拒，乃以六都垣坐庶常之上，而左右以下仍舊。至期，同館俱不就坐，相率言之閣中。宜興師曰：自來詞林不論品級，庶常落下，方為科道，豈有在都垣下者！使典籍傳語光祿。于是都垣之宴，一時(shí)改設(shè)于下。六都垣怏怏不悅，不就坐而去。

公宴列坐，各有不同，大都以朝班定位，就中又自序品。惟經(jīng)筵一宴，自知經(jīng)筵以至序班，共為一行，就中六卿長貳以及翰林，各以品序，惟鴻臚寺卿，以四品而居史官之下，蓋是宴為進(jìn)講而設(shè)，故先序儒臣，所以重經(jīng)筵也。舊規(guī)如此，相沿不改，至壬午，余再入京，見鴻臚寺卿序于宮坊之下，史官之上，不知因何更置。諸史官漫然就坐，無與較者，向使余為史官，必不輕于一坐矣。

莊任公鰲獻(xiàn)，在館中踰年，忽得心疾，每見人以手向頸，作殺勢曰：殺我！殺我！

或接談良久，又復(fù)如此。既散館授給事中，上疏論廠衛(wèi)為害，頗有敢言之氣。旋奉指實(shí)之旨，回奏三款，俱算廠衛(wèi)中事。莊之耳目原短也。坐此處分，降三級調(diào)外任矣。

莊既被謫，益郁郁不樂，疑班役有蒙蔽之者，移床帷出居外房，又具一疏稿，有桓靈等語，內(nèi)一款言福王為變當(dāng)防，余皆此類。其族叔少司農(nóng)欽鄰，戒班役不許寫本人至寓，緣是得止。同館移尊候之，出此稿相示，以未上為恨。因循數(shù)月，然后出京也。