梁山舟夫人論史書

長夏無消遣法，猶憶與山舟夫子，戲論史事二則，因錄存之。夫周之興衰，皆兆于跡，亦一奇也。姜嫄履巨人跡，若有所感，而生后稷，遂開稼穡之基。周宣王宮婢屨巨黿跡，若有所感，而生褒姒，遂兆東遷之轍。豈真天實為之耶，抑史家之故神其說耶？不可考矣。惟周公誅管蔡，史稱其大義滅親，予竊謂不然。當孟津伐商而后，既指紂為獨夫，何以猶有多方之訓，頑民之梗乎？況武庚為商之宗支，其在殷也，安知不日以復仇為志。及使管叔監之，其志必灰，何也？以叔固周公之兄，而為新朝之懿親也。則其以殷畔也，必管蔡導之，而武庚始敢毅然發難。嗚呼！使管叔所輔非武庚，或如石厚之于州吁，則謂之大義滅親可也。今既輔得其主，雖周之畔臣，而實商之忠臣，則謂之大義滅親不可也。山舟聞之，笑謂予曰：“此說雖創而有理，然為周公之罪人矣。”