竊臣等于馬江敗后，迭接閩信，具言張佩綸、何如璋聞警逃竄。竊以挫敗情形，眾目昭著，朝廷明見萬里，諒諸臣不敢再有捏飾，是以未敢率行上聞。茲恭讀八月初一日諭旨，方審該大臣等前后奏報，種種虛捏，功罪顛倒，乖謬支離，與臣等所得閩信，判然歧異，不得不為我皇太后、皇上披瀝陳之。初一日法人遞戰書于揚武管駕張成，張成達之何如璋。何如璋秘不發。初二各國領事商人均下船，眾知必戰，入請亟備，張佩綸斥之出，軍火靳不發。嗣洋教習法人邁達告學生魏瀚，明日開仗。魏瀚畏張佩綸之暴不敢白。初三之辰，見法船生火起椗，始馳告，而法人已照會未刻開仗。張佩綸怖，遣魏瀚向孤拔乞以詰朝為請。比登敵舟，而炮已發，我船猶未起椗裝藥，敵發巨炮七，福星、振威、福勝、建勝殊死戰，船相繼碎，余船放火自焚。是役毀輪船九，龍艚師船十余，小船無數，伏波、藝新二艘逃回，自鑿沈林浦，陸勇盡潰，而法人僅沈魚雷船一。此初三大敗之情形也。張佩綸、何如璋甫聞炮聲，即從船局后山潛逃。是日大雷雨，張佩綸跣而奔，途仆，親兵曳之行，抵鼓山麓，鄉人拒不納，匿禪寺之下院，距船廠二十余里。次日奔鼓山后麓之彭田鄉，適有延寄到，督撫覓佩綸不得，遣弁四探，報者賞錢二千，遂得之。何如璋奔快安鄉施氏祠，鄉人焚祠逐之，夤夜投洋行宿，晨入城棲兩廣會館，市人又逐之，復踉蹌出；就張佩綸于彭田。張佩綸恐眾蹤跡及之，紿何如璋回廠，自駐彭田累日，偵知敵出攻長門，將謀竄出，始回此張佩綸、何如璋狼狽出走之情形也。何璟、張兆棟，平日狃于和議，防務毫無布置，藩司沈保靖，尤以戰事為非，凡屬防餉，輒抗不發款，兵無主帥，餉無專責，議者固知閩事之必敗，所恃為長城無恐者，以張佩綸平日侈談兵事，際此中外戰局伊始，身膺特簡臨事必有把握，及閱閩信，陳其種種乖謬情形，則喪師辱國之罪，張佩綸實為魁首，而何如璋次之，何以言之？朝廷以督撫不知兵，簡張佩綸，偕劉銘傳往。劉銘傳渡臺，則封煤廠，攆法人，張佩綸出都，即聞其意頗怏怏，到閩后一味驕倨，督撫畏其氣焰，事之惟謹，排日上謁，直如衙參，竟未籌及防務。至法船駛至馬尾，倉卒乃以入告張得勝緝引港奸民請辦，張佩綸竟置不理，眾益駭然，而張佩綸尚侈然自大，漫不經心。水陸各軍，紛紜號召，迨各將弁請戰，又以中旨禁勿先發為詞。臣等不知各口要擊之諭何日，不應初三以前，尚未到閩，即使未到，而諭旨戒其先發，非并輪船起椗管駕請軍火而亦禁之也。一概不允，眾有以知張佩綸之心矣。身為將帥，足未嘗登輪船，聚十一艘于馬江，環以自衛，各管駕迭陳連艦之非，張佩綸斥之，入白開戰之信，張佩綸又斥之。事急而乞緩師于敵，如國體何？聞炮而先狂竄，如軍令何？中岐即馬尾，彭田系鼓山后麓，張佩綸自諱其走，欲混為一，如地勢迥隔何？敵再攻馬江，張佩綸于是日始竄至彭田，而冒稱力守船廠，如不能掩閩人耳目何？何如璋實匿戰書，張佩綸與之同處，知耶不知耶？乃陷水師全軍于死地，將以仇閩人耶？抑以媚敵國耶？臣等不能為張佩綸解也。臣聞張佩綸逃匿彭田，以請旨逮治為詞，實則置身事外，證以外間風聞，張佩綸所恃為奧援之人。私電函致，有閩船可燼，閩廠可毀，豐潤學士必不可死之語。是則張佩綸早存一必不死之心，無怪乎調度乖謬于先，聞戰脫逃于后，敢于肆忌憚至此也。何如璋督辦船政，旦夕謀遁，棄廠擅走，已有罪矣。而謀匿戰書，意尤叵測，復于六月初一日，將船政存銀二十六萬兩，藉名采辦，私行兌澳，不告支應所員紳，而私交旗昌、匯豐各洋行，群議其謀盜國帑，言非無因。張佩綸素以搏擊為名，何如璋荒謬至此，事后并無一疏之劾，謂非狼狽相依，朋謀罔上，臣等所不敢信。臣維法事之起，督撫始終并未帶兵出城，該大臣既統兵權，相持一月余，不得謂籌備不及；戰書既移，學生繼白，不得謂事發倉卒。輪船十一，水雷百二十，輔以師船陸勇，不得謂無兵無船無械。誰生厲階，乃一敗不可收拾，非張佩綸、何如璋之罪而誰罪乎？若不嚴予懲辦，何以謝死綏之三千余人？何以儆沿海七省之將帥？何以服唐炯、徐延旭之心？何以塞泰西各國揶揄之口？臣等既有所聞，理合據實公揭，吁懇密派公正不阿之大臣，如彭玉麟等，馳往查辦，按照各節，澈底根究，福州紳民，船政員紳工匠，必能言之歷歷，應請敕下欽派大臣，逐一傳問，自可得其罪狀。臣等疏逖征員，何敢冒瀆，第以閩事糜爛至此，父老子弟哀痛迫切之情，不得不據以上陳，伏乞圣鑒。

請查辦閩省諸臣諱敗捏奏疏（光緒十年）萬培因

吏科給事中臣萬培因跪奏，為閩省諸臣，諱敗捏奏，濫保徇私，仰懇收回成命，并請迅派大員，馳往查辦，按照軍律，亟寘重典，以伸公憤而謝死綏，恭折仰祈圣鑒事。

竊臣近日迭接閩省來信，具言七月初三日馬尾之敗，主將先逃，死事甚慘，并諸臣種種罪狀。閩籍京員，公擬聯銜疏揭，臣以職司糾劾，擬即另折密陳，正繕折間，恭讀八月初一日上諭，仰見朝廷嚴明賞罰之至意，欽感莫名。顧臣竊有不能已于言者，則以閩信所述，證以風聞，諸臣等多有捏報欺罔之處，不敢不據實上陳。初三之戰，以臣所聞，何如璋有隱匿戰書之事，張佩綸有不發軍火之事，又有遣魏瀚往緩師期之事，皆在照會以前，其可疑一也。水陸各營之師，以臣所聞，輪船惟福星等四船死戰屬實，藝新船小逸去，伏波自鑿，揚武并未開炮，余船皆縱火自焚。陸軍則方勛所部潮勇先潰，而黃超群一軍，乘亂入學堂廣儲所機器房等處，搶掠殆盡。其可疑二也。敵船被毀之數，以臣所聞，敵以八船入馬江，僅用三船來攻，開巨炮七，我船已相繼沈。惟福星曾擊壞其魚雷船一。其可疑三也。方勛、黃超群拒敵之事，以臣所聞，敵攻馬尾后，次日復擊船廠，轟壞拉鐵廠煙筒半折，船槽微損，即下船出攻長門，是時方勛不知何往，黃超群已于初三日退入后山，但竄而未潰耳。其可疑四也。閩安、館頭等處之戰，以臣所聞，炮臺各軍聞炮即鳥獸散，敵遂上岸，用強水裂炮，擲火藥以燔民居，茍不上岸，炮何由裂？其可疑五也。何如璋之回省，以臣所聞，何如璋豫雇輿夫為逃計，六月初二日，法人演炮，何如璋短衣出大堂呼輿，眾白空炮乃返。初三，聞炮即從后山遁，是夜奔快安，復奔南臺洋行，晨始入城，以便服戴頂帽坐竹兜中，所到眾噪逐之，乃四出狂竄，其可疑六也。張佩綸之駐廠，以臣所聞，初三日張佩綸徒跣走雷雨中，夜奔鼓山下院宿，以葦薦席地坐，遲明奔山后彭田鄉，遣弁向城內巨紳家假絮被，匿累日不出。初四，敵攻船廠時，張佩綸方由鼓山入彭田，何守廠之有？其可疑七也。以上各端臣疑之久矣，惟穆圖善、張得勝于法船入口，即出駐長門，身先士卒，竭力抵御，至敵退始一回省，馬尾敗后，長門電線被鉸，督撫堅閑不出，張佩綸、何如璋四處逃匿，消息斷絕，一時容或未得確情。今事隔十余日，始行奏陳情形，茍稍有天良，自應據實請罪，以瞑死者之目，而奏報捏飾至此，臣所以不能無言也。溯自法事之起，督撫絕不籌防，藩司復堅不撥餉，一切交涉事務，惟道員陳維漢、盛世豐、方勛之言是聽。該道員惟洋人之言是聽。他勿具論，初三向晚，該督撫尚據陳維漢等所報，謂我軍大勝，移書紳士言之。是夜潰勇踰城入，而覆軍之報始至。此一端，其荒謬情形，概可想見。且即以馬江之役言之，輪船十一，非無船也；揚武等船，非無炮也；水師陸軍各營林立，非無兵也；相持一月余，非倉卒無備也；戰書照會迭次而至，非敵人猝發也；臣聞洋人之論，謂法兵之闖馬江，駛入絕地，有必敗之道三。地本內港，祇須以船摧船，法艦必全沈，此上策也。以四號炮船，護以夾岸陸軍，法兵盡為炮的，敵不能上岸，此中策也。盡驅兵船以駐上流，祇以本地小船裝置火藥等物，順流蔽江而下，加以陸軍火礶火箭，夾岸拋射，法當大窘，此下策也。該大臣等計不出此，陽主戰以排和，陰實望和而怯戰，試問開門揖盜者誰？聚輪待殲者誰？聞戰先遁者又誰？煌煌諭旨，所謂統率兵船屨請先發之張佩綸也，且以張佩綸素負重名，屨陳洋務，方其甫蒞閩防，孰不謂其必能保障海疆，力持戰局，祇以未更兵事，調度乖方，該督撫與之同城，豈能毫無聞見，而規避取巧，恇怯畏敵，舉統兵之責，拱手以退聽于張佩綸，卒至喪師辱國，以貽敵人之譏。臣不禁為時事痛哭也。夫邁達一洋教習耳，以曾在學堂故，尚以戰期告，該大臣等乃秘不示眾，必欲陷全軍于死地耶？陳英一輪船管駕耳，寄書其家，言積年薪水，所得幾及萬金，受國豢養，茍戰必以死報，該大臣等亦曾聞其訣別家人之語耶？彼穆圖善者，獨非大臣耶，孤軍無援，堅當敵沖，家有八十余齡之老母，而不敢回顧，徒以受恩深重，目睹數十萬生靈，不忍其盡遭涂炭，而慷慨誓死耳。諸臣等尚復忌其成功，日夕媒蘗其短，趣之以入城，誣之以牽掣，煽惑污蔑，無所不至。圣明洞見萬里，敢以鬼蜮伎倆嘗試耶？猶不止此也，敵未毀船廠，而揚言為克復；方勛、黃超群一律逃竄，而捏報其擊退法軍。試問自初三敗后以至初九，何璟、張兆棟始終未出城，張佩綸、何如璋方各處逃匿，何自而見各軍之接仗？又何自而各軍之獲勝耶？何如璋于何日入城，張佩綸于何時守廠，有無督戰，有無先遁，耳日昭彰，公論具在，而敢于變亂黑白，顛倒功罪至此，忠義之士，皆為寒心。以上諸臣，情罪輕重，諒難逃圣明洞鑒，臣惟喪師失律，始終貽誤，實以該督撫為禍首，僅予褫革嚴議，不足蔽辜，擬請旨將該督撫交部治罪，一面密簡公正大員，馳往查辦，將此次潰敗情形，澈底根究，按照軍法，奏請嚴懲，以警將來，并請收回成命，將方勛、黃超群保案，先行撤銷，聽候查辦。其余所保各員，亦應查明有無冒濫，臣為統兵諸臣情罪重大，奏報欺蒙，謹據實密陳，伏乞圣鑒。

敬陳管見疏（光緒十年）周家楣

順天府府尹臣周家楣跪奏，為敬陳管見，仰祈圣鑒事。

竊臣九月初十日，赴內閣敬謹閱看諭旨及電報奏折等件，仰見皇太后、皇上兼聽并觀，集思廣益，務期有濟之至意。查法人肆毒，擾及海疆，見在防務軍需，逐件籌辦，苦于外洋水師未立、兵船未備，如臺灣正亟于戰御，兵餉軍火，接濟難通，而各省海疆，見在未有戰事之處，添兵餉、備軍火，竭蹶籌防，已成坐困。如是一二年，即無他失，局勢將不易支，此在我之實情也。法人貧乏固甚于我，而即以此十數船游弋各口，探視何處防守稍疏，即抵其隙，在彼數年之費，不過中國一年，而各國之號居局外者，仍不免自顧族類，多所偏袒，甚且暗為接濟。無論法人兇狡性成，未必貼然退讓，攻臺灣可慮，舍臺灣而他向，叵測必有甚焉，尤為可慮即使真心悔罪，而公會之國，眾論難齊，彼欲罷兵回國，亦無以塞公論之口，則進退兩風，亦在彼之實情也。目下臺灣固獲勝仗，而與內地仍不能聯絡一氣，所籌援救之策，或無濟于事，或有策而勢不能行。越南進兵得手，而得一地留一師，亦恐分兵致弱，惟法人究有后顧之虞，見時亦為乘勝之機。若于此得有轉圜，或免兵連禍結，所有德璀琳、林椿之議，尚為發之自彼，核之自我，并非由我議和，綜核各條，德璀琳所陳四條，其注意在占踞雞籠，萬難應允。林椿與盛宣懷所議七條，較勝于彼，似已力避賠償之議，知中國必不肯為，而以中國本欲借款之利，移以予法，使彼族可以斂手。其難處在退出雞籠，其要處在急保全臺，用心已苦。若謂在我之不吃虧，無后患，則誠未能。所謂兩利相形取其重，兩害相形取其輕也。至于就今日情形，欲為自強之計，則非此時姑作收束，使在德國已購之兵船可到，外洋水師可以實力整辦，而徒待其來而后戰，備其來而不能不防，用力愈多，將來自強愈難。是以中國果欲謀法，則此時不得不另具深謀，欲擒先縱，中國實能自強，則各國自無非理之侵，將來兵力可戰，轉無所用其戰，方為長治久安之計。此則大局之實在樞紐也。臣臆見所及，天良所激，謹就各情形瀝陳，上備采擇。至于臣權佐度支，職在籌餉，官居府尹，責在守土，在官言官，斷不敢茍安畏難，冀和局之可成，得去難而就易，向來府尹無兵權，無錢糧，而不敢謂無責任。臣蒙皇太后、皇上召見，諭以出奇制勝，敢不勉竭心力，以濟艱難，即使無兵餉，此二十四屬百姓，皆臣七年以來所性命相依者，惟有激之忠義，共效血誠，此則有戰而已，無他策也，敬具折密陳，伏乞圣鑒。

瀝陳愚見疏（光緒十年）徐致祥

署禮部左侍郎、內閣學士臣徐致祥跪奏，為瀝陳愚見，仰祈圣鑒事。