犯聲

陳樂書云：以臣犯君謂之犯聲，犯聲自天后末年始也。詞之名犯，皆謂以此宮犯彼宮之調，如四犯玉連環、四犯翦梅花、八犯玉交枝、四犯令、玲瓏四犯、花犯，念奴凄涼犯、花犯、倒犯、尾犯、側犯，皆然。

六州

容齋隨筆云：今樂府所傳大曲，皆出於唐，而以州名者五：伊、涼、熙、石、渭也。謹案：欽定歷代詩馀云：六州，伊、涼、甘、石、氏、渭也。唐樂府多以此名，詞調因之，與容齋所紀不合。詞調所謂六州歌頭者謂此。宋樂志所載六州鼓吹曲也，郊祀明堂大樂多用之，與六州歌頭迥異。然六州歌頭亦多言古今興亡之事，非艷詞比。其它若伊州序、梁州即涼州。序、甘州子、石州慢、氐州第一，皆名於詞調，而渭州無之。

調名音近而異

調名有因音近而異者，如紅窗迥之為虹窗影，握金釵之為戛金釵是矣。有因義同而異者，如眼兒媚之為秋波媚，夜行船之為明月棹孤舟是矣。有因所賦之詞而異者，如暗香、疏影之為紅情、綠意是已。它如浣溪沙之為浣沙溪，滿江紅之為上江虹，則因槧本誤刻而異。若長相思名吳山青，烏夜啼名上西樓，佳章流播，緣是得名。固非東澤綺語債，東山寓聲樂府之比也。

溫飛卿著作

溫飛卿金荃、握蘭兩集，唐時雅愛重之。考唐書藝文志，飛卿并有采茶錄一卷、學海二十卷、乾巽子三卷、尤延之遂初堂書目作一卷，今所傳者三卷，與藝文志同。然是書宋時已佚，傳者蓋贗本也。詩集五卷、漢南真稿十卷。

陽春白雪

趙立之所編陽春白雪八卷，外集一卷，皆兩宋人長短句。明以前是書初不甚著，欽定四庫總目亦未采入。至秦敦父采輯原書，糾正其誤，書始傳播。惟卷數與陳直齋書錄解題不合，或後人多所更易歟。

草堂詩馀

草堂詩馀本選宋詞，然參在唐五代諸人所作，究失體例。其以晏同叔浣溪沙詞為李景作，成幼文謁金門詞為馮延巳作，尤不免於疏舛。朱竹云，草堂選詞，可謂無目，蓋詬之甚矣。

惜香樂府

趙長卿惜香樂府編至十卷，殆倚聲家之讠令符也。集中驀山溪、漢宮春諸闋，多插科打諢之語，與黃豫章鼓笛慢數詞相類，莊士見之，能無廢卷耶。

草窗詞

周公謹草窗詞及洲漁笛譜，詞多互見，而先後全倒置。大約漁笛譜是公謹手定，草窗詞則後人采集成書，而復削其序語者。

詞譜行而詞學廢

宋、元人制詞，無按譜選聲以為之者。王灼碧雞漫志、沈義父樂府指迷、張炎詞源、陸輔之詞旨，詣力所至，形諸齒平面，非有定式也。迄於明季，始有嘯馀譜諸書，流風相扇，軌范或失，蓋詞譜行而詞學廢矣。

詞苑叢談

徐虹亭詞苑叢談一書，世稱精博。其跋語云：退食之暇，與同年秀水竹朱君、宜興其年陳君互相參訂。竹始謂余捃摭書目，必須旁注於下，方不似世儒剿取前人之說以為己出者。余題其言，惜已脫稿，無從一一追溯，間取偶及記憶者，分注十之三四。據此則知書中未經注明者不少。暇日循是書既畢，記憶所及，附載於此。如政和中無名氏賦魚游春水一條，見復齋謾錄并唐記紀。姜堯章自制曲一條，見白石道人歌曲。張子野制師師令一條，見古今詞話。宋宣和間掘石得後庭宴詞一條，見古今詞話。詞要清空一條，見張玉田詞源。東坡賀新涼、卜算子一條，見升庵詞品。詞中用事最難一條，見詞源。已上體制。柳耆卿木蘭花慢得音理之正一條，見詞品。已上音韻。李後主烏夜啼詞一條，見古今詞話。岳珂評辛詞一條，見呈史并藝苑雌黃。張志和漁父詞一條，見樂府雅詞并東湖集。辛稼軒摸魚兒詞一條，見鶴林玉露。范希文漁家傲邊愁一條，見東軒筆錄。潘閬憶馀杭一條，見詞品。金主亮頗知書一條，見鶴林玉露。晏同叔詞未嘗作婦人語一條，見陳直齋書錄解題并馬端臨文獻通考。楊守齋守歲詞一條，見乾淳歲時記并武林舊事。楊升庵詞品拾遺已上品藻。蜀主衍醉妝詞一條，見五國故事。李後主懷江南一條，見默記并詩話總龜。南唐主與舊宮人書一條，見《江南錄》并《西清詩話》。潘佑作詞諫後主一條，見江鄰幾雜志。周邦彥在李師師家一條，見《耆舊續聞》并《樂府紀聞》。吳琚賦酹江月一條，見《武林舊事》。于國寶賦風入松一條，見《武林舊事》。嚴幼芳賦七夕詞一條，見《癸辛雜志》并《齊東野語》。宋駙馬楊震一條，見《古今詞話》。吳彥高賦春從天上來一條，見花庵詞選。紇石烈子作樂章一條，見癸辛雜志。張安國留守席上賦六州州歌頭一條，見朝野遺記。陳參政餞陳石泉北行一條，見志雅堂雜鈔。柳三變賦鶴沖天一條，見畫墁錄。宋子京過繁臺街一條，見花庵詞選。蘇子瞻ヘ杭賦賀新郎詞一條，見楊《古今詩話》并《苕溪漁隱叢話》。柳永進醉蓬萊詞一條，見《花庵詞選》并《太平樂府》。何賦虞美人一條，見樂府紀聞。陶使江南一條，見硯北雜志并云巢篇。天臺營妓賦如夢令卜算子一條，見癸辛雜志。劉改之賦沁園春一條，見呈史。岳州徐君寶妻一條，見古今詞話。僧仲殊賦踏莎行一條，見中吳紀聞。韓蘄王能作字及小詞一條，見齊東野語。趙彥端謁金門詞一條，見侯鯖錄。已上紀事。少游悶損人天不管一條，見古今詞話。已上諧謔。都下女子歌朝元路一條，見無住詞并樂府雅詞、林下詞選。陜府驛壁詞一條，見能改齊漫錄。已上外篇。此皆徐之及補注者。至同時勝流，軼聞異說，有與它書稍異，殆亦從而增餓者歟。

詞之箋注

元遺山論詩絕句云：“詩家總愛西昆好，獨恨無人作鄭箋。”然箋詩者尚多，箋詞者尤罕見。宋人如傅一作“洪”。注坡詞，曹鴻注葉石林詞，曹杓注清真詞，皆不傳。周公謹絕妙好詞，查蓮坡萬太鴻箋之。山中白云詞，江賓谷箋之。馀未嘗有也。近人白香詞箋，實踵查萬而作。

詞律

萬氏詞律不收明以后自度腔，最為有識。其糾正諸調紕繆，如湯沃雪，久為名流所心折。然譜中失收之調，正復不少。徐誠庵詞律拾遺所補入者一百六十五調，一百七十九體，合原書為八百二十五調，一千六百七十馀體，統此二書，可為準的矣。許積卿論萬氏詞律一書，謂一詞之中字句即有參差，不當以又一體判之。蓋于樂同在一宮，不得又為一體也。其論極通，因為拈出。

詞律辨四聲句法

詞律于四聲句法，辨之，有不厭其繁者，雖于所入宮調及聲之清濁，未嘗剖晰，而旨意忄互與宋人吻合。凌次仲賦湘月詞吊之云：“律比申商，料后世應有知音題品。”誠重之也。

詞律拾遺

詞律拾遺一書，旁搜博采，捃摭綦備，卷七、卷八，訂正原書，亦多確論。然其中有應補而不補者，如韓流言氵虎弄花雨，姜夔鶯聲繞紅樓、無名氏樓心月、張翥丹鳳吟、張雨茅山峰故人，此當列入補調。李敏軒慶清朝慢、側韻陳允平祝英英臺近、李之儀憶秦娥、趙汝{艸光}江城梅花引，此應列入補體。若斯之類，宜加搜輯，而反闕之，此其所略也。