又以王覿為龍圖閣待制、知永興，徐鐸知青州。初，邦直以鐸為不稱職，乃欲以宇文昌齡代之，韓師樸又欲用王欽臣，乃大防門下士，用事害政，眾所共知，公素所不與，何為欲進之？昨除集撰穎昌，眾以為未允，況更遷乎？又欲用呂嘉間，余皆以為不可。樸云：「欽臣是侍郎，故須漸牽復。」余云：「覿乃寶文閣直學士，何為在欽臣之后？」樸云：「只為當時謫重，在腔窠中未可進。」余云：「當以人材為先，腔窠何可拘礙。」樸等皆云：「如此固好。」夔、轄亦默然，見論欽臣，但云：「于此時此語不易出。」卞更不敢啟囗。余云：「但以理論人材，何所憚。前亦嘗為邦直等言，元佑人當慎擇，不可輕進，恐傷手不便。」沖元極相稱贊。轄云：「如此何善如之。」既至上前，皆以鐸為不勝任，然莫肯啟囗。余獨云：「適議以王覿知永興。」上云：「王覿極好。」再三稱善。余云：「此正與陛下用范純粹一般，純粹帥河東，天下皆以為得人，今以覿為永興，誰敢以為不然者？」上云：「甚善。」

上又諭：「禁中有放火者，乃一私身，年十五，止因爭養娘，遂置火于椽下，未然，又以紙燈然之，煙起，方覺。乃圣瑞殿中人。太后甚訝之。」余云：「宮禁中火禁固不可不嚴，然小人無知作過，圣瑞必所不容，唯更當慰安之，使不至憂恐，乃為善也。」至簾前，太母宣諭亦甚詳，語多不曉，然大意不過如此。【又言友端，郝隨等極不堪。】又言：「昨先帝時，內人因遺燈燼燒及椶條箒，以涇氈掩之，實時滅，劉友端等以要轉官，便張大其事，遺火者遂處斬。今此人雖放火，但令伏法，不欲令分解。」【謂非殊死也。】余云：「此雖凌遲不為重。宮中此禁何可不嚴。」蔣屢云明道中延及宮殿，余甚駭之。太母又云：「宮中私身多，圣瑞宮中有七百余人，每一有職事人手下須五三人故也。昨因先帝竇國婆等供侍無狀，欲降黜，遂禱祝殿中，一使令者及上左右一人皆受金及珠子，詰問有實，并與剃了頭。皇帝性寬，昨放火者被人告，欲只決杖、配嫁車營務，尋告以不可不行法。又有娘子者，知而不以告，亦決杖逐之。」其它語多不曉。

是日再對，余因言：「王覿收用，實慰公議。陛下踐祚以來，所用人材無不合人望，中外無不欣悅。」至簾前亦以此陳之，又言：「董敦逸、陳次升、孫諤皆京、卞所逐。」太母咨嗟久之。蔣穎叔亦和之云：「敦逸等皆無罪，但為京等所文致。」余又言：「管軍中自來須除一軍班中人在內祗應，近日資序合入人至少，有徐和者，為大名都監、帶遙團，當稍遷作鈐轄，漸可準備進用。又有邊寧者，亦行門，然人材差不及和。曹誦曾與和同官，亦稱曉事。」上云：「甚好。」且更于簾前開陳，太母亦深然之。

上是日又問李邦直罷政事，蔣云：「臣在開封勘合田嗣宗者，云真明出現。」上問：「嗣宗何人。」余云：「清臣姑之養子。」因言：「朝廷多取信刑獄，然獄詞難信，捶楚之下，何求不得？清臣繳詞，宗簡云不曾相見，而詞亦以非其筆跡。臣以人情度之，清臣為大臣，豈敢詐為此簡？然嗣宗既不承服，清臣亦無以自明。」蔣云：「先帝亦言：此事本于清臣無害，但不合忙著文字太多，故不免失實。」上云：「嗣宗亦凌遲？」蔣曰：「然。」上又云：「又有張天悅者，止于詆毀章惇，遂伏法，若更有言及上，何以處之？」余云：「黃履曾有文字救天悅，然疏上差遲，天悅已伏法矣。」上哂之。【又徐鐸狀見之《編類》，蹇序辰所編《奸臣事跡》，尋得旨進入。是日，韓忠彥、李清臣、蔣之奇等正謝，遂赴景靈，二府皆早出。是日，韓忠彥留身曲謝，至簾前不留，疑忘誤也。蔣之奇上前、簾前皆留曲謝。】

是日，秦希甫送吏部。又以元子慶誕，隨龍人并推恩，御藥劉瑗遂寄延福宮使、晉州觀察使，乃前所未有；閻守懃遙刺，李彀遙團，余諸司使副以下十余人，皆中批也，瑗等各更減二年半磨勘。

熙河將官劉釗陣亡，有壻大將軍仲皖，乃宗室，乞改一官，當除遙刺；又乞一堂妹夫推恩，皆未有前比，以死事特從之。【是日，旋除京東，而君佐徙江西，三省處之，似未允也。】

壬戌，同呈瞎征蕃字，乞金字牌印，不行。夏人乞遣使賜誓詔，熙寧五年誓詔亦止付來使，不曾遣官，令延安以故事牒報宥州。又以天寧節名令雄州牒報北界。

再對，取入內侍省以本省額百員，而管止三十員也，兼熙寧有此例。

又密院編類到章疏凈冊，并錄送三省者及草副本，并進納入內。上嘗諭云：「三省所進編類章疏，悉已于福寧燒錢爐中焚之矣。」唯密院未進，故亦進納，因言：「三省所進但凈冊爾，雖已焚之，而元本及副本皆在三省。」上令諭韓忠彥，今不須商量，但因奏事面陳便可指暉。【以忠彥云：「初欲盡進，而同列議未合故也。」】

癸亥，同呈河州修安鄉城橋，開廂禁軍等并五百特支。

再對，免陜西、河東今年保甲冬教一次，恐流冗未肯歸業故也。

又以李珫知代州。【狄諮卒。】陳安止河北沿邊安撫副使，王復河東同安撫。珫比奏對頗為上稱，兼嘗為益鈐，與代州等路一般也。甲子，孝章忌。乙丑，同呈蘭州修把拶度橋，開軍兵并五百特支。【亦通湟州渡也。】又環慶走馬言，探使人入西夏，探到降羌趙懷明，卻遣人結約西界，欲逃歸，及破新城寨為內應。御批令三省、密院速參議聞奏。是日，韓忠彥、李清臣、蔣之奇如謝，許將受北郊誓，黃履在告，唯余及惇、卞同對。因言：「先朝已曾有言懷明欲叛歸，蓋西人用反間欲害之。懷明歸漢，官爵賜予待遇優厚，自謂西夏國主所不及，必無反叛之理。兼慶帥苗履亦有奏云：『西人用間，稱其欲叛，有圖害之意。然近因筑新邊，移第四將李浦于定邊城駐札，卻乞移歸懷安鎮，令照管懷明一行部族。』密院已依奏施行，訖此無可疑者，但當令苗履待以恩信，令知朝廷及帥臣待遇不疑之意，及多方安存照管，勿令生疑貳足矣。」上及簾中然之。晚遂與忠彥等同作圣旨，依此行下。

丙寅，旬休。

乙丑日獨對，因言：「近歲執政、侍從、臺諫例多闕員，自陛下踐祚以來，收用人材，今皆充足。臣衰殘疾病，于此時可以乞身歸老山林。」上云：「卿極強健，何可言去？」余云：「臣待罪政府已七年，方陛下踐祚之初，預定大議，在臣遭遇，可謂千載一時，非不懷戀圣世，然臣立朝粗知義理，于此當知進退義。若不知進退如章惇輩，強顏茍安于此，豈唯于臣義分未安，陛下亦安用此無恥之人，置之左右？」上但云：「卿預定策，兼朝廷倚賴，何可去？」余云：「臣今日亦未敢啟囗，俟山陵升祔后，乃敢有請，然不敢不預奏陳。臣于簾前亦不敢敷奏，但略陳于陛下前，望陛下照察。」遂退。

五月丁卯朔，入臨奉慰如常儀。【是日，韓忠彥再留，至簾前亦留身。】

戊辰，同呈貶王瞻諸衛將軍，房州安置，【王瞻之貶，上以為輕，而太母亦云：「自爾必寧靜矣。」】王厚率、監隨州酒。以雷秀權湟州，姚雄、康謂皆如故。以先有旨罷瞻、厚差遣，而熙河乞留，又姚雄免湟州，故有是命。且以瞻、厚盜取青唐府庫，及誅首領九人而財產皆不見事，卞、將更不推治，姑薄責而已，仍告諭將士原委。

又鄜延走馬言：排門抄札人戶、牛具，令自備種子耕新田。惠卿以為邊糴闕絕，不得不爾，然與元奏請「不得抑勒及經略司舉劾」指揮，皆違戾。惠卿放罪，將副各罰二十斤，提舉弓箭手石丕放罷。

涇原奏有西人乙山投來。令放回，仍約束將佐今后不得收接。

再對，以徐和、邊寧權發遣鈐轄，以備除管軍也。又令張庭堅乘遞馬赴闕。

章惇初言青唐事是密院從初行遣之語。余云：「青唐莫是孫路以私書與公往來經營？密院降旨，令不得過有所圖，公以書告胡宗回云：『不得過有所圖，乃子宣之意爾。』余尋答宗回以『私書不可信，須依朝旨乃便。』故宗回僅得保全，不爾，幾為張絢、孫路矣。余當時力陳，以謂天下四海之富，安用乘其擾攘，奪有此荒遠之地將何用？與公回相折者數矣。黃安中亦曾論云：『休與他爭，盡教他建州郡。』蓋安中聞公等于先朝前有語爾。」卞云：「當時公實有此語。」余云：「當時三省有一人見助者，亦應不至此。」師樸云：「公議論如此，何不遂貶瞻、厚？」議遂定。既而檢視張絢初奏，王瞻約結青唐、邈川部族，謀誅瞎征，朝廷罷絢帥，令于秦州聽旨，以孫路代之，仍約東路如末得青唐頭目的確要領，不得舉動，若別開邊隙，猝不可了，或別致敗事，并重行無憲。密院行遣無所誤，路不遵朝旨，以私書與惇，謀逼逐溪巴溫，據青唐，西蕃尋便作亂，所在聚集，邊患至今不了，又數敗事，皆惇、路違朝旨所致。眾乃釋然。余云：「不斬張絢，不足以謝一方。」【是日，李清臣留身曲謝。】

己巳，章懷忌。

庚午，同呈胡宗回辭寶文閣學士及對賜。得旨：以宗回昨到本路，排日移文催促王瞻入據青唐，顯屬不當，特依所乞。【以五表乞罷恩命也。】

再對，以密院前后了諸路賞功九十余人，今未了者止十三處。以之奇曲謝，上令催賞功文字，云住滯頗多，仍令勿言上旨也，故以此進呈。辛未，重午假。壬申，夏至暇。癸酉，同呈河東人奪西界馬已斃。從初不曾申報，令具職位、姓名申院施行訖，牒報宥州。以宥州移文理索故。

再對，差李許、曹誘館伴吊祭副使。

又降府界第五將軍都指揮使，不伏將官，決率眾摒赴提點司，降都虞候，下名、節級、良行為首皆降配，副將王嗣祖對移第七將。