癸巳，同呈熙河奏，姚雄已起離鄯州。又令隴拶先以朝辭起發(fā)。

又黃彥言：鄜延排門差括人產(chǎn)牛具及令自備種，耕種新地。令經(jīng)略司分析，系是何官司行遣，仍立便放散，及令轉(zhuǎn)運(yùn)司體量詣實(shí)聞奏。

再對(duì)，呈御史石豫札子，云：「中國有夷狄，如陽之有陰，可相有，而不可以相無。」又言：「相交為君臣，相與為賓客，乞闊略細(xì)，故以天地之范圍，一切庇覆。」其言殊無倫理，不可曉，因言：「御史如此，可謂辱國。陛下比所擢言事官皆深稱人望，非此輩可比。」上云：「渠更乞留中，朕以其不成文字，故令降出。」

是日晚，師樸報(bào)中批，上官均、孫夸令除臺(tái)諫官，且云翊日受誓不入，恐為人所動(dòng)搖，又均與安中親嫌。答以「何可搖也，更當(dāng)諭安中不須固避。」安中亦有簡，云：「須至敷聞，以俟圣擇。」翊日遂除均秘書少監(jiān)，諤右司諫。

甲午，同呈熙河奏，王瞻申：回鶻部落蕃人萬余囗不肯留青唐，已隨軍赴湟州。

又呈于江南、荊湖、福建五路招換揀廣西兵四千人。

再對(duì)，太仆申少卿趙身亡，乞存恤。得旨，依例支絹百匹。

上諭：「均、諤已除職，均以履陳親嫌故，除少蓬。」又云：「卞言均元佑中詆毀神宗政事不一，亦不曾答。渠但所不喜，即以詆毀神宗為言。」余云：「陛下洞照如此，臣復(fù)何言。」至簾前亦及之，太母云：「此兩人除得好否？」余云：「如此等人，天下望以為言官久矣。皇太后、皇帝睿明，所收用皆天下公議，中外士人孰不鼓舞稱頌。」太母云：「似他人元符中一切為人屏逐，甚道理？」余云：「凡所不喜，即云詆毀神宗。緣臣僚論事，若以朝廷政事為是，即無可論者，即有所論，即必以朝廷所行為是，才說不是便以為詆毀，如此誰敢啟囗？上官均在神宗朝廷作御史，亦曾議論朝廷政事不當(dāng)，豈可亦以為詆毀。」太母云：「君有爭臣，父有爭子，怎生少得。」余云：「圣諭如此，天下士民之福。人主盛德，莫大于開廣言路，容受諫爭，如此則人人敢言，朝廷雖有闕失，無不知者矣。」太母深然之。安中遣人來云：「卞言均乃曾布所知，大行時(shí)累累稱薦，欲成就之，而大行不聽。」上答云：「不獨(dú)布，眾人稱薦者甚多，此乃公論所稱也。」夔并諤亦詆毀，以為狂妄，卞亦助之，上杳不答。

乙末，休務(wù)。【自二十七日開宮觀三日。】

丙申，大忌，赴景靈三殿行香。

是日，奏對(duì)之語甚多，然多不能記錄，大抵稱引善類、區(qū)別邪正而已。自初除師樸、安中，余即白上及簾中云：「三省員已多，唯密院獨(dú)負(fù)職事不少，臣獨(dú)當(dāng)密院歲久，望早除人，庶免瘝曠。」上但笑，太母云：「非久不獨(dú)也。」外議皆云以此待蔣之奇來，故有此語。余又嘗言：「李清臣到闕已久，未進(jìn)擢，外議皆疑與忠彥等不同。」太母云：「住不得，必不久有指揮。」蓋內(nèi)廷議論已定矣。

章惇初議大行陵名曰「永崇」，中批以未至嘉美，令與三省、密院同議改定。尋以「永章」、「永慶」、「永泰」等名進(jìn)呈，上及簾中皆云「永慶甚好。」遂再上表，以「永慶」為名。陵名乃惇奉敕撰。既而又以北虜圣宗陵名永慶，再進(jìn)呈，遂改永泰。凡三上表乃定。

四月丁酉朔，日蝕，百官守職。太史局申：自辰初四刻虧，稍向西北蝕四分止，巳時(shí)五刻復(fù)。是日時(shí)有陰云往來，然不能掩。午初上馬。

戊戌，同呈熙河奏，鄯州兵將已到湟州，姚雄四戰(zhàn)，獲二千余級(jí)，傷折已失只三十八人。又?jǐn)⒁π廴デ锝廑贰抑輫促p，并今來功狀，待除正任防御使，升鈐轄、洮西安撫使。又令拈諭郎阿章、溪巴溫等早令歸順。上及簾中甚悅，自此且靜寧矣。

山陵修奉所申賈嵓卒。詔王崇拯管句馬軍司、充修奉，仍乘驛徑赴山陵所句當(dāng)，侯事畢赴闕供職。

再對(duì)，呈新知成都府路昌衡乞赴闕奏邊事，令實(shí)封聞奏。

上諭：「太母疑蔡京不當(dāng)出，欲且留修史，恐陸佃等以修史得罪，不可用。」余力陳京、卞懷奸害政，羽翼黨援，布滿中外，善類義不與之并立，若京留臣等必不可安位。此必有奸人造作語言，熒惑圣聽。上慰諭云：「無他，皇太后但且欲令了史事，以神宗史經(jīng)元佑毀壞，今更難于易人爾。」余云：「臣等以陛下踐祚以來，政事號(hào)令，以至拔擢人材，無非深合人望，故雖衰朽，亦欲自竭，裨補(bǔ)圣政。中外善人君子，郁塞已久，自聞初政，人人欣歡鼓舞，若事變?nèi)绱耍祁惤越怏w矣。朝廷政事亦無可言者。」上云：「但更于簾前說。」余又云：「若以謂陸佃及肇不可修史，則臣僚中豈無可修史者，何必須京。」上論蔡京云：「肇又理會(huì)章惇改制詞，理會(huì)得是，無道理如此改，若今次理會(huì)了，今后必不敢更改。」余云：「臣弟自以為失職，不敢不理會(huì)，蒙陛下照察如此事，士類之幸。」上云：「待指揮今后不得如此改。」余稱謝而已。及至簾前，具以京事開陳，簾中毅然不可奪。余云：「如此則臣決不可安位。」太母云：「干樞密甚事。」余云：「君子小人不可同處。」太母云：「先帝時(shí)亦同在此。」余云：「此臣所難言。臣在先朝，嘗有去意，今日以皇太后聽政，皇帝踐祚以來，政事皆合人心，臣以此亦欲勉強(qiáng)自竭。今事既一變，臣何可安。」太母云：「不變。只是教他做翰林學(xué)士，了卻神宗國史，干樞密甚事？」余力陳未已，太母云：「且奈辛苦。」乃遣之之語也。【每日奏事退，太母必云「且奈辛苦」。】余云：「臣為朝廷分別邪正，欲君子小人各得其所，此事于朝廷所系不細(xì)。」既而報(bào)辰正牌，太母云：「日色已晚。」余遂退。【子開草孔仲詞，為惇、卞所改，不肯僉書，故論奏。】

是日，又批：御藥李偁句當(dāng)內(nèi)東門五年以上，于法滿七年乃得改一官，所少一年以上，乞用減年磨勘比折轉(zhuǎn)官。引馮世寧句當(dāng)七年止少三十三日，除御藥，用減一年磨勘，乞比折改官，先帝以隨龍故許之。余以謂：「?jìng)犓僖荒暌陨希c世寧不同，若啟此例，則今后少三年、二年亦須援例陳乞，此例恐不可否？」上云：「如此無可施行。」及至簾前，太母云：「?jìng)牱钍孪鹊塾锌煞Q者，與改官不妨。」余云：「若如此，卻以皇太后宣諭事特旨與改一官不妨，免啟此例。」亦毅然不許。余云：「如此須來日再奏稟。」因云：「臣外則與執(zhí)政立敵，內(nèi)則裁抑近習(xí)，讒毀中傷不易當(dāng)也。」太母云：「無此，他豈敢如此。」余云：「近御藥劉瑗乞磨勘，臣以橫行無磨勘法，欲寄資，又無寄觀察使例，遂罷之。既而三省卻以修五王外第恩，與遷觀察使。如此則此輩安得不怒。」太母默然。瑗乃今上隨龍，偁方寵用于長樂，然所不恤也。【是日晚，批出：蔡京依舊在職，范純粹復(fù)舊職、知太原府。】

己亥，同呈熙河奏，王瞻燒毀青唐，令體量諸實(shí)聞奏。又降朝旨，令招諭溪巴溫。

再對(duì)，以狄諮知代州，李偁特改一官，余人不得援例。仍云：「奉事先帝頗勤勞。」余云：「外庭無緣知禁中事。」上云：「親王亦何由知？」余云：「外人皆云偁本元佑人，以在賢妃合中故保全。」太母云：「雖是元佑人，然與眾人別。自先帝幼小，已在左右，極有補(bǔ)。」上云：「只是道多勸諫先帝決責(zé)人。」余云：「蔡京已留，臣所以倦倦者，但以為朝廷分別邪正爾。竊料奸言必以謂京乃章惇所思，京實(shí)與惇仇怨，然臣等豈是奉順章惇之人？其次必以謂陸佃及臣弟肇欲作史官，然實(shí)無此意。臣兄弟立朝，粗知義理，臣弟以修史得罪，便差作史官，亦必固辭，不敢就職。昨日皇太后宣諭累言不干臣事。若以臣私計(jì)言之，即干臣何事？京之去留，于臣有何利害？若為朝廷計(jì)，則臣備位近輔，志在分別邪正，肅清朝廷，則臣不敢不任責(zé)。兼議令京出，乃韓忠彥、黃履先為此意，及以告臣，臣以其用心向正，臣實(shí)欣然助之，則臣實(shí)無他意。但乞以此詢忠彥，忠彥必不敢隱。」上但如昨日慰諭而已。至簾前，具以此白太母，太母但云：「樞密著甚來由，不干樞密事。」余云：「臣論事無狀，無以取信，理當(dāng)罷黜。比欲待罪，又恐紛紛上煩圣聽，臣衰老疾病，只俟山陵后便乞致仕。」太母云：「那里泊老怎生得？」余云：「方在國恤多事中，臣未敢喋喋。」遂退。又嘗問上云：「臣昨日喋喋，深忤皇太后，圣意必甚怒。」上云：「也無，只是為史事，不欲更別差人。」上又諭子開事云：「三省欲加罪，朕云他無可罪。曾諭云凡撰詞，但平直，不須分別紹圣、元佑。卻云撰鍾傳等詞不同。」既退，聞?dòng)兄挤抛铩！臼侨眨n師樸致齋，黃安中在假，故惇、卞力欲逐開，賴上力主之，故免，然猶放罪。】

是日，對(duì)卞道及劉摯等送蔡確往新州，摯亦死于新州，報(bào)應(yīng)可懼，他語葚多。卞極忿云：「蹇序辰所為，非卞所知，人皆言序辰所為皆出于卞，實(shí)可怪。」余言：「甥斿罷權(quán)權(quán)貨物事故也。」【是日，聞惇、卞初欲以奏事不實(shí)坐子開，不許：又引宋次道罷知制誥例，又引子固撰持國告罰金，皆不許。】

是日，上又諭：「王渙之昨日上殿極惶惶，莫曾見說，已許他臺(tái)察。」余云：「臣亦聞之。」上云：「亦聞他與黃履親嫌，亦不妨，待今日便批出，與監(jiān)察御史，并陳次升與御史。」至晚竟末見批出。

庚子，同呈邊報(bào)。又與照管隴拶赴闕李彀以下轉(zhuǎn)官、減磨勘有差，并賜縑。

再對(duì)，因言：「密院當(dāng)修《時(shí)政記》，正月十二日有定策，恐未記錄事圣語及臣等奏對(duì)語言不真，欲修寫進(jìn)入，乞改定。」仍云：「是日倉卒之際，賴皇太后圣意先定，神器有歸，臣等但奉行而已。蓋此意盡皇太后圣旨，當(dāng)歸功太母。」上云：「甚善。」因語及上固辭之語，至簾中猶固辭，上云：「何以知？」余云：「臣等在簾前聞索帽子方退。」上笑云：「是日不敢脫袍笏，被宮人和幞頭、公服都撦了，不得已方披背子即位。」至簾前，亦具以乞改定《時(shí)政記》奏稟，太母亦許之。【是日，有短封付將，卞問十二日奏對(duì)語言，令子細(xì)記憶錄奏。余乞更加詢?cè)L，故有是命，乃五日也。是日，子開以放罪，奏乞罷黜。】是日晚，修寫，凌晨進(jìn)入。辛丑，同呈熙河奏，姚雄追還王瞻已下兵將歸到河州及附帶到青唐物數(shù)；又支三偽公主以下妝粉錢；特支秦鳳龐逋撒孝贈(zèng)。【逋撒乃洮州首領(lǐng)。】

再對(duì)，上諭：「已見《時(shí)政記》，甚好。皇太后云總是。」【及至簾前，太母卻云「未曾看。」】

是日，山陵都大管勾所申：【藍(lán)從熙、吳靖方】舊例，管句宮中那一員兼管皇后行宮一行事，今來元符皇后乞差官。上云「差從熙可。」余云：「狀中言，吳靖方已別兼差遣，蓋從熙意欲隨從。今從熙已作永泰陵副使，恐難更從元符歸。」上方悟，云：「只差靖方。」簾前亦略陳此意，太母云：「先帝只為此隨龍數(shù)人所誤。如郝隨、劉友端、朱孝友皆是。」余云：「皇太后睿明，固已洞察，然內(nèi)則為隨等所誤，外則為惇、卞所誤，如行遣元佑人過當(dāng)，失天下之人心，皆惇、卞之罪。」太母云：「是。」

壬寅，同呈熙河奏，王瞻擅赴河州，已取勘。令疾速取勘聞奏。上諭：「隴拶已建節(jié)，當(dāng)賜姓名。」遂擬賜姓趟名懷德，從之。

又詔：諸路賞功，有大轉(zhuǎn)官資，許舉覺改正，人吏仍支賞錢。【上宣諭云：「卿所記錄，盡是非兩人者。」比又云：「精絕！精絕！」】

是日，內(nèi)降許將、蔡卞錄奏正月十二日宣諭奏對(duì)語，并余所奏三封并降付。余云：「與將、卞同共考實(shí)，參定修《時(shí)政記》，所奏尤謬妄。」

癸卯，同呈邊奏。再對(duì)，令編修國信條例所重修西驛條。

因呈所奏修《時(shí)政記》并將、卞文字，云：「所陳不同，恐難共議。」上諭以「三省、密院各自修定，即無可爭者。已而至簾前，白太母云：「若所修不同，將來何以取信？須是同議。」太母云：「但婉順說與兩人，必是記憶差誤。」余以理不可奪，遂白云：「如此必亦不肯伏，但只以眾所不聞?wù)呓韵魅ィ纯梢印！固溉恢！咎冈疲骸笜忻芩嚯m是，然出于一人之言，恐毋以取信，須令他同修定乃便。」】余既遂以白卞，卞云：「二公所奏，皆已降出，令同修定，當(dāng)封呈次。」夔見余與二君密語，極驚駭。

是日，聽第三表批答，允御殿、復(fù)膳，立幕次中，夔幾不能語。

是日，早出，以子開在假故。晚會(huì)飲，以聞鏁院，夔遂在告。孫俶來云：「穎叔坐中見數(shù)人宣召上馬上。」

甲辰，朝崇政，同呈罷王瞻、王厚，令推究盜青唐府庫物，取伏罪狀聞奏。

以姚雄知湟州。

又呈呂惠卿札子，乞不收接落蕃人。檢到慶歷中范仲淹奏，當(dāng)收接；令依已降及慶歷指揮施行。

再對(duì)，令崇政殿親從官，揀中班直人依條引見，以去年十一月傳宣，便令收管遂升壓在轉(zhuǎn)班人之上，又令曹誦依例權(quán)管勾步軍都指揮使公事。