1.1 研究背景與問題的提出

1992年聯合國環境與發展會議（UNCED）對實現人類社會經濟與資源環境的協調發展進行了全球性規劃，提出了可持續發展的新思路，這一新的思路和發展觀得到了各國政府的認同和響應。1992年我國率先制定了《中國環境與發展十大對策》，1994年又發表了《中國21世紀議程》，提出“實行可持續發展戰略是我國的一項基本國策”，“環境保護將作為我國21世紀可持續發展的核心內容之一”。1996年我國在《關于國民經濟和社會發展“九五”計劃和2010年遠景目標綱要》中，進一步明確“到2010年，基本改變生態環境惡化的狀況，城鄉環境有比較明顯的改善”。2002年黨的十六大又鄭重提出我國走新型工業化道路的重大戰略方針，即“堅持以信息化帶動工業化，以工業化促進信息化，走出一條科技含量高、經濟效益好、資源消耗低、環境污染少、人力資源優勢得到充分發揮的新型工業化路子”；我國從20世紀90年代起引入了關于循環經濟的思想。此后對于循環經濟的理論研究和實踐不斷深入。2003年將循環經濟納入科學發展觀，確立物質減量化的發展戰略；2004年，提出從不同的空間規模：城市、區域、國家層面大力發展循環經濟；2005年溫家寶總理在《政府工作報告》中明確提出，中國要大力發展循環經濟；2007年黨的十七大報告指出：“必須把建設資源節約型、環境友好型社會放在工業化、現代化發展戰略的突出位置，落實到每個單位、每個家庭。”然而，作為工業主體并處于工業中心地位的制造業，既是當前我國經濟增長的支柱產業，也是高物耗、高能耗、高污染的產業，據統計，造成環境污染的排放物近80%來自制造業[17-18]，因此在我國新型工業化進程中加快實現可持續發展的新型制造業顯得尤為重要。

1996年美國制造工程師學會（SME）在世界上首次系統地提出了以實現可持續發展為核心的一種新型制造模式——綠色制造（Green Manufacturing）。它是在不犧牲產品功能、質量和成本的前提下系統考慮產品開發生產及其活動對環境的影響，使產品自市場需求識別、開發設計、加工制造、包裝、運輸、使用直至回收處置的生命周期全過程中，對環境的負面影響最小、資源利用率最高，并使企業經濟效益和社會效益協調優化的現代制造模式。這種制造業的可持續發展模式自提出以來，美國、加拿大、英國、德國、日本等工業發達國家均給予了高度重視，紛紛成立了相應的研究機構，開展實施了一系列的政府支持研究計劃，許多大學與政府、企業、基金會的合作研究工作正在展開，一些企業的實施應用取得了較好的效果。特別是近年來，國際標準化組織相繼發布實施的環境管理體系、綠色認證和環保標準系列ISO14000（14001、14020、14040），使綠色制造研究在國際上更加活躍和迅速展開。綠色制造這種綜合考慮環境影響和資源消耗的現代制造模式也引起了我國政府部門、工業企業界和理論界的廣泛關注，最近幾年國家自然科學基金和國家863/CIMS主題等均列專項支持了綠色制造方面的研究課題，一些研究院所和高校開展了跟蹤和研究工作，亦有企業實施了清潔生產實踐。

可持續發展觀和綠色制造模式被各國政府和社會各界的廣泛接受，及其研究與實施越來越體現出的國際化和法律化趨勢，已經形成不可逆轉的社會力量，向傳統工業制造業發出挑戰，并正在強有力地影響和改變著市場方向，企業正面臨來自多方面的新的壓力：①環境保護、能源節約、資源利用等環境問題的法律化，僅我國近十多年就先后頒布了近20部專門的法律；②環境經濟制度和環境稅制以及新的全球性、區域性和雙邊的環保條約、公約、議定書不斷出臺，ISO14000系列標準和產品環境質量標準覆蓋行業范圍越來越廣、涉及種類越來越多、要求越來越高；③公眾消費意識日益改變，更青睞有利于環保的產品，而且綠色環保產品的市場競爭越來越國際化；④國際貿易正從關稅壁壘逐步轉向以產品環境標準為基礎的綠色貿易壁壘。與這些壓力和挑戰結伴而來的是企業新的發展機會，據美國小亞瑟技術公司（Arthur D Little）1998年對481家歐美跨國公司的調查，95%的公司已經意識到增強可持續發展意識、實施綠色制造對企業發展的重要性，并認為實施綠色制造不僅是減緩環境壓力的需要，更是企業遵守國際國內環保法規、順應綠色消費趨勢、爭取環保標志、跨越綠色貿易壁壘、創造產品市場競爭優勢的主動選擇。目前國內外一致性的預見是，未來制造業應該是環保型產業，綠色制造是實施可持續發展的制造模式選擇，綠色產品開發設計將成為企業行為的規范，未來所有的產品都將進入綠色系列。

綠色制造的實施對制造業企業產品開發生產的影響是本質的、革命性的，并將導致一系列的變革和創新。①綠色制造要求生產綠色產品。制造業綠色產品不同于以往的制造工業產品。它是在不犧牲產品功能、質量、成本并滿足設計方案約束的條件下，在其生命周期全過程中符合特定的環境保護要求，對生態環境無害或危害極小、資源利用最高、能源消耗最低的產品。綠色產品的“綠色”是貫穿生命周期全過程并體現出對環境友好和產生正面影響的。其屬性不僅包括以往產品的基本屬性和經濟屬性，還包括環境指標、資源屬性、能源屬性和社會屬性。②綠色產品開發要求從可持續發展觀、環境倫理觀、環境意識設計和技術范式的層次上，把環保和“環境問題”納入到產品及其開發生產的一切方面，并使其內部化和核心化，即產品不僅要有以往強調的經濟性和技術性，還應有綠色性。③綠色產品生產決定著需要綠色制造系統，該系統在其功能、結構和運作管理上要支持實現綠色產品，并為贏得競爭優勢提供保障。④企業開發生產綠色產品的目標不只是單純讓用戶滿意或是只求用戶和企業雙方滿意，而是要使用戶、企業、環境和社會均滿意，追求企業經濟效益和社會效益的協調優化。⑤綠色產品競爭優勢不只是來自以往所取向的產品的上市時間（T）、質量（Q）、成本（C）和售后服務（S），更來自基于環保的競爭和在TQCS基礎上的綠色性能優勢。⑥綠色產品決策目標體系也將由現有的TQCS與環境影響（E）、資源消耗（R）、能源消耗（Er）集成，形成TQCSEREr決策目標體系。⑦綠色產品生命周期、多生命周期和多生命周期工程的出現。由于綠色產品的“綠色”是貫穿于產品的市場需求識別、開發設計、加工制造、包裝、運輸、使用直至回收處置各個階段的，因而綠色產品生命周期與以往所描述產品的自然壽命、技術壽命、經濟壽命或市場營銷學上的產品壽命周期不同，它是從產品市場需求識別、開發設計直至回收處置所經歷的全部時間。而產品多生命周期既包括本代產品生命周期時間，也包括本代產品報廢或停止使用后其零部件在下一代或后續多代產品中循環使用和再生利用的時間（回用時間）。因此，這里涉及在產品多生命周期范圍內如何綜合考慮環境影響、資源綜合利用、產品的生命周期和回用時間等多生命周期工程問題，而且產品生命周期在時間維和空間維上的延伸又閉合了生產和消費過程的物質鏈。顯然，上述一系列影響、變革和創新，使得制造業綠色產品與以往的產品在屬性內涵及其開發設計理念、評價觀、評價準則、追求目標、競爭優勢取向、滿意組合、決策目標體系、評價時間和空間跨度以及所涉及的評價要素等方面相比較，存在著相當大的甚至是本質上的不一致，也使得綠色產品評價更具復雜性，因而迫切需要從理論和實踐上研究確立制造業綠色產品評價體系，這既是企業實施綠色制造和開發生產綠色產品將遇到的首要問題，又是企業基于環保競爭的戰略制定、綠色產品開發決策、設計方案優化及選優的重要基礎和前提，也是關系到綠色制造這種制造業的可持續發展模式能否在我國制造業企業得以很好實施的基本平臺和關鍵。

然而，迄今為止有關制造業綠色產品的評價研究仍是探索很少的新課題，其理論建設和實踐研究工作還相當薄弱。目前國內外的一些課題研究、論著和相關成果還主要是集中在為實施綠色制造提供指導的綠色制造理論體系、綠色制造系統構架、通用物能模型及其算法工具研究方面，或是面向產品生命周期某個階段和特殊問題的綠色設計、綠色工藝、綠色材料、綠色包裝、循環使用和再生利用等應用技術研究方面，或是針對某個行業和相關領域問題開展的專題性研究，如建設項目環境影響評價、可再生資源的優化管理、基于產品再生生態鏈的多生命周期工程策略、清潔生產、機電產品復用件和回收逆向供應業務建模與調度仿真、綠色供應鏈、企業綠色持續發展戰略等。雖然近年來國內外相關文獻闡述和研究成果給出了生命周期評價（LCA）、環境影響評價（EIA）、環境管理系統（EMS）和產品綠色度評價等方法，但也主要是從環保或設計方法學的角度，用來分析評價產品生命周期的物能利用、廢物排放對環境的影響與治理、有毒有害廢物的毒理化學辨識和產品的綠色化程度等，它們并沒有面向綠色產品的開發決策、設計方案優化及選優、綠色度最佳配置、競爭力比較分析和基于環保競爭戰略的制定，來研究提供相應的評價理論、方法和工具。盡管國內外關于產品評價的理論和實踐早已有之，并已有許多定量評價方法、定性評價方法和定量與定性相結合的綜合評價方法，但以往的產品評價理論和方法大多是站在生產企業的角度，以產品滿足用戶需求和獲取企業最大經濟效益為目的，強調對產品經濟性和實現其基本屬性的技術性評價，關注的評價范圍是產品開發設計、生產和市場營銷階段，主要考慮的基本變量一是企業資源稟賦與產品實現的匹配關系，二是產品功能質量與用戶需求的匹配關系，而環境資源與保護只作為企業外部的制約性因素，并且多數評價方法又僅限于“就產品論產品”地解決對現有的指標如何進行計算、評價和檢驗。它們尚未從可持續發展觀、環境倫理觀、技術范式和企業經濟效益與社會效益協調優化上，把環保和環境問題提升為企業產品開發與評價的內在要素和促進因素，并使其內部化和核心化，并沒有考慮產品的綠色性能及其對競爭優勢的貢獻，忽視了產品生命周期的綠色使用、循環使用、再生利用、廢物處理及對環境影響的評價，產品生命周期價值鏈中回收循環使用、再生利用的知識技術含量和價值比例嚴重偏低，評價強調給企業帶來的經濟效益卻忽視了企業外部的不經濟，忽視了用戶使用的綠色化成本及產品生命周期的成本和效益，即使考慮社會效益也多是測算給社會相關單位帶來的經濟效益或是僅限于定性的分析評價，從而導致產品評價及選優結果與企業對社會經濟可持續發展應負的責任往往相矛盾，甚至企業獲得經濟效益是以犧牲環境為代價或是環境成本由政府和社會來承擔。可見，以往的產品評價理論和方法尚未研究和涉及到綠色產品的評價，其評價結果給出的只是包括物質產品和服務的產品“解”，只是強調用戶和企業雙方滿意的“解”，而不能給出包括物質產品、服務、循環使用和再生利用的產品解，不能給出產品全生命周期內用戶、企業、環境、社會均滿意的綜合解，難以解決綠色產品具有權變和多階段閉環特點的動態評價問題，難以解決具有環保競爭戰略要求、綠色度階段配置和多優勢競爭組合優先級取向的產品評價和選優問題，也難以對綠色產品設計方案作出評價并提供方案優化所需要的改進信息、改進方向和策略參考，更缺少綠色產品的綜合評價與選優方法，以及基于網絡環境的制造業綠色產品評價軟件。正因如此，變革和突破以往的產品評價理論和方法體系，確立制造業綠色產品評價體系，已經引起了政府部門、企業界和理論界人士的高度重視，并在許多論著及相關項目研究中提出，這是當前急需探索的研究領域和亟待研究解決的一個重要課題。