洪武初年（1368年），有人告發某富人謀反，御史臺調查這件事，沒有找到證據。刑部接著調查這件事，還是不符合事實。

顯而易見，這是誣告陷害，官員們都不知道該怎樣處理，因為此時才剛剛建國，相關法律還沒來得及確定。

有了解元朝法律的官員說，元朝時，誣告他人謀反而不實者，當杖一百。誣告他人謀反禍害其全族的罪行竟然只杖打一百，許多第一次聽說這件事的人都覺得這種處罰太輕了。

這位了解元朝法律的人名叫秦裕伯，是從大元過來的，他曾多次為朱元璋答疑解惑，凡是有不清楚的問題，朱元璋都會去問他。

秦裕伯告訴朱元璋，元朝之所以對于誣告者施以這樣輕的處罰，是為了大開舉報之門，處罰過重，就無人敢來告狀了。

朱元璋聽到這種解釋就覺得不對勁，這不是在倡導民眾誣告嗎？對誣告者的懲罰這樣輕，不是給想要報私仇的人提供機會嗎？因為就算被查出來是誣告，也不過是吃點苦頭，就算不能把人弄死，也可以讓被誣告的人經歷一番嚴刑拷打。

朱元璋認為，大明絕不能助長這樣的風氣。他說：“誣告的人如果不能抵罪，普天之下那些好人，被誣告的就會越來越多。從今日起，但凡是誣告他人謀反的，統統都要抵罪，這要形成制度！”抵罪，也就是誣告者與謀反者同罪，而當時對謀反者個人的懲處，是凌遲處死。

能借鑒他人的經驗是一件好事，但不是任何經驗都適合借鑒。朱元璋沒有一味遵從前朝律法，而是理性思考，值得今人學習。