年前筆者出版《清代中央司法審判制度》后，個人學(xué)術(shù)研究興趣由清代轉(zhuǎn)向明代，筆者起意撰寫《明代中央司法審判制度》。十年來，筆者雖曾陸續(xù)發(fā)表數(shù)篇有關(guān)明代司法審判制度的論文，但因校務(wù)纏身，始終未能得暇撰寫全書，筆者對此實耿耿于懷。去年八月起，筆者休假研究一年，休假研究之課題即為《明代中央司法審判制度》。既有此機會，筆者乃努力以赴，撰寫完成，一償夙8。

海峽兩岸雖有研究明代法制之學(xué)者，但有關(guān)明代司法審判制度的研究，則尚罕見學(xué)者從事。近年來，有關(guān)明代司法審判制度的重要史料陸續(xù)整理編印出版。如劉海年、楊一凡主編點校的《中國珍稀法律典籍集成》乙編（第一冊至第六冊），即收錄了很多有關(guān)明代司法審判制度的重要史料，這便利了本書的撰寫。筆者認為，中國法制史的研究宜有學(xué)術(shù)上的分工。部分學(xué)者側(cè)重史料校注的上游工作，部分學(xué)者側(cè)重史料分析的下游工作，相輔相成，法史學(xué)才能進步成長，有利于中國法制史的學(xué)術(shù)研究。

本書分為六章，除第一章（緒論）及第六章（結(jié)論）外，第二章論述明代中央司法審判機關(guān)，第三章至第五章論述明代中央司法審判程序（又分為：直隸及各省案件復(fù)核程序、京師案件審理程序及特別案件審理程序）。本書體例格式雖與筆者前著《清代中央司法審判制度》相類似，但明代與清代司法審判制度差異頗大，故兩書內(nèi)容迥然不同，閱覽比較，即可得知。

有明一代，長達二百七十六年。其中央司法審判制度曾經(jīng)多次變革，惟因相關(guān)史料浩繁，千頭萬緒，爬梳不易，頗難盡述其詳。疏漏之處，在所難免，尚祈學(xué)者方家有以正之。又本書撰寫過程中，承政大法律系陳郁如同學(xué)及歷史系李典蓉同學(xué)協(xié)助本人口述抄錄，十分辛勞，一并在此致謝。

那思陸識2002年1月22日

于臺北市新生南路寓所