官术网_书友最值得收藏!

·實務探析·

中國商事調解立法問題研究

孫巍[1]

摘要:《聯合國關于調解所產生的國際和解協議公約》的簽署為商事調解作為中國多元化糾紛解決機制的重要路徑提供了寶貴機遇,中國應借此契機,加快推動商事調解獨立立法的進程。本文認為,商事調解與人民調解、司法調解、仲裁機構調解均具有顯著差異,因此商事調解應進行獨立立法。同時,立法機關還應考慮到國內與國際調解協議的區別,在體例上將國內與國際商事調解進行“雙軌制”分別立法。在立法內容上,商事調解法在總則部分應明確其適用范圍并規定保密原則。而在分則部分,立法需要就個人調解制度、對商事調解的監督制度以及支持調解在線化發展的制度措施作出明確規定。

關鍵詞:商事調解 調解協議 《新加坡調解公約》

主站蜘蛛池模板: 陵水| 张家口市| 苍梧县| 阳朔县| 瑞安市| 麻江县| 太谷县| 建湖县| 枣阳市| 清苑县| 修武县| 宣武区| 进贤县| 嘉黎县| 望谟县| 宁陕县| 汪清县| 桐柏县| 罗平县| 赤水市| 墨竹工卡县| 武宁县| 襄樊市| 桦南县| 香港 | 陈巴尔虎旗| 余干县| 甘孜| 桂林市| 涟源市| 稷山县| 千阳县| 渝中区| 巴青县| 卢湾区| 新津县| 泰兴市| 寿宁县| 石屏县| 屏边| 柳林县|