01 公司成立后，非貨幣出資財產明顯低于公司章程規定價額，不合規

現實案例

高某和李某、王某三人打算成立一家建筑安裝公司。李某和王某表示每人愿意出資20萬元，而高某沒有那么多錢。高某曾經是一個“包工頭”，手中有一些可以用來干活的設備。于是，高某表示自己可以用設備出資。3個股東經過商量，決定由李某、王某二人各自出資20萬元，高某以設備出資，也可以作價20萬元，三人股權相等。就這樣，三人簽訂了出資協議，公司章程中對高某出資的設備定價為20萬元。后來，公司對高某出資的設備進行評估時，發現高某的設備總價值不到6萬元，明顯低于公司章程規定價額。

劃重點

即便在公司成立時，其他股東對非貨幣出資的價值沒有提出異議，但非貨幣出資財產明顯低于公司章程規定價額的，也不合規。

律師分析

成立公司時，常常存在股東用非貨幣財產出資的情形。此時，應當評估作價和核實非貨幣財產出資的價值，不得高估或者低估作價。但是，在實踐中也存在一些在成立時沒有進行估價，而是幾個股東經過商議，就確定了財產價值的情形。對于這種情況，根據我國《公司法》第三十條的規定，有限責任公司成立后，發現作為設立公司出資的非貨幣財產的實際價額顯著低于公司章程所定價額的，應當由交付該出資的股東補足其差額；公司設立時的其他股東承擔連帶責任。

也就是說，公司成立時，如果出資的非貨幣財產作價過高，使公司的實際資本顯著低于公司登記的資本時，出資股東或發起人應對不足的部分承擔連帶填補責任。履行差額填補責任的發起人或股東可以向出資不實的股東行使求償權。

上述案例中，高某出資的設備價值遠遠低于20萬元，即便是當時其他兩位股東對于這個作價表示認可，三人的行為也違反了相關法律規定。此時，高某應該繼續履行出資義務，補足差額部分。

律師提示

我國《公司法》第三十條和《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定（三）》第九條對有關股東出資填補責任進行了規定，股東設立公司時，應當嚴格按照章程如實出資，否則，后期也需要補足出資。需要提醒的是，并非只有設立公司時的非貨幣財產出資不實，股東才負有填補責任。在公司增加注冊資本時，作為增資出資的非貨幣財產不實的，也同樣應當由交付該出資的股東補足差額，其他同期的股東則承擔連帶責任。

當然，還有一種情況，即非貨幣出資時的作價確實符合當時的市場價值，但是公司成立后，因其他原因非貨幣財產出資出現了貶值。在這種情況下，按照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定（三）》第十五條的規定，出資人以符合法定條件的非貨幣財產出資后，因市場變化或者其他客觀因素導致出資財產貶值，該出資人不承擔補足出資責任，除非當事人另有約定。也就是說，出資時經專業驗資機構評估，具有相當價值，該出資有效，認定為出資人完成了全部出資，成立后因為市場變化或者客觀因素導致出資財產貶值的，是一種不確定性風險，出資人不對此承擔責任，也不因資產貶值而需要補足差價。因此，建議公司存在非貨幣出資時，在公司最初設立或需要增資時，及時進行資產評估。

法律依據[1]

《中華人民共和國公司法》

第三十條 有限責任公司成立后，發現作為設立公司出資的非貨幣財產的實際價額顯著低于公司章程所定價額的，應當由交付該出資的股東補足其差額；公司設立時的其他股東承擔連帶責任。

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定（三）》

第九條 出資人以非貨幣財產出資，未依法評估作價，公司、其他股東或者公司債權人請求認定出資人未履行出資義務的，人民法院應當委托具有合法資格的評估機構對該財產評估作價。評估確定的價額顯著低于公司章程所定價額的，人民法院應當認定出資人未依法全面履行出資義務。

第十五條 出資人以符合法定條件的非貨幣財產出資后，因市場變化或者其他客觀因素導致出資財產貶值，公司、其他股東或者公司債權人請求該出資人承擔補足出資責任的，人民法院不予支持。但是，當事人另有約定的除外。

02 以暫時經濟困難為由不履行全部出資義務，不合規

現實案例

林某和王某、何某曾系同事。他們三人因與上級領導觀念不合，同時從原單位辭職。后來，他們三人決定共同創立一家商貿有限責任公司。三人計劃一共出資100萬元，王某和何某準備各出資40萬元，各自占股40%；林某出資20萬元，占股20%。公司成立以后，王某和何某的資金陸續到賬。王某和何某催促林某履行出資義務時，林某卻以經濟困難為由，表示最多只能出資10萬元。

劃重點

股東對認繳的資金都要完成實際出資，任何出于個人原因無法完成出資的行為，都不合規。

律師分析

根據我國《公司法》第二十八條和《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定（三）》第十三條的規定可知，股東應當按期足額繳納公司章程中規定的各自所認繳的出資額；股東不履行出資義務或者沒有完全履行出資義務的，公司或者其他股東有權請求其向公司依法全面履行出資義務，即股東在享受權利的同時也應該履行自己的義務，否則，其他股東可以請求其向公司依法全面履行出資義務，如果還沒有履行，可以召開股東大會來限制該股東的權利，或者向法院起訴要求該股東賠償有關違約損失等。

對于股東未全面履行出資義務的行為，根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定（三）》第十六條的規定，股東未履行或者未全面履行出資義務或者抽逃出資，公司根據公司章程或者股東會決議對其利潤分配請求權、新股優先認購權、剩余財產分配請求權等股東權利作出相應的合理限制，該股東請求認定該限制無效的，人民法院不予支持。據此可知，對于股東未出資或者未全面出資的行為，其他股東可以限制股東的權利，則該股東僅能行使與其實際出資比例對等的股東權利。

本案中，林某認繳的出資額為20萬元，但是一直沒有實際出資，最后又以自己經濟困難為由表示最多只能出資10萬元。此時的林某沒有履行出資義務，即便是其最終出資了10萬元，也屬于未全面履行出資義務。林某的行為違反了法律規定，王某和何某可以要求林某盡快完成出資。如果林某仍拒不出資20萬元，公司可以通過限制林某股東權利的方式來維護公司和股東自身的合法權益。

律師提示

股東應該積極繳納認繳出資，如果出現未及時繳納出資的情形，其他全面出資的股東除了可以限制該股東的權利以外，還有權提起訴訟，要求該股東全面履行出資義務，同時按照公司章程或出資協議承擔違約責任。除此以外，對于確實因為客觀原因無法完成出資的，可以要求該股東將未出資的股權內部轉讓給其他股東，或者可以與該股東協商要求其將未出資部分的股權內部轉讓，之后由受讓股權的股東履行出資義務。

法律依據

《中華人民共和國公司法》

第二十八條 股東應當按期足額繳納公司章程中規定的各自所認繳的出資額。股東以貨幣出資的，應當將貨幣出資足額存入有限責任公司在銀行開設的賬戶；以非貨幣財產出資的，應當依法辦理其財產權的轉移手續。

股東不按照前款規定繳納出資的，除應當向公司足額繳納外，還應當向已按期足額繳納出資的股東承擔違約責任。

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定（三）》

第十三條第一款 股東未履行或者未全面履行出資義務，公司或者其他股東請求其向公司依法全面履行出資義務的，人民法院應予支持。

第十六條 股東未履行或者未全面履行出資義務或者抽逃出資，公司根據公司章程或者股東會決議對其利潤分配請求權、新股優先認購權、剩余財產分配請求權等股東權利作出相應的合理限制，該股東請求認定該限制無效的，人民法院不予支持。

03 股東以非貨幣出資，但后來非貨幣貶值，公司請求股東補足貶值部分，不合規

現實案例

齊某和徐某、吳某三人打算共同出資設立一家食品加工公司。齊某沒有足夠的資金，但是齊某之前是開甜品店的，表示自己可以用一些設備和技術出資。徐某和吳某商量后表示同意，三人共同委托一家評估公司對齊某的設備和技術進行了評估，估值為100萬元，于是齊某的認繳出資為100萬元。三人完成出資后，公司成立并有效運轉起來。但是一年后，徐某和吳某發現齊某的出資因市場因素發生了貶值，于是二人要求齊某將貶值部分自行補足，卻遭到齊某的拒絕。

劃重點

非貨幣出資在公司成立時經過了評估即為有效完成出資。公司因財產貶值要求出資人補足貶值部分的，不合規。

律師分析

根據《公司法》第二十七條的規定，股東可以用貨幣出資，也可以用實物、知識產權、土地使用權等可以用貨幣估價并可以依法轉讓的非貨幣財產作價出資。對作為出資的非貨幣財產應當評估作價，核實財產，不得高估或者低估作價。上述案例中，齊某在出資時用自己的設備和技術進行出資，且全部股東共同對齊某的非貨幣出資進行了價值評估，這種情形下齊某已履行完畢自己的出資義務，不存在出資瑕疵。

如果完成出資后，在公司后續的運行中，非貨幣出資的部分因為市場因素或者其他客觀原因導致貶值，根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定（三）》第十五條的規定，出資人以符合法定條件的非貨幣財產出資后，因市場變化或者其他客觀因素導致出資財產貶值，公司、其他股東或者公司債權人請求該出資人承擔補足出資責任的，人民法院不予支持。當然，當事人另有約定的除外。也就是說，對于非貨幣財產出資的，應當以其出資時評估的價值為準，之后因市場變化或者其他客觀因素造成出資財產貶值，這并不是非貨幣財產出資人的責任，不能再要求其補齊出資。本案例中，如果股東們當時沒有對齊某的非貨幣出資發生貶值后如何處理進行特別約定，則不能要求齊某將貶值部分再自行補足。

律師提示

股東以非貨幣財產出資相對于貨幣出資來說，確實存在一些不穩定的地方，如用房產、技術、知識產權、設備等出資，有可能會隨著社會的發展、市場的變動導致非貨幣財產的價值發生變化。然而，對于股東來說，只要其在出資時進行了合法的評估，且非貨幣出資的價值與當時的市場價吻合，股東即完成了出資義務。如果在公司存續期間因市場變化或者其他客觀因素導致出資財產貶值，公司不能追究股東的責任。

當然，如果想避免這種因非貨幣財產貶值而可能給公司造成損失的情況發生，根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定（三）》第十五條的規定，股東可以在出資協議中進行特別約定，從而避免適用該條法律。除此以外，還要提醒企業，對于非貨幣財產，要選擇權威的評估公司進行評估，并充分考慮到市場可能發生的變化以及其他客觀因素的變化。

法律依據

《中華人民共和國公司法》

第二十七條 股東可以用貨幣出資，也可以用實物、知識產權、土地使用權等可以用貨幣估價并可以依法轉讓的非貨幣財產作價出資；但是，法律、行政法規規定不得作為出資的財產除外。

對作為出資的非貨幣財產應當評估作價，核實財產，不得高估或者低估作價。法律、行政法規對評估作價有規定的，從其規定。

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定（三）》

第十五條 出資人以符合法定條件的非貨幣財產出資后，因市場變化或者其他客觀因素導致出資財產貶值，公司、其他股東或者公司債權人請求該出資人承擔補足出資責任的，人民法院不予支持。但是，當事人另有約定的除外。

04 使用曾經撿到而隱匿起來的錢出資辦公司，不合規

現實案例

侯某是某飯店的服務員。某日，侯某在收拾餐桌時發現桌子上有一個客人落下的包，里面有10萬元現金。侯某趕緊將其收起來占為己有。之后，客人急匆匆地回來尋找丟失的包，侯某矢口否認自己曾見到過。侯某將這10萬元拿回家后藏了起來。某日，侯某同學想叫侯某一起出資辦一個有限公司，侯某想起自己曾撿到的那10萬元，覺得這錢不是偷來的也不是搶來的，可以拿出來用，于是決定用這10萬元出資和同學一起開辦公司。

劃重點

撿來的錢雖不是盜搶所得，但也不是合法財產，用來出資設立公司不合規。

律師分析

股東對公司完成出資責任后，就取得相應的股東資格，而股東出資的方式有很多，根據我國《公司法》第二十七條的規定，股東可以用貨幣出資，也可以用實物、知識產權、土地使用權等可以用貨幣估價并可以依法轉讓的非貨幣財產作價出資。現實生活中，股東通常是用貨幣進行出資的，需要注意的是，出資的貨幣必須是合法財產，不能用非法財產和違法所得入股出資。

上述案例中，侯某的10萬元雖然是“撿”來的，但根據《民法典》第九百八十五條的規定可知，這10萬元的性質屬于不當得利。所謂不當得利，是指得利人沒有法律根據取得不當利益，如拾得他人的財物，此時，當受損失的人請求得利人返還其取得的利益時，得利人負有返還義務。而本案例中，在失主找到侯某時，侯某仍拒不承認，根據《民法典》第九百八十七條的規定，侯某應視為惡意不當得利人，所以，不當得利的10萬元并非侯某的合法財產，其應當返還給失主，而其用來出資設立公司，這明顯是不合規的。

律師提示

股東出資應該用屬于自己的合法財產，使用任何違法財產出資均不合規。除了不當得利出資的情形，實踐中也存在很多利用犯罪所得出資的情形。根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定（三）》第七條第二款的規定，以貪污、受賄、侵占、挪用等違法犯罪所得的貨幣出資后取得股權的，對違法犯罪行為予以追究、處罰時，應當采取拍賣或者變賣的方式處置其股權。對于這種情況，由于股東的犯罪行為違反了法律的強制性規定，損害了社會公共利益，其出資當屬無效。即便是股東在出資時表面符合《公司法》認定股東資格的依據，但是股東簽訂的出資協議會因其資金來源違法而無效，且是自始無效。所以當有關部門對股東的違法犯罪行為予以追究、處罰時，可以采取拍賣或者變賣的方式處置其股權。在這個期間，股東的股份及其所分配紅利屬于用違法財產進行非法活動的財物或非法所得，會由法院予以收繳。

法律依據

《中華人民共和國公司法》

第二十七條 股東可以用貨幣出資，也可以用實物、知識產權、土地使用權等可以用貨幣估價并可以依法轉讓的非貨幣財產作價出資；但是，法律、行政法規規定不得作為出資的財產除外。

對作為出資的非貨幣財產應當評估作價，核實財產，不得高估或者低估作價。法律、行政法規對評估作價有規定的，從其規定。

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定（三）》

第七條 出資人以不享有處分權的財產出資，當事人之間對于出資行為效力產生爭議的，人民法院可以參照民法典第三百一十一條的規定予以認定。

以貪污、受賄、侵占、挪用等違法犯罪所得的貨幣出資后取得股權的，對違法犯罪行為予以追究、處罰時，應當采取拍賣或者變賣的方式處置其股權。

《中華人民共和國民法典》

第九百八十五條 得利人沒有法律根據取得不當利益的，受損失的人可以請求得利人返還取得的利益，但是有下列情形之一的除外：

（一）為履行道德義務進行的給付；

（二）債務到期之前的清償；

（三）明知無給付義務而進行的債務清償。

第九百八十七條 得利人知道或者應當知道取得的利益沒有法律根據的，受損失的人可以請求得利人返還其取得的利益并依法賠償損失。

05 公職人員讓他人代持公司股份，不合規

現實案例

張某是一名公務員，其父母一直經商，家境較為富裕。張某的兩個朋友開了一家建筑公司，公司經營過程中需要增資，朋友找到張某想讓其入股。但是張某表示自己有公職身份不能參加這種營利性的活動，朋友告知張某，只需要張某向父母要一筆投資，由朋友代替張某持有公司股份，他們之間再簽一個代持協議，這樣張某作為實際出資人，就不需要進行市場管理登記，也不需要拋頭露面，只要進行出資，到時候直接享有股東權益，其他的事情都由朋友出面。張某及其父母覺得這個方式不錯，于是就讓張某和朋友簽訂了代持股協議并進行了出資。

劃重點

雖然公職人員和代持股人之間的協議原則上有效，但公司的做法仍然不合規。

律師分析

很多人對股權代持都不陌生。一些實際出資人出于各種原因讓他人代替自己持股，自己則實際享有投資權益。對于這類代持股協議，根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定（三）》第二十四條的規定，有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資并享有投資權益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發生爭議的，如無法律規定的無效情形，人民法院應當認定該合同有效。一般來說，股權代持協議只要是雙方的真實意思表示，且不違反法律、行政法規的強制性規定，不違反公序良俗，就是有效的。所以，單純就張某和朋友之間代持股協議的效力來講，是有效的，也是受法律保護的。

但是，由于公職人員身份的特殊性，國家對其市場準入的資格進行了嚴格限制。其中，我國《公務員法》第五十九條就明確禁止公務員進行營利性活動，禁止公務員在營利性組織中兼職。所以，張某作為公務員出資經營企業，違反了上述法律的規定，因上述規定為管理性強制性規范，并不是效力性強制性規范，所以張某和朋友之間的協議雖然原則上是有效的，但是張某和公司這樣的行為仍因違反上述法律而不合規。

律師提示

公務員作為隱名股東投資入股公司，雖然與顯名股東或他人之間簽訂的股權代持協議，原則上有效，但是這種行為畢竟違反了《公務員法》的規定，是不合規的，同時也會面臨很多風險。第一，公務員作為實際出資人確實違反了法律規定，即便是其股權代持協議有效，除了其面臨黨紀國法的懲戒以外，協議在履行過程中還可能會因為違反法律、行政法規的其他強制性規定，或涉嫌以合法形式掩蓋非法目的并損害國家、集體和社會公共利益而歸于無效，風險較大。第二，股權代持涉及多個法律關系，包括持股人與代持股人的關系、公司和代持股人的關系以及公司和持股人的關系，多個法律關系較容易產生一系列的法律糾紛，會給公司帶來涉訴風險。所以，公司對于明知不合規的股權代持行為一定要謹慎對待。公職人員也不要貪圖錢財而通過代持股權參與到公司中去。

法律依據

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定（三）》

第二十四條 有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資并享有投資權益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發生爭議的，如無法律規定的無效情形，人民法院應當認定該合同有效。

前款規定的實際出資人與名義股東因投資權益的歸屬發生爭議，實際出資人以其實際履行了出資義務為由向名義股東主張權利的，人民法院應予支持。名義股東以公司股東名冊記載、公司登記機關登記為由否認實際出資人權利的，人民法院不予支持。

實際出資人未經公司其他股東半數以上同意，請求公司變更股東、簽發出資證明書、記載于股東名冊、記載于公司章程并辦理公司登記機關登記的，人民法院不予支持。

《中華人民共和國公務員法》

第五十九條 公務員應當遵紀守法，不得有下列行為：

……

（十六）違反有關規定從事或者參與營利性活動，在企業或者其他營利性組織中兼任職務；

……

06 股東因家屬治病而從公司不按法定程序撤資，不合規

現實案例

孫某、李某、趙某、張某四人共同出資成立了一家外貿公司，四人分別持股25%。公司成立后效益一直不錯，但是近幾年受市場因素影響，公司業績下滑，股東們的分紅也不如前幾年，公司只能勉強維持運營。前不久，孫某的妻子得了癌癥，治病需要一大筆錢。孫某表示，為了給自己的妻子治病，自己要撤股，要求李某、趙某、張某三人將錢退給自己，自己撤資后和公司就不再有任何關系。李某認為，四個人算算賬，直接把錢退給孫某即可。趙某則認為，撤資不是那么簡單的事情，孫某不能說撤資就撤資。

劃重點

股東的財產出資后就變成了公司的財產，如果公司允許股東隨意撤資的，不合規。

律師分析

根據我國《公司法》第三條的規定，公司是企業法人，有獨立的法人財產，享有法人財產權。公司以其全部財產對公司的債務承擔責任，有限責任公司的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責任。也就是說，股東一旦出資后，出資的財物就不再是自己的財產，而是轉化為公司的財產。公司的財產與股東的財產是分開的。此時，股東不能隨意要求撤資。案例中孫某因家屬治病想將出資款撤回，李某、趙某、張某如果直接將錢退給孫某，是違反法律規定的。因為四人的錢目前都屬于公司財產，誰也不能隨意將其撤出。但是，如果孫某確實存在困難，孫某永遠不能撤資嗎？并非如此，如果孫某想撤資，但是其他股東還想繼續經營公司，孫某可以通過以下兩種方式實現：

第一，孫某可以將自己的股份轉讓，也就是說，李某、趙某、張某三人可以收購孫某的股份。如果三人均不購買，并且過半數同意由股東以外的人購買，那么，孫某可以把股份轉讓給別人，以實現撤資的目的。

第二，通過減少公司注冊資金的方式實現撤資。根據《公司法》第四十三條的規定，股東會會議作出減少注冊資本的決議，必須經代表三分之二以上表決權的股東通過。但是，這種方式還需要編制資產負債表及財產清單，通知債權人等，程序相對較為復雜。也就是說，如果孫某、李某、趙某、張某中有三個人同意減少注冊資本，則孫某就可以通過該種方式實現撤資。

律師提示

股東可以通過公司減資、公司回購股權、股權轉讓和請求公司解散等合法方式撤回出資。但是股東不能隨意撤資，否則有可能構成抽逃出資，要承擔相應的法律責任。抽逃出資也是實踐中很常見的行為，是指在公司注冊后，股東將其所繳的出資以各種方式予以撤回，卻仍保留股東身份和原有出資數額的一種欺詐性行為。由此可見，抽逃出資和股東撤資的根本區別在于抽回出資行為是否經過法定程序，一旦公司成立后需要撤資的，必須通過合法方式進行。

如果沒有經過法定程序，被認定為抽逃出資的，根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定（三）》第十四條的規定，股東抽逃出資，公司或者其他股東可以請求其向公司返還出資本息，協助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實際控制人對此應承擔連帶責任。所以，即便撤資程序很復雜，但為了保護公司和其他股東以及債權人的合法權益，仍要以合法的途徑撤資。

法律依據

《中華人民共和國公司法》

第三條 公司是企業法人，有獨立的法人財產，享有法人財產權。公司以其全部財產對公司的債務承擔責任。

有限責任公司的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責任；股份有限公司的股東以其認購的股份為限對公司承擔責任。

第四十三條 股東會的議事方式和表決程序，除本法有規定的外，由公司章程規定。

股東會會議作出修改公司章程、增加或者減少注冊資本的決議，以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經代表三分之二以上表決權的股東通過。

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定（三）》

第十四條 股東抽逃出資，公司或者其他股東請求其向公司返還出資本息、協助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實際控制人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持。

公司債權人請求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內對公司債務不能清償的部分承擔補充賠償責任、協助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實際控制人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持；抽逃出資的股東已經承擔上述責任，其他債權人提出相同請求的，人民法院不予支持。

07 公司連年盈利卻不給股東分配利潤，不合規

現實案例

陳某是一家個體工商戶的老板，主要經營“汽車美容”業務。黃某曾經是一名汽車修理工，后來從事二手車買賣。黃某前幾年掙了一些錢，準備投資經營一家汽車維修公司，于是找到陳某一起入股。陳某手中有一些閑錢，拿了40萬元投資黃某的公司，占股20%。黃某和另外一個朋友持股80%。公司成立后，陳某繼續做自己的“汽車美容”生意，幾乎不參與汽車維修公司的經營管理。但是公司成立已經6年了，陳某只是聽黃某說公司每年都盈利不少，但是作為股東的陳某卻從沒收到過公司分配的利潤。

劃重點

即便股東沒有積極要求，公司盈利且有可分配利潤但不給股東分配利潤的，不合規。

律師分析

陳某作為公司的股東，即有享受分紅的權利。但是，公司對股東分配利潤的前提是不但需要公司有盈利，還需要有可分配的利潤，利潤應該包括收入減去費用后的凈額、直接計入當期利潤的利得和損失等。在分紅之前，利潤分配方案還要經過股東會的決議，在確定公司確實有錢可分后，才能進行分紅。

上述案例中，陳某雖聽說公司有盈利，但是是否有可分配的利潤，陳某并不了解。如果確實有可分配的利潤，但是公司拒不給陳某分配怎么辦呢？《公司法》第七十四條規定：“有下列情形之一的，對股東會該項決議投反對票的股東可以請求公司按照合理的價格收購其股權：（一）公司連續五年不向股東分配利潤，而公司該五年連續盈利，并且符合本法規定的分配利潤條件的；……”所以，如果確實是黃某和其朋友隱瞞公司盈利的事實，而陳某六年來一直未參與公司分紅的話，陳某可以據此要求公司將自己的股權回購，或者可以直接起訴要求分紅。

律師提示

公司作為營利性機構，很多股東為了獲取利潤愿意出資。如果公司不能做到定期分紅，那么股東可能會采取多種方式維權。最常見的就是股東要求查賬，即親自查閱公司的財務狀況，掌握公司是否具備分配利潤的條件和未予分配的原因。如果確實存在盈利且有可分配利潤，且股東會對利潤分配已經作出了有效決議，但是公司仍然拒不給股東分紅，股東有權向法院起訴公司要求分紅。同時，就分紅的事宜，股東也可以提議召開股東會，對分配的相關事項進行表決。當然，如果達到了《公司法》第七十四條的規定，即公司連續五年不向股東分配利潤，而公司該五年連續盈利，并且符合本法規定的分配利潤條件的，股東可以請求公司按照合理的價格收購其股權。所以，不管是對于股東來說還是對于公司來講，都要嚴格按照法律的規定進行利潤分配，只有合法經營，維護股東的合法權益，公司才會走得更長久，發展得更好。

法律依據

《中華人民共和國公司法》

第七十四條 有下列情形之一的，對股東會該項決議投反對票的股東可以請求公司按照合理的價格收購其股權：

（一）公司連續五年不向股東分配利潤，而公司該五年連續盈利，并且符合本法規定的分配利潤條件的；

（二）公司合并、分立、轉讓主要財產的；

（三）公司章程規定的營業期限屆滿或者章程規定的其他解散事由出現，股東會會議通過決議修改章程使公司存續的。

自股東會會議決議通過之日起六十日內，股東與公司不能達成股權收購協議的，股東可以自股東會會議決議通過之日起九十日內向人民法院提起訴訟。

08 利用關聯交易將出資轉出的，不合規

現實案例

張某是某建筑公司的股東，對該公司出資300萬元，并擔任該建筑公司的經理。同時，張某還是某商貿公司的股東，該商貿公司共有兩名股東，另一股東是張某的妻子韓某。張某為了將自己在建筑公司的出資轉移出來再投資另外一家公司，以向其商貿公司購買物資的名義，將建筑公司的部分款項轉至商貿公司賬戶，但商貿公司并未實際發貨，目前已涉及100多萬元。張某的行為引起了建筑公司的重視，公司其他股東認為張某在利用關聯交易抽逃出資。

劃重點

利用關聯關系將出資轉出的，可認定為抽逃出資，不合規。

律師分析

根據我國《公司法》的規定，關聯關系是指公司控股股東、實際控制人、董事、監事、高級管理人員與其直接或者間接控制的企業之間的關系，以及可能導致公司利益轉移的其他關系。但是，國家控股的企業之間不會因為同受國家控股而具有關聯關系。而關聯交易則是指發生在關聯方之間的涉及資金、財產往來的行為。案例中，張某將自己對建筑公司的出資，以購買物資的名義轉出至自己和妻子共同持股的商貿公司，張某的行為屬于利用關聯交易將出資轉出。

對于張某的行為，根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定（三）》第十二條的規定，可以認定為股東抽逃出資。張某抽逃出資的行為侵犯了公司和其他股東的權利，被發現后應該及時補足，否則根據上述司法解釋第十四條的規定，張某要對自己的行為承擔法律責任。

律師提示

抽逃出資是一種違法行為，公司一旦發現股東抽逃出資，要及時要求股東補足出資本息。在此期間，公司可以通過公司章程或者股東會決議的形式對出資不足的股東的利潤分配請求權、新股優先認購權、剩余財產分配請求權等股東權利作出限制。如果股東拒不補足出資的，公司可以將股東訴至法院，或者公司可以通過召開股東會的方式，罷黜該抽逃出資股東的股東資格。

當然，如果公司存在對外債務無法履行時，公司的債權人可以以抽逃出資的股東為被告，請求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內對公司債務不能清償的部分承擔補充賠償責任。由此可見，股東抽逃出資，并非可以一“逃”了之，抽逃出資的股東需要向其他股東、公司甚至是債權人交代，還要承擔相應的法律責任。在公司運營上，股東既然同意出資，就要以公司的利益為上，依法依規履行股東義務，實現股東權利，與公司實現共贏。

法律依據

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定（三）》

第十二條 公司成立后，公司、股東或者公司債權人以相關股東的行為符合下列情形之一且損害公司權益為由，請求認定該股東抽逃出資的，人民法院應予支持：

（一）制作虛假財務會計報表虛增利潤進行分配；

（二）通過虛構債權債務關系將其出資轉出；

（三）利用關聯交易將出資轉出；

（四）其他未經法定程序將出資抽回的行為。

第十四條 股東抽逃出資，公司或者其他股東請求其向公司返還出資本息、協助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實際控制人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持。

公司債權人請求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內對公司債務不能清償的部分承擔補充賠償責任、協助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實際控制人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持；抽逃出資的股東已經承擔上述責任，其他債權人提出相同請求的，人民法院不予支持。

09 公司同意股東以口頭通知方式查賬的，不合規

現實案例

某公司成立于2015年，公司股東分別為王某、蔡某、馮某、楊某。王某和蔡某平時很少參與公司的管理，公司的經營主要由馮某和楊某負責。2021年，因公司盈利突然減少，王某和蔡某懷疑是公司的經營管理出現了問題。于是蔡某提出想要查閱公司的會計賬簿，王某則表示，查賬得有理由，還得寫個書面申請。蔡某認為王某多此一舉，直接口頭告知公司，自己作為股東要查賬，結果公司直接允許蔡某查閱了全部的會計賬簿。

劃重點

股東在要求查閱公司賬簿時應該書面申請，口頭提出而公司同意的，不合規。

律師分析

根據《公司法》第三十三條的規定，股東可以要求查閱公司會計賬簿。股東要求查閱公司會計賬簿的，應當向公司提出書面請求，說明目的。也就是說，查閱公司會計賬簿是股東的權利，但是根據《公司法》的規定，股東在查閱會計賬簿時應該先向公司提出書面請求，并說明查閱的目的。案例中王某認為“查賬得有理由，還得寫個書面申請”，該想法是正確的，符合法律規定。而蔡某直接口頭告知自己要查賬，公司即同意讓其查閱，該行為不符合法律規定，是不妥當的。

除了寫書面申請，股東查賬還要有正當目的，對于可能損害到公司合法利益的查賬理由，公司可以拒絕提供查閱。如果股東進行了書面申請，且具備正當目的，在這種情況下，公司就不得拒絕股東查閱會計賬簿，否則根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定（四）》第七條的規定，股東可以向法院提起訴訟，要求查閱會計賬簿，保障股東權益。

律師提示

對于公司來說，如果公司有合理根據認為股東查閱會計賬簿有不正當目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，并應當自股東提出書面請求之日起十五日內書面答復股東并說明理由。那么，“不正當目的”應該如何認定呢？根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定（四）》第八條的規定，有限責任公司有證據證明股東存在下列情形之一的，人民法院應當認定股東有《公司法》第三十三條第二款規定的“不正當目的”：（一）股東自營或者為他人經營與公司主營業務有實質性競爭關系業務的，但公司章程另有規定或者全體股東另有約定的除外；（二）股東為了向他人通報有關信息查閱公司會計賬簿，可能損害公司合法利益的；（三）股東在向公司提出查閱請求之日前的三年內，曾通過查閱公司會計賬簿，向他人通報有關信息損害公司合法利益的；（四）股東有不正當目的的其他情形。

需要提醒的是，股東知情權是股東對公司的經營管理進行有效監督的一項重要權利，公司應該保障股東的知情權，在股東行使權利時雙方均應當遵守法律規定。股東需要按照法定程序提出申請，公司也應當盡力為股東合法行使知情權提供便利。

法律依據

《中華人民共和國公司法》

第三十三條 股東有權查閱、復制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監事會會議決議和財務會計報告。

股東可以要求查閱公司會計賬簿。股東要求查閱公司會計賬簿的，應當向公司提出書面請求，說明目的。公司有合理根據認為股東查閱會計賬簿有不正當目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，并應當自股東提出書面請求之日起十五日內書面答復股東并說明理由。公司拒絕提供查閱的，股東可以請求人民法院要求公司提供查閱。

第九十七條 股東有權查閱公司章程、股東名冊、公司債券存根、股東大會會議記錄、董事會會議決議、監事會會議決議、財務會計報告，對公司的經營提出建議或者質詢。

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定（四）》

第七條 股東依據公司法第三十三條、第九十七條或者公司章程的規定，起訴請求查閱或者復制公司特定文件材料的，人民法院應當依法予以受理。

公司有證據證明前款規定的原告在起訴時不具有公司股東資格的，人民法院應當駁回起訴，但原告有初步證據證明在持股期間其合法權益受到損害，請求依法查閱或者復制其持股期間的公司特定文件材料的除外。

注釋

[1]本書此部分內容含法律、法規、司法解釋、司法解釋性質文件等。