006 夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同債務(wù)的認(rèn)定

——某銀行訴張某、周某金融借款合同案

【案件基本信息】

1.裁判書(shū)字號(hào)

北京市西城區(qū)人民法院（2020）京0102民初15701號(hào)民事判決書(shū)

2.案由：金融借款合同糾紛

3.當(dāng)事人

原告：某銀行

被告：張某、周某

【基本案情】

【案件焦點(diǎn)】

周某未在《個(gè)人消貸易授信額度及支用借款合同》上簽字，是否應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。

【法院裁判要旨】

北京市西城區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。案涉《個(gè)人消貸易授信額度及支用借款合同》上周某的簽字并非本人所簽，周某亦稱(chēng)其對(duì)借款事宜并不知曉，故上述借款合同應(yīng)視為張某以個(gè)人名義與某銀行所簽訂。該借款合同所涉借款金額遠(yuǎn)超家庭日常生活所需，某銀行主張上述借款屬于周某與張某的夫妻共同債務(wù)，應(yīng)舉證證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示。某銀行并未提供證據(jù)證明，故應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任，其訴請(qǐng)判令周某承擔(dān)共同還款責(zé)任，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。

某銀行與張某簽訂的借款合同，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效，各方均應(yīng)按照約定履行相關(guān)義務(wù)。某銀行依約發(fā)放貸款后，張某未按時(shí)足額清償借款本息，其行為已構(gòu)成違約，某銀行根據(jù)合同約定要求張某償還借款本金，并清償相應(yīng)利息、復(fù)利、罰息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定及合同約定，予以支持。關(guān)于某銀行要求張某承擔(dān)某銀行已經(jīng)實(shí)際支付的律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，符合雙方所簽合同約定，予以支持。

綜上，北京市西城區(qū)人民法院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決：

一、張某于本判決生效后十日內(nèi)償還某銀行貸款本金908797.21元及截至2020年5月7日的利息、罰息、復(fù)利205594.35元，并按照《個(gè)人消貸易授信額度及支用借款合同》約定的標(biāo)準(zhǔn)支付自2020年5月8日起至實(shí)際清償之日止的利息、罰息、復(fù)利；

二、張某于本判決生效后十日內(nèi)支付某銀行律師費(fèi)19060元；

三、駁回某銀行的其他訴訟請(qǐng)求。

判決后，雙方當(dāng)事人均未上訴，本判決現(xiàn)已生效。

【法官后語(yǔ)】

本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定問(wèn)題。在現(xiàn)有的法律體系和語(yǔ)境下，所謂“夫妻共同債務(wù)”，應(yīng)當(dāng)指夫妻作為共同債務(wù)人，以全部財(cái)產(chǎn)對(duì)該類(lèi)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。夫妻共同債務(wù)包括以下特征：第一，從發(fā)生時(shí)間上看，夫妻共同債務(wù)一般發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，即從夫妻雙方結(jié)婚之日至雙方離婚之日的期間內(nèi)。但是如果一方在婚前舉債是為了今后的婚姻生活所用，也應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。第二，從發(fā)生原因看，夫妻共同債務(wù)的形成一般包括生活性債務(wù)和經(jīng)營(yíng)性債務(wù)兩大類(lèi)。生活性債務(wù)主要是夫妻雙方為了維持家庭生活的需要所負(fù)的債務(wù)，如為共同生活、養(yǎng)育子女、贍養(yǎng)老人等；經(jīng)營(yíng)性債務(wù)是夫妻雙方從事的為了增值共同財(cái)產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)形成的債務(wù)。第三，從債務(wù)性質(zhì)看，夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系除非有特別約定，是一種共同共有關(guān)系，從而決定了夫妻共同債務(wù)為連帶責(zé)任，夫妻任何一方都負(fù)有對(duì)共同債務(wù)的全部給付義務(wù)。第四，從時(shí)間效力看，夫妻共同債務(wù)不因雙方解除婚姻關(guān)系、一方死亡或者離婚時(shí)對(duì)共同財(cái)產(chǎn)作出約定而免除?？梢?jiàn)，債務(wù)一旦被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，雙方均負(fù)有全部清償義務(wù)，即使雙方解除了婚姻關(guān)系，在債務(wù)全部清償前，也不能免除非舉債方的償還義務(wù)。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十四條以及第一千零八十九條對(duì)夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的一般規(guī)則及離婚時(shí)的清償原則作出明確規(guī)定。其中，第一千零六十四條為解決實(shí)踐中爭(zhēng)議較大的夫妻共同債務(wù)問(wèn)題提供了明確的法律依據(jù)，體現(xiàn)了平等保護(hù)債權(quán)人利益和夫妻雙方利益，兼顧維護(hù)交易安全與婚姻家庭穩(wěn)定的理念。

《中華人民共和國(guó)民法典》關(guān)于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定規(guī)則主要分為三個(gè)層次：一是基于夫妻共同意思表示所負(fù)的債務(wù)；二是為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)；三是超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)且債權(quán)人能證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示。下面分別從司法適用方面加以說(shuō)明：

1.以夫妻雙方共同簽名或者未簽名的一方事后追認(rèn)等共同意思表示等方式所負(fù)的債務(wù)，即所謂“共債共簽”制度。

夫妻雙方共同簽名的情形比較容易認(rèn)定，而訴訟實(shí)踐中的“事后追認(rèn)”則存在多種形式，既包括明示追認(rèn)也包括默示推定追認(rèn)。明示追認(rèn)一般是指非舉債方在債務(wù)形成后，通過(guò)信件、電話、微信或者郵件等直接表達(dá)的方式確認(rèn)該債務(wù)。默示推定追認(rèn)是指通過(guò)非舉債方事后的行為，推定其對(duì)于另一方的舉債具有共同的意思表示。默示推定追認(rèn)一般包括以下情形：一是共同償還本金或利息；二是非舉債方以提供賬戶等方式接受所借的款項(xiàng)；三是非舉債方在離婚協(xié)議中確認(rèn)該筆債務(wù)為夫妻共同債務(wù)；四是夫妻一方舉債，另一方提供擔(dān)保的。

2.夫妻一方以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)。

日常家事代理是認(rèn)定上述情形下所負(fù)債務(wù)為夫妻共同債務(wù)的根據(jù)。此類(lèi)債務(wù)主要是日常家事代理范疇所負(fù)的債務(wù)，為夫妻共同生活過(guò)程中產(chǎn)生，以婚姻關(guān)系為基礎(chǔ)，一般包括正常的生活費(fèi)、子女撫養(yǎng)教育費(fèi)、老人贍養(yǎng)費(fèi)、家庭成員的醫(yī)療費(fèi)、購(gòu)買(mǎi)電器費(fèi)、裝修支出費(fèi)等，是最典型的夫妻共同債務(wù)，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

3.夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)，但債權(quán)人能證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻除因行使日常家事代理權(quán)形成日常家事代理債務(wù)外，還會(huì)與第三人形成其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系，如大額借貸、贈(zèng)與、不動(dòng)產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)等。為保護(hù)未舉債的配偶一方合法權(quán)益，法律明確規(guī)定此種情形下所負(fù)債務(wù)原則上不屬于夫妻共同債務(wù)。將舉證責(zé)任科以債權(quán)人，以倒逼債權(quán)人在建立債權(quán)債務(wù)關(guān)系時(shí)盡到審慎的注意義務(wù)，也能夠最大限度避免夫妻一方與債權(quán)人惡意串通損害另一方合法權(quán)益的情形。

本案中，作為借款依據(jù)的《個(gè)人消貸易授信額度及支用借款合同》上雖有周某的簽名，但在借款使用人張某認(rèn)可系其代簽，周某不知情，且鑒定意見(jiàn)認(rèn)定該合同上的簽名與周某筆跡不一致的情況下，上述借款實(shí)際上系張某單方向某銀行所借款項(xiàng)。在借款金額明顯超過(guò)家庭日常生活需要的情況下，某銀行應(yīng)履行證明上述借款用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的舉證責(zé)任，在其舉證不能的情況下，根據(jù)證據(jù)規(guī)則，應(yīng)由某銀行承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，故判決認(rèn)定該債務(wù)為張某個(gè)人債務(wù)，駁回某銀行要求周某就張某的上述債務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任的訴求。

編寫(xiě)人：北京市西城區(qū)人民法院 李彥周