006 夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同債務的認定

——某銀行訴張某、周某金融借款合同案

【案件基本信息】

1.裁判書字號

北京市西城區(qū)人民法院（2020）京0102民初15701號民事判決書

2.案由：金融借款合同糾紛

3.當事人

原告：某銀行

被告：張某、周某

【基本案情】

【案件焦點】

周某未在《個人消貸易授信額度及支用借款合同》上簽字，是否應承擔共同還款責任。

【法院裁判要旨】

北京市西城區(qū)人民法院經(jīng)審理認為：《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。案涉《個人消貸易授信額度及支用借款合同》上周某的簽字并非本人所簽，周某亦稱其對借款事宜并不知曉，故上述借款合同應視為張某以個人名義與某銀行所簽訂。該借款合同所涉借款金額遠超家庭日常生活所需，某銀行主張上述借款屬于周某與張某的夫妻共同債務，應舉證證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示。某銀行并未提供證據(jù)證明，故應承擔舉證不能的法律責任，其訴請判令周某承擔共同還款責任，缺乏事實及法律依據(jù)，不予支持。

某銀行與張某簽訂的借款合同，系雙方當事人的真實意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應為合法有效，各方均應按照約定履行相關(guān)義務。某銀行依約發(fā)放貸款后，張某未按時足額清償借款本息，其行為已構(gòu)成違約，某銀行根據(jù)合同約定要求張某償還借款本金，并清償相應利息、復利、罰息的訴訟請求，符合法律規(guī)定及合同約定，予以支持。關(guān)于某銀行要求張某承擔某銀行已經(jīng)實際支付的律師費的訴訟請求，符合雙方所簽合同約定，予以支持。

綜上，北京市西城區(qū)人民法院依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決：

一、張某于本判決生效后十日內(nèi)償還某銀行貸款本金908797.21元及截至2020年5月7日的利息、罰息、復利205594.35元，并按照《個人消貸易授信額度及支用借款合同》約定的標準支付自2020年5月8日起至實際清償之日止的利息、罰息、復利；

二、張某于本判決生效后十日內(nèi)支付某銀行律師費19060元；

三、駁回某銀行的其他訴訟請求。

判決后，雙方當事人均未上訴，本判決現(xiàn)已生效。

【法官后語】

本案爭議的焦點在于夫妻共同債務的認定問題。在現(xiàn)有的法律體系和語境下，所謂“夫妻共同債務”，應當指夫妻作為共同債務人，以全部財產(chǎn)對該類債務承擔連帶責任。夫妻共同債務包括以下特征：第一，從發(fā)生時間上看，夫妻共同債務一般發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，即從夫妻雙方結(jié)婚之日至雙方離婚之日的期間內(nèi)。但是如果一方在婚前舉債是為了今后的婚姻生活所用，也應認定為夫妻共同債務。第二，從發(fā)生原因看，夫妻共同債務的形成一般包括生活性債務和經(jīng)營性債務兩大類。生活性債務主要是夫妻雙方為了維持家庭生活的需要所負的債務，如為共同生活、養(yǎng)育子女、贍養(yǎng)老人等；經(jīng)營性債務是夫妻雙方從事的為了增值共同財產(chǎn)的經(jīng)營性活動形成的債務。第三，從債務性質(zhì)看，夫妻財產(chǎn)關(guān)系除非有特別約定，是一種共同共有關(guān)系，從而決定了夫妻共同債務為連帶責任，夫妻任何一方都負有對共同債務的全部給付義務。第四，從時間效力看，夫妻共同債務不因雙方解除婚姻關(guān)系、一方死亡或者離婚時對共同財產(chǎn)作出約定而免除。可見，債務一旦被認定為夫妻共同債務，雙方均負有全部清償義務，即使雙方解除了婚姻關(guān)系，在債務全部清償前，也不能免除非舉債方的償還義務。

《中華人民共和國民法典》第一千零六十四條以及第一千零八十九條對夫妻共同債務認定的一般規(guī)則及離婚時的清償原則作出明確規(guī)定。其中，第一千零六十四條為解決實踐中爭議較大的夫妻共同債務問題提供了明確的法律依據(jù)，體現(xiàn)了平等保護債權(quán)人利益和夫妻雙方利益，兼顧維護交易安全與婚姻家庭穩(wěn)定的理念。

《中華人民共和國民法典》關(guān)于夫妻共同債務的認定規(guī)則主要分為三個層次：一是基于夫妻共同意思表示所負的債務；二是為家庭日常生活需要所負的債務；三是超出家庭日常生活需要所負的債務且債權(quán)人能證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示。下面分別從司法適用方面加以說明：

1.以夫妻雙方共同簽名或者未簽名的一方事后追認等共同意思表示等方式所負的債務，即所謂“共債共簽”制度。

夫妻雙方共同簽名的情形比較容易認定，而訴訟實踐中的“事后追認”則存在多種形式，既包括明示追認也包括默示推定追認。明示追認一般是指非舉債方在債務形成后，通過信件、電話、微信或者郵件等直接表達的方式確認該債務。默示推定追認是指通過非舉債方事后的行為，推定其對于另一方的舉債具有共同的意思表示。默示推定追認一般包括以下情形：一是共同償還本金或利息；二是非舉債方以提供賬戶等方式接受所借的款項；三是非舉債方在離婚協(xié)議中確認該筆債務為夫妻共同債務；四是夫妻一方舉債，另一方提供擔保的。

2.夫妻一方以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務。

日常家事代理是認定上述情形下所負債務為夫妻共同債務的根據(jù)。此類債務主要是日常家事代理范疇所負的債務，為夫妻共同生活過程中產(chǎn)生，以婚姻關(guān)系為基礎(chǔ)，一般包括正常的生活費、子女撫養(yǎng)教育費、老人贍養(yǎng)費、家庭成員的醫(yī)療費、購買電器費、裝修支出費等，是最典型的夫妻共同債務，夫妻雙方應當共同承擔連帶清償責任。

3.夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，不屬于夫妻共同債務，但債權(quán)人能證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻除因行使日常家事代理權(quán)形成日常家事代理債務外，還會與第三人形成其他債權(quán)債務關(guān)系，如大額借貸、贈與、不動產(chǎn)買賣等。為保護未舉債的配偶一方合法權(quán)益，法律明確規(guī)定此種情形下所負債務原則上不屬于夫妻共同債務。將舉證責任科以債權(quán)人，以倒逼債權(quán)人在建立債權(quán)債務關(guān)系時盡到審慎的注意義務，也能夠最大限度避免夫妻一方與債權(quán)人惡意串通損害另一方合法權(quán)益的情形。

本案中，作為借款依據(jù)的《個人消貸易授信額度及支用借款合同》上雖有周某的簽名，但在借款使用人張某認可系其代簽，周某不知情，且鑒定意見認定該合同上的簽名與周某筆跡不一致的情況下，上述借款實際上系張某單方向某銀行所借款項。在借款金額明顯超過家庭日常生活需要的情況下，某銀行應履行證明上述借款用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營的舉證責任，在其舉證不能的情況下，根據(jù)證據(jù)規(guī)則，應由某銀行承擔相應的法律后果，故判決認定該債務為張某個人債務，駁回某銀行要求周某就張某的上述債務承擔共同還款責任的訴求。

編寫人：北京市西城區(qū)人民法院 李彥周