專題三 當事人

考點11 當事人的認定

法人及其他組織

（1）法人和其他組織可以作為民事訴訟的當事人。

（2）法人非依法設立的分支機構，或者雖依法設立，但沒有領取營業執照的分支機構，以設立該分支機構的法人為當事人。

（3）法人或者其他組織的工作人員執行工作任務造成他人損害的，該法人或者其他組織為當事人。注意: 如果是非職務行為引起的訴訟, 則由工作人員自己為當事人。

（4）下列情形，以行為人為當事人：①法人或者其他組織應登記而未登記，行為人即以該法人或者其他組織名義進行民事活動的；②行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義進行民事活動的，但相對人有理由相信行為人有代理權的除外；③法人或者其他組織依法終止后，行為人仍以其名義進行民事活動的。

（5）依法設立并領取營業執照的法人的分支機構以及依法設立并領取營業執照的商業銀行、政策性銀行和非銀行金融機構的分支機構，由分支機構作為當事人。

（6）企業法人合并的，因合并前的民事活動發生的糾紛，以合并后的企業為當事人。

（7）企業法人解散的，依法清算并注銷前，以該企業法人為當事人；未依法清算即被注銷的，以該企業法人的股東、發起人或者出資人為當事人。

個體工商戶

個體工商戶以營業執照上登記的經營者為當事人。有字號的，以營業執照上登記的字號為當事人，但應同時注明該字號經營者的基本信息。

調解協議

當事人之間的糾紛經人民調解委員會或者其他依法設立的調解組織調解達成協議后，一方當事人不履行調解協議，另一方當事人向人民法院提起訴訟的，應以對方當事人為被告。

勞務及勞務派遣

提供勞務一方因勞務造成他人損害，受害人提起訴訟的，以接受勞務一方為被告。在勞務派遣期間，被派遣的工作人員因執行工作任務造成他人損害的，以接受勞務派遣的用工單位為當事人。當事人主張勞務派遣單位承擔責任的，該勞務派遣單位為共同被告。

個人合伙

未依法登記領取營業執照的個人合伙的全體合伙人為共同訴訟人。個人合伙有依法核準登記的字號的，應在法律文書中注明登記的字號。

居民委員會、村民委員會

居民委員會、村民委員會或者村民小組與他人發生民事糾紛的，居民委員會、村民委員會或者有獨立財產的村民小組為當事人。

侵害死者的行為

對侵害死者遺體、遺骨以及姓名、肖像、名譽、榮譽、隱私等行為提起訴訟的，死者的近親屬為當事人。

考點12 共同訴訟

考點13 公益訴訟

對污染環境、侵害眾多消費者合法權益等損害社會公共利益的行為，法律規定的機關和有關組織可以向法院提起訴訟。（個人不得提起公益訴訟）

起訴主體

（1）環保組織。（在設區的市級以上政府民政部門登記，且專門從事環境保護公益活動連續5年以上、無違法犯罪記錄的社會組織）

（2）省級以上消費者保護協會。（中國消協以及在省、自治區、直轄市設立的消協）

（3）檢察院。（針對破壞生態環境和資源保護、食品藥品安全領域侵害眾多消費者合法權益，侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名譽、榮譽等損害社會公益的行為，在沒有法定機關、組織或法定機關、組織不起訴的情況下，檢察院可起訴；擬提起公益訴訟的，應當依法公告，公告期間為30日。法定機關、組織起訴的，檢察院可支持起訴）

管轄法院

侵權行為地或被告住所地的中級法院。

相關程序

（1）告知：立案后法院應在10日內書面告知相關行政主管部門。

（2）公告：當事人達成和解或調解協議后，法院應將和解或調解協議公告不少于30日；公告期滿，經審查，不違反社會公益的，法院直接制作調解書。

（3）撤訴限制：公益訴訟原告撤訴必須在法庭辯論結束前。

（4）法院釋明：法院認為原告提出的訴訟請求不足以保護社會公共利益的，可以向其釋明增加或變更訴訟請求。

（5）不能反訴：公益訴訟中，被告提起反訴的，不予受理。

考點14 第三人

1.有獨立請求權的第三人

概念

是指對原告和被告爭議的訴訟標的有獨立的請求權，而參加訴訟的人。

訴訟地位

有獨立請求權的第三人在第三人參加之訴中的地位就是原告，是訴訟的當事人。例如：甲、乙之間因房產發生爭議，甲向法院提起確權訴訟，而丙在知曉該糾紛后，向法院主張該房產是其所有。本案中，丙既對抗原訴訟的原告甲，又對抗原訴訟的被告乙，即他認為原訴訟的原告或被告，無論誰勝訴，都將損害他的利益。因此，丙在參加訴訟中，是將原訴訟的原告和被告都作為參加訴訟中的被告。

參訴根據

有獨立請求權的第三人參加他人已經開始的訴訟的依據，是對本訴原被告爭議的標的主張獨立的請求權，這個實體請求權可以是全部請求權，也可以是部分請求權。

參訴方式

向本訴法院提起訴訟。有獨立請求權的第三人提起的參加之訴,本訴法院原本可能并無管轄權,但因為本訴和參加之訴的牽連關系,本訴法院因牽連管轄取得了參加之訴案件的管轄權。

參訴的時間

本訴進行中,即在案件受理后,法庭辯論終結前。

有獨立請求權的第三人在第一審程序加入和在第二審程序加入的方式和處理方式不同：在第一審程序中，以起訴的方式加入，構成參加之訴和本訴的合并審理；在第二審程序中申請加入，人民法院應當對有獨立請求權第三人提起的事項進行調解，調解不成的，裁定撤銷第一審判決，發回重審。

有獨立請求權的第三人的撤訴問題

（1）有獨立請求權的第三人撤銷參加之訴，本訴可以繼續審理。

（2）本訴原告撤銷本訴，有獨立請求權第三人作為另案原告，原案原告、被告作為另案被告，訴訟繼續進行。

2.無獨立請求權的第三人

概念

是指對他人之間的訴訟標的雖然沒有獨立的請求權，但是案件最后的處理結果與其有法律上的利害關系而參加訴訟的人。

訴訟地位

（1）無獨立請求權第三人以自己名義參加訴訟。

（2）無獨立請求權第三人有權行使一般性的訴訟權利，如提供證據、委托訴訟代理人、參與庭審、進行辯論等。

（3）在一審判決中，無獨立請求權第三人被判決承擔民事責任的，有權提起上訴。

（4）本訴訟的原告和被告之間的調解涉及無獨立請求權第三人承擔實體義務時，應有該無獨立請求權第三人參加。

（5）在一審訴訟中，無獨立請求權的第三人無權提出管轄異議，無權放棄、變更訴訟請求或者申請撤訴。

參訴方式

無獨立請求權的第三人可以申請參加訴訟，也可以由人民法院通知其參加訴訟。

法律規定的可以作為無獨立請求權的第三人的情形

（1）代位權訴訟中的第三人。債權人訴次債務人，債務人為無獨立請求權的第三人。

（2）撤銷權訴訟中的第三人。債權人訴債務人，撤銷債務人的行為，受益人或者受讓人為無獨立請求權的第三人。

（3）因缺陷產品引起的侵權訴訟中的第三人。受害人訴制造者或銷售者，運輸者和倉儲者對產品質量負有責任的，制造者或銷售者可以另案訴責任人，也可以將運輸者和倉儲者列為無獨立請求權的第三人。

（4）合同轉讓中的第三人。無論是合同權利轉讓，還是義務轉讓，還是權利義務概括承受，在義務方對權利方提出抗辯的情形下，轉讓人（原債權人、原債務人、原權利義務人）都能夠作為無獨立請求權的第三人。

（5）保證合同中的第三人。債務人對債權人提起訴訟，債權人反訴的，保證人可以作為第三人參加訴訟。

（6）勞動爭議案件中的第三人。

①用人單位招用尚未解除勞動合同的勞動者，原用人單位與勞動者發生的爭議，可以列新的用人單位為第三人。

②原用人單位以新的用人單位侵權為由向人民法院起訴的，可以列勞動者為第三人。

法律規定的不能作無獨立請求權的第三人的情形

（1）與原、被告雙方爭議標的無直接牽連和不負有返還或賠償義務的人。

（2）與原告或者被告約定仲裁或者約定管轄的案外人，或專屬管轄案件的一方當事人。

（3）產品質量糾紛案件中，原、被告法律關系之外的人，如有證據證明其已經提供了符合合同約定或法律規定的產品；或者案件中的當事人未在規定的質量異議期間提出異議；或者作為案件中的收貨方已經認可該產品質量。

（4）已經履行了義務，或依法取得了一方當事人的財產，并支付了相應對價的原被告之間法律關系以外的人。實際上這是善意第三人的保護問題。只要第三人符合善意取得制度的要求，則第三人不能作為無獨三。

【專題練習】

1.馬迪由陽光勞務公司派往五湖公司擔任駕駛員。因五湖公司經常要求加班，且不發加班費，馬迪與五湖公司發生爭議，向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。關于本案仲裁當事人的確定，下列哪一表述是正確的?

A.馬迪是申請人，五湖公司為被申請人

B.馬迪是申請人，五湖公司和陽光勞務公司為被申請人

C.馬迪是申請人，五湖公司為被申請人，陽光勞務公司可作為第三人參加訴訟

D.馬迪和陽光勞務公司為申請人，五湖公司為被申請人

2.精神病人姜某沖入向陽幼兒園將入托的小明打傷，小明的父母與姜某的監護人朱某及向陽幼兒園協商賠償事宜無果，擬向法院提起訴訟。關于本案當事人的確定，下列哪一選項是正確的？

A.姜某是被告，朱某是無獨立請求權第三人

B.姜某與朱某是共同被告，向陽幼兒園是無獨立請求權第三人

C.向陽幼兒園與姜某是共同被告

D.姜某、朱某、向陽幼兒園是共同被告

【專題練習答案及詳解】

1.B。《勞動爭議調解仲裁法》第22條規定，發生勞動爭議的勞動者和用人單位為勞動爭議仲裁案件的雙方當事人。勞務派遣單位或者用工單位與勞動者發生勞動爭議的，勞務派遣單位和用工單位為共同當事人。本案中，勞動者馬迪被用人單位陽光勞務公司派遣到用工單位五湖公司，由于加班費問題與五湖公司發生爭議，向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。故馬迪是申請人，五湖公司和陽光勞務公司為被申請人，故B項正確。

2.D。《民訴解釋》第67條規定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，無民事行為能力人、限制民事行為能力人和其監護人為共同被告。患有精神病的姜某將小明打傷，給小明造成損害，姜某和作為姜某監護人的朱某應為共同被告。《民法典》第1201條規定，無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構以外的第三人人身損害的，由第三人承擔侵權責任；幼兒園、學校或者其他教育機構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。幼兒園、學校或者其他教育機構承擔補充責任后，可以向第三人追償。補充責任是一個侵權責任承擔順序的問題，原則上要求權利人一并起訴姜某和向陽幼兒園，否則案情查不清。因此，姜某、朱某、向陽幼兒園是共同被告，D項正確。