緒論

一 知人論世：辛酉至甲午年間的張之洞

清承明制而有所損益。雍正年間創(chuàng)設(shè)軍機(jī)處作為決策機(jī)關(guān)，經(jīng)過(guò)乾隆一朝，官制基本厘定，其時(shí)滿(mǎn)漢并立，大小相維，文武相制。之后內(nèi)廷雖有張廷玉與鄂爾泰、祁寯藻與穆彰阿之間的黨爭(zhēng)，和珅、肅順的專(zhuān)擅，但總體說(shuō)來(lái)仍是以皇權(quán)為核心運(yùn)轉(zhuǎn)；外朝內(nèi)地十八行省無(wú)封疆大吏叛亂，中央集權(quán)制度空前加強(qiáng)。然而這種權(quán)力運(yùn)行模式在晚清發(fā)生了變化。

辛酉政變后，原有的以皇權(quán)為核心的權(quán)力運(yùn)行模式變?yōu)樘蟠购熉?tīng)政、親王入樞秉政的權(quán)力模式，其時(shí)同治、光緒雖曾親政，但權(quán)力的中心在慈禧太后，直至其于光緒三十四年（1908）去世。在近半個(gè)世紀(jì)內(nèi)，慈禧利用滿(mǎn)漢、南北、湘淮等各派勢(shì)力，穩(wěn)固自己的權(quán)力地位。而在地方上，咸同軍興導(dǎo)致湘淮系的崛起，學(xué)界雖然對(duì)羅爾綱“內(nèi)輕外重”的說(shuō)法有所質(zhì)疑，但不可否認(rèn)的是，起碼直至甲午年，平衡湘淮系的地方勢(shì)力仍是朝廷需要考慮的問(wèn)題。此外，《北京條約》的簽訂，標(biāo)志著以《天津條約》為框架的中外體制形成，外交對(duì)中國(guó)內(nèi)政的影響不可忽視。身為兩廣總督的張之洞，在上述的辛酉到甲午間的權(quán)力格局中，有特殊的地位。

張之洞（1837～1909），字孝達(dá)，號(hào)香濤，直隸南皮人。其于光緒初年躋身于以軍機(jī)大臣李鴻藻為首的所謂“清流”中，在“清流”中表現(xiàn)突出，與張佩綸并有“青牛角”的稱(chēng)謂。[1]“清流”在光緒六年（1880）中俄伊犁交涉中聲勢(shì)大張，十年，慈禧太后運(yùn)用“清流”的聲勢(shì)打壓恭王奕?，引發(fā)“甲申易樞”。然而慈禧對(duì)“清流”勢(shì)力實(shí)則頗有厭惡，如陳寅恪所說(shuō)：“同光時(shí)代士大夫之清流，大抵為少年科第，不諳地方實(shí)情及國(guó)際形勢(shì)，務(wù)為高論。由今觀之，其不當(dāng)不實(shí)之處頗多。但其所言，實(shí)中孝欽后之所忌。卒黜之殺之而后已?！?a id="w2">[2]中法戰(zhàn)爭(zhēng)后，李鴻藻退出軍機(jī)，“清流”干將張佩綸、陳寶琛亦紛紛遭到貶黜，唯有張之洞免于獲咎而繼續(xù)留在兩廣總督任上，直至光緒十五年調(diào)任湖廣總督，開(kāi)啟另一番事業(yè)。張之洞雖遠(yuǎn)在兩廣，但在朝廷中人事交際、勢(shì)力捭闔不可忽視。

在地方上，兩廣號(hào)稱(chēng)南洋門(mén)戶(hù)，“當(dāng)華洋錯(cuò)處之沖，兼水陸邊防之寄，政刑紛冗，兵食兼營(yíng)”，[3]需要面臨與其他省份不同的問(wèn)題，而身為兩廣總督的張之洞亦面臨著和其他時(shí)期兩廣總督不同的問(wèn)題。第一，廣東為中外交涉重地，雖然第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后中外交涉的重點(diǎn)轉(zhuǎn)移至南、北洋大臣，但由于香港、澳門(mén)、華僑問(wèn)題，加以19世紀(jì)70年代以后的邊疆危機(jī)（尤其是中法戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)生），兩廣地區(qū)成為中國(guó)環(huán)南海地區(qū)對(duì)外交涉的前沿地帶。第二，咸豐四年（1854）洪兵起義以后，廣東地方士紳勢(shì)力崛起，他們聯(lián)絡(luò)在朝廷中的粵籍京官，時(shí)常干涉廣東政務(wù)。張之洞督粵早期為各省大力籌備中法戰(zhàn)爭(zhēng)中所需的軍械、餉銀，后期清鄉(xiāng)、大興洋務(wù)，必然與廣東士紳及背后的粵籍京官產(chǎn)生利益沖突。第三，經(jīng)過(guò)洪兵起義以及同治年間瑞麟督粵的十年，廣東地方勇?tīng)I(yíng)（以水師提督方耀的潮勇、陸路提督鄭紹忠的安勇為代表）漸呈“尾大不掉”之勢(shì)，形成類(lèi)似“非湘非淮”的地方權(quán)力格局。中法戰(zhàn)爭(zhēng)中，欽差大臣彭玉麟、兩廣總督張樹(shù)聲先后引湘、淮軍進(jìn)入廣東，加之張之洞后來(lái)重用馮子材，協(xié)調(diào)各方力量，是保障戰(zhàn)時(shí)和戰(zhàn)后地方穩(wěn)定的關(guān)鍵。第四，廣東是為數(shù)不多督撫同城的省份，加以中法戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期電報(bào)的建設(shè)，張之洞能更便捷地掌握廣西的信息。戰(zhàn)時(shí)備戰(zhàn)、戰(zhàn)后善后、洋務(wù)開(kāi)展，都必須平衡與廣東、廣西司道，欽差彭玉麟，前兩廣總督張樹(shù)聲的關(guān)系。張之洞督粵時(shí)期各項(xiàng)政策的執(zhí)行，必須處理好這些問(wèn)題，它們涉及從中央到地方各層的關(guān)系。

總的說(shuō)來(lái)，將張之洞督粵放在辛酉到甲午政局中，從權(quán)力的實(shí)際運(yùn)作角度切入，綜合解讀從中央到地方各派人際網(wǎng)絡(luò)，既可推動(dòng)張之洞人物研究的發(fā)展，又可貫通辛酉、甲申、甲午政局，做到知人論世。此外，作為“八大事件”之一的中法戰(zhàn)爭(zhēng)，研究相對(duì)薄弱，張之洞督粵前期正值中法戰(zhàn)爭(zhēng)，本書(shū)也希望能從側(cè)面推進(jìn)中法戰(zhàn)爭(zhēng)研究。