四 材料的搜集與利用

張之洞為晚清重臣與學林領袖，其去世后門生故吏編纂有文集與年譜，成為張之洞研究的基礎史料。近年來，新史料、數據庫不斷出現，這些新史料為理解舊史料提供了條件，但由于關于張之洞的材料十分龐雜，版本很多，各版本的史料價值不盡相同，如何辨析、選擇、利用新舊史料，以及處理好新舊史料的關系，避免以“新”“奇”材料掩蓋常見史料的價值，是需要謹慎考慮的。本書參考和使用的材料主要如下。

（一）張之洞的個人著述和檔案。1909年張之洞于京師白米斜街寓所病故，是年冬歸葬于南皮。張之洞歸葬不久，其子張權（字君立）、幕僚梁鼎芬（字節庵）發起編輯張之洞文稿工作，在京師地安門內設廣雅書局，邀請許同莘（字溯伊）、王孝繩（字司直）等故吏進行整理，“清流”故交陳寶琛（號弢庵）為顧問。其后書局裁撤，又恰逢辛亥鼎革，人員離散，編輯整理工作唯余許同莘承擔。許同莘一面整理張之洞遺稿，一面在樞垣史館、京曹省署、私家記錄、坊刻殘叢中多所轉抄，歷時十年七個月，終成奏議、公牘、電牘、書札、駢體文、散體文、雜著、金石文諸文稿。因擔心事變未已，人事不可測，故將全稿交給張權。許同莘擬將文稿編為《張文襄公全書》，計八種一百五十八卷，因奏議、公牘、書札、電稿卷帙浩繁，錄副不易，張權父子決定先將此四種以聚珍版印行。[42]《張文襄公電稿》六十六卷（1918）、《張文襄公奏稿》五十卷（1920）、《張文襄公公牘稿》二十八卷（1920）、《張文襄公函稿》七卷（1920）相繼鉛印刊行，合稱“張文襄公四稿”。其后《廣雅堂駢體文》二卷（1921）、《廣雅堂散體文》二卷（1921）、《廣雅堂雜著》四卷（1922）由南皮張氏雕版刊行，并稱“廣雅堂集”。直到1933年，《張文襄公全書》最后一種《廣雅堂金石文》四卷刊行。1928年，王樹枏在許同莘工作的基礎上進行增刪，編成《張文襄公全集》，交由北平文華齋雕版刻印。1937年，甘鵬云利用王樹枏編印《張文襄公全集》書版，加以修補、校勘，刪去認為偽造的《家書》一卷，附錄《張文襄公全集校勘記》，印行了楚學精廬版《張文襄公全集》。[43]現學界使用較多的文海出版社影印的《張文襄公全集》即楚學精廬版。1998年，苑書義等人在北平文華齋本的基礎上進行增補，編校成《張之洞全集》12冊（河北版）。2008年，趙德馨等人亦利用北平文華齋本，結合苑書義等人的工作，編校出版《張之洞全集》12冊（武漢版）。

《張文襄公全集》《張之洞全集》的版本和流傳相對清晰，其他關于張之洞的材料來源則相對復雜。中國歷史研究院圖書檔案館藏有張之洞檔案。該檔案大部分是20世紀50年代由張之洞曾孫張遵騮贈送，一部分由近代史所歷年購置，里面材料情況非常復雜，既有上文所說許同莘交付的《張文襄公全書》原稿，也有張之洞的親筆書信、張之洞書信抄件、下屬稟文、同級或上級咨文、移文、札文，以及廷寄、奏稿原件與抄件等。2014年，虞和平主編的《近代史所藏清代名人稿本抄本》第二輯將其中的張之洞電稿甲編、乙編、丙編，及其他近代史所搜集的一部分電稿、奏稿正本、抄本的大部分影印出版，但仍有大量的公牘、信件等待發掘利用。這些電稿前有手寫的卷數和考訂的時間，對比中國歷史研究院圖書檔案館藏許同莘與趙鳳昌的往來信件，應為許同莘的筆跡。[44]許同莘在《（編輯）〈張文襄公全集〔書〕〉敘例》中言“慮世變之未已，而人事之不可測也，歸全稿于京卿”，[45]可知這些大部分是許同莘交與張之洞后人的《張文襄公全書》電稿部分。2010年，桑兵主編的《清代稿鈔本》三編中收錄了中山大學圖書館、廣東省立中山圖書館藏的《張文襄公電稿》《張文襄公督粵收接電稿》，這些電稿全為張之洞督粵時期電稿，前有明顯的編輯字樣。[46]對比張之洞檔案中的電稿部分，《清代稿鈔本》三編所收的電稿未分甲、乙、丙編，而是按時間順序連貫排列，且部分電稿中出現張之洞檔案電稿里面被刪除的部分。舉個例子，以下是《清代稿鈔本》三編、《近代史所藏清代名人稿本抄本》第二輯、文海版《張文襄公全集》中同一封電稿（光緒十年九月初七日致龍州潘撫臺），下畫線部分為刪除部分：

卅、江電悉。楊病深為焦慮。敵悍器精，我軍日勝日傷，持久難繼。聞關外散勇嗜利，愿包打某處，成功領賞，盍懸重賞，姑妄用之。此輩勝則前驅，敗亦不惜，請酌。振帥瘧后忽大病，痰盛氣結，連日動風發狂譫語，甚危。并聞。譯西報廿日桂軍傷其副提尼記拉足甚重，前云赴東京之兵船三洛改赴雞籠，英力助法，無渡兵援臺事。尊處江電本日申刻始由龍局發，何遲如此，請查究行營到龍若干里，急遞幾時可達。洞。魚。[47]

卅、江電悉。楊病深為焦慮。敵悍器精，我軍日勝日傷，持久難繼。聞關外散勇嗜利，愿包打某處，成功領賞，盍懸重賞，姑妄用之。此輩勝則前驅，敗亦不惜，請酌。西報廿日桂軍傷其副提尼記拉足甚重，前云赴東京之兵船三洛改赴雞籠，英力助法，無渡兵援臺事。洞。魚。[48]

卅、江電悉。敵悍器精，我軍日勝日傷，持久難繼。聞關外散勇嗜利，愿包打某處，成功領賞，盍懸重賞，姑妄用之。此輩勝則前驅，敗亦不惜，請酌。西報廿日桂軍傷其副提尼記拉足甚重，前云赴東京之兵船三洛改赴雞籠，英力助法，無渡兵援臺事。魚。[49]

由此可知，《清代稿鈔本》三編中的張之洞電稿應該是較早編輯的版本，《近代史所藏清代名人稿本抄本》第二輯電稿為再次編輯的版本，《張文襄公全集·電稿》（《張之洞全集》）為又次編輯的版本。《張文襄公全集·電稿》刪除了很多細節，并將日期改為與韻目一致。許同莘、王樹枏各自刪改的意圖不明，也許是覺得不重要，但這提示研究者要重視各版本的差異，不同版本也給研究者提供了不同細節。

2005年，國家圖書館影印出版了館藏的張之洞檔案，取名《張文襄公（未刊）電稿》，共40冊，大部分為張之洞督粵時期的電稿。電稿為抄件，亦未分甲、乙、丙編，應該是編輯《張文襄公全集》之余抄寫，里面收錄了下屬稟文、信件，張之洞對翻譯的外國報刊的批語，因此亦有相當大的史料價值。

除了電稿外，廣州圖書館主編《張之洞致張佩綸未刊書札》收錄了光緒六年、七年張之洞致張佩綸的手書，對研究其早年人際交往有幫助。

（二）檔案、官書、資料匯編。臺北故宮博物院和中國第一歷史檔案館所藏的宮中檔，軍機處錄副檔、隨手檔、上諭檔及官方編著的文書，是了解時局的最基本材料。已出版可用于研究本課題的檔案集和官書有：《光緒宣統兩朝上諭檔》《光緒朝朱批奏折》《清代軍機處電報檔匯編》《清代官員履歷檔案全編》《清代軍機處隨手登記檔》《宮中檔光緒朝奏折》《清實錄》《光緒朝東華錄》《清史稿》《清史列傳》等。中國歷史研究院圖書檔案館藏的其他檔案，有些亦與張之洞督粵時期相關，需要進一步發掘。

中法戰爭是張之洞督粵時期的一個重要階段，《中國近代史資料叢刊》及其續編中的《中法戰爭》是研究中法戰爭的基礎史料。《中法戰爭》中收錄的外文材料，亦可與中文史料進行比對，這對研究中法戰爭中的張之洞大有幫助。此外，叢刊里面的《洋務運動》，對研究張之洞督粵時期的洋務舉措亦有幫助。

廣東作為華洋交雜的地方，張之洞督粵時期的地方對外交涉亦是重要內容。除了《清季外交史料》《中外舊約章匯編》等，還可以利用其他檔案文獻對一些問題進行研究。

（三）文集、日記、年譜、書信。與張之洞密切相關的人員的文集、日記、年譜、書信對研究張之洞的人物關系及相關事件有重要作用。張之洞在光緒初年關系最為密切者是所謂的“清流交際”。相關材料有《李鴻藻年譜》《澗于集》《張佩綸日記》《張佩綸家藏信札》《陳寶琛年譜》《愙齋自訂年譜》等。實際上所謂的“清流”與“濁流”并非對立的兩面，李鴻章在光緒初年便與張之洞建立一定的聯系，對張之洞撫晉、督粵時期的一些事務有所幫助，聯系張之洞檔案與《李鴻章全集》中的一些內容，對事件和政局的了解可能更加全面。

作為兩廣總督，張之洞處理與地方大員、官紳的關系貫徹于整個督粵時期。《張靖達公奏議》《彭玉麟集》《馮子材集》《岑襄勤公遺集》《岑襄勤公年譜》《請纓日記》《劉永福歷史草》等對了解整個中法戰爭面向有所幫助。《清芬閣集》《照軒公牘拾遺》《不謙齋漫存》以及中國歷史研究院圖書檔案館藏的“張樹聲檔”等涉及基層治理與海南島開發，是了解張之洞督粵時期基層管控的重要材料。《鄧承修勘界日記》《李興銳日記》《交軺隨筆》則記錄了相關勘界活動以及張之洞在其中所扮演的角色。《張蔭桓日記》則記錄了有關張之洞與中美華工的相關問題。

值得注意的是，清廷對張之洞督粵舉措的態度，影響著相關事態的發展。《翁同龢日記》及《近代史所藏清代名人稿本抄本》第一輯所收閻敬銘、奕譞、翁同龢等人的材料中均有反映。

趙鳳昌作為張之洞督粵和督鄂時期的重要幕僚，參與許多核心事件，時人有“兩湖總督張之洞，一品夫人趙鳳昌”的戲謔對聯。[50]國家圖書館善本部所編的《趙鳳昌藏札》，里面有不少信件內容屬于張之洞督粵時期，亦涉及不少重要人物，其價值仍需要進一步發掘。

（四）報刊。報刊是研究晚清史的重要材料，雖然不同的報刊因主辦方立場不同，里面內容呈現出來的面向亦不一，但卻是了解時局與地方情況的重要材料。《申報》是當時的大報，時間連貫性強，當時包括張之洞在內的地方、中央大員都閱讀《申報》，因此里面反映的內容也是官員所知悉的，可以大體反映當時輿論情況。《循環日報》、《南華早報》（South China Morning Post）、《士蔑西報》（The Hong Kong Telegraph）在香港主辦，離省城較近，里面有許多當時地方情況的見聞，《循環日報》甚至是張之洞在廣東閱讀的報紙之一。《北華捷報》（The North-China Herald）是英國人所辦的報紙，對中國的政局和事件多有關注，里面關于張之洞督粵時期的材料亦不少，且反映了外方視角。除此之外，國家圖書館所編《張文襄公（未刊）電稿》收錄了不少譯報，部分附有張之洞的批語，彌足珍貴。

（五）筆記史料及文史資料。筆記史料比起其他史料來，往往比較生動，所言事情亦更加隱晦，但由于日后追憶和立場的不同，里面的許多事情虛實難辨，需要通過其他材料進行考辨，如劉禺生的《世載堂雜憶》、劉體仁的《異辭錄》、文廷式的《知過軒隨筆》等均是如此。不過值得說明的是，文廷式當時在張樹聲幕府，有可能反映當時張樹聲及其幕僚對張之洞等人的某些態度。黃濬、徐凌霄和徐一士是民國時期的掌故大家，且與晚清遺老多有接觸，如黃濬與趙鳳昌及其子趙尊岳過從甚密，因此，黃濬所寫的《花隨人圣庵摭憶》、徐凌霄和徐一士所寫的《凌霄一士隨筆》，里面關于張之洞的一些看法有借鑒之處。許同莘在編《張文襄公全書》《張文襄公年譜》時獲得不少資料，與趙鳳昌也多有交流。趙鳳昌曾寫信給許同莘，論及《張文襄公年譜》時道：“譜外另撰筆記，可搜羅遺聞，當追憶以供采擇，但望不提出自不佞耳。”[51]因此二人的筆記參考價值較高。趙鳳昌的文字以“惜陰堂筆記”欄目連載于《人文》月刊，許同莘的文字則以“舊館綴遺”欄目偶爾刊于《河北》月刊。

---

[1] 《龍樹寺觴詠大會》，劉禺生：《世載堂雜憶》，中華書局，1997，第90頁。

[2] 《寒柳堂記夢未定稿（補）》，陳寅恪：《寒柳堂集》，三聯書店，2011，第219頁。

[3] 《到兩廣任謝恩折》（光緒十年閏五月二十三日），趙德馨主編《張之洞全集》第1冊，武漢出版社，2008，第239頁。本書所引《張之洞全集》均為該版，下不另注。

[4] 李細珠曾就1900～2000年前人對張之洞的研究論著做一索引，具體參見李細珠《張之洞與清末新政研究》，上海書店出版社，2003，第381～395頁。此外亦可參見任放《近百年張之洞研究述評》，《近代史研究》2003年第2期。

[5] 各主要報紙的評論可參見桑兵《蓋棺定論“論”難定：張之洞之死的輿論反應》，《學術月刊》2007年第8期。

[6] 《張文襄公事略》，《清代野史》第3卷，巴蜀書社，1998，第1468～1490頁。

[7] 許同莘編《張文襄公年譜》，1939年鉛印本，收入北京圖書館編《北京圖書館藏珍本年譜叢刊》第173～174冊，北京圖書館出版社，1999；胡鈞：《張文襄公年譜》，文海出版社，1967。

[8] 王蘭蔭：《張之洞之富強政策》，《師大月刊》（32周年紀念專刊）1934年12月；鄭鶴聲：《張之洞氏之教育思想及其事業》，《教育雜志》第25卷第2、3號，1935年2、3月；謝恩暉：《張香濤之經濟建設》，《經濟學報》（燕京）第2期，1941年5月。

[9] Meribeth E.Cameron，“The Public Career of Chang Chih-tung，1837—1909，” The Pacific Historical Review，Vol.7，No.3，1933，p.209.

[10] Arthur W.Hummel，ed.，Eminent Chinese of the Ch’ing Period（1644—1912），United States Government Printing Office，1943.

[11] 如胡濱《張之洞與洋務運動》，《文史哲》1963年第5期；陳輝《從清流派到洋務派——略談張之洞對帝國主義態度的變化過程》，《江漢學報》1964年第3期；黎仁凱《略論張之洞從清流派向洋務派的轉化》，《河北大學學報》（哲學社會科學版）1983年第2期；馮天瑜《張之洞的道路——從清流黨到洋務派》，《江漢論壇》1983年第10期；馮天瑜、何曉明《張之洞從清流派到洋務派的思想轉變》，《歷史研究》1991年第3期；等等。

[12] 李國祁：《張之洞的外交政策》，“中研院”近代史研究所專刊（27），1970。

[13] 張秉鐸：《張之洞評傳》，臺北中華書局，1972。

[14] William Ayers，Chang Chih-tung and Educational Reform in China，Harvard University Press，1971，p.99.

[15] 蘇云峰：《張之洞與湖北教育改革》，“中研院”近代史研究所專刊（35），1976，第26頁。

[16] Daniel H.Bays，“The Nature of Provincial Authority in Late Ch’ing Times：Chang Chih-tung in Canton，1884—1889，” Modern Asian Studies，Vol.4，No.4，1970，p.326.

[17] 馮天瑜：《張之洞評傳》，河南教育出版社，1985。

[18] 謝放：《中體西用之夢：張之洞傳》，四川人民出版社，1995，第52頁；謝放：《張之洞傳》，廣東高等教育出版社，2004，第40頁。

[19] 周漢光：《張之洞與廣雅書院》，中國文化大學出版部，1983；蘇云峰：《廣雅書院（一八八八—一九○二）》，《“中央”研究院近代史研究所集刊》第13期，1984年6月，第242頁。

[20] 唐上意：《中法戰爭中的張之洞》，《歷史研究》1983年第5期；唐上意：《中法戰爭與張之洞》，暨南大學出版社，2004。

[21] Seungioo Yoon，The Formation，Reformation，and Transformation of Zhang Zhidong’s Document Commissioners，1885—1909，Harvard University Press，1999；尹圣柱：《張之洞文案委員制在晚清官僚結構改革上的地位及其意義》，陳鋒、張篤勤主編《張之洞與武漢早期現代化》，中國社會科學出版社，2003，第106～114頁。

[22] 黎仁凱：《張之洞幕府》，中國廣播電視出版社，2005，第30頁。

[23] 陸胤：《政教存續與文教轉型——近代學術史上的張之洞學人圈》，北京大學出版社，2015。該書第二章即有關張之洞督粵時期與地方傳統的對話。

[24] 高陽：《同光大老》，華夏出版社，2007；莊練：《中國近代史上的關鍵人物》，中華書局，1988。

[25] 張達驤：《張之洞生平述聞》《張之洞軼事》，武漢文史資料委員會編《武漢文史資料》1986年第1輯；張達驤：《南皮張氏兄弟事跡述聞》，天津文史資料委員會編《天津文史資料選輯》第35輯，1986；張達驤：《南皮張氏遺事見聞錄》，武漢文史資料委員會編《武漢文史資料》1989年第1輯；張達驤、李石孫：《張之洞事跡述聞》，全國文史資料委員會編《文史資料選輯》總第99輯，中國文史出版社，2000。

[26] 《張之洞書札手跡》實非張之洞書札，撰人為山東巡撫張汝梅，具體可參見劉正剛、張啟龍《中山圖書館藏“張之洞書札手跡”考辨》，《文獻》2015年第5期。

[27] 該所之檔案現已均并入中國歷史研究院圖書檔案館。

[28] 李細珠：《張之洞與清末新政研究》，上海書店出版社，2003。

[29] 吳劍杰編著《張之洞年譜長編》，上海交通大學出版社，2009；吳劍杰：《張之洞散論》，湖北人民出版社，2017。

[30] 茅海建：《戊戌變法的另面——〈張之洞檔案〉閱讀筆記》，上海古籍出版社，2014。

[31] 李志茗：《幕僚與事變——〈趙鳳昌藏札〉整理研究初編》，上海人民出版社，2017；李志茗：《趙鳳昌評傳》，上海古籍出版社，2019。

[32] 趙爾巽等：《清史稿》，中華書局，1977，第3336頁。

[33] 傅宗懋：《清代督撫制度》，臺北政治大學政治研究叢刊第4種，1963；朱沛蓮：《清代之總督與巡撫》，臺北文行出版，1987。

[34] 羅爾綱：《清季兵為將有的起源》，《中國社會經濟史集刊》第5卷第2期，1937年6月。

[35] 羅爾綱：《湘軍新志》，商務印書館，1939；羅爾綱：《綠營兵志》，商務印書館，1945；羅爾綱：《晚清兵志》，中華書局，1997。

[36] Franz Michael，“Military Organization and Power Structure of China during the Taiping Rebellion，” Pacific Historical Review，Vol.18，No.4，1949，pp.469-483.

[37] 王爾敏：《淮軍志》，中國學術著作獎助委員會，1967。

[38] 劉廣京：《晚清督撫權力問題商榷》，《清華學報》新10卷第2期，1974年。

[39] 劉偉：《晚清督撫政治——中央與地方關系研究》，湖北教育出版社，2003。

[40] 邱濤：《咸同年間清廷與湘淮集團權力格局之變遷》，北京師范大學出版社，2010；邱濤：《同光年間湘淮分野與晚清權力格局變遷（1862～1895）》，社會科學文獻出版社，2018。

[41] 李細珠：《地方督撫與清末新政——晚清權力格局再研究》，社會科學文獻出版社，2012。

[42] 許同莘：《（編輯）〈張文襄公全集〔書〕〉敘例》，中國歷史研究院圖書檔案館藏，許同莘檔，甲622-3，第1、2、20頁。按：王樹枏所編《張文襄公全集》亦將許同莘之《敘例》收入，但行文有所出入，故以許同莘檔為準。以下未注明來源之檔案，皆為中國歷史研究院圖書檔案館藏（原藏于中國社會科學院近代史研究所檔案館）。另，當年檔案整理時，將“全書”題為“全集”，該書出版時卷次亦有變化（變為一百六十三卷）。

[43] 關于許同莘及《張文襄公全書》編纂的具體過程可參見秦進才《張之洞全集的整理歷程》，《文史精華》1999年第1期；戴海斌《張之洞電稿的編纂與流傳——以許同莘輯〈庚辛史料〉為中心》，《中國出版史研究》2019年第2期。

[44] 如甲編張之洞致總署電（光緒十年閏五月三十日條）前有“張文襄公電稿卷一。起光緒十年閏五月三十日，訖光緒十年十二月三十日”字樣。見虞和平主編《近代史所藏清代名人稿本抄本》第2輯第5冊，大象出版社，2014，第187頁。

[45] 許同莘：《（編輯）〈張文襄公全集〔書〕〉敘例》，許同莘檔，甲622-3，第20頁。

[46] 如張之洞致總署、北洋李中堂等人電（光緒十一年四月初一日條）前有“《張文襄公電稿》卷四。起光緒十一年四月初一日，訖七月二十五日”字樣。見桑兵主編《清代稿鈔本》三編第131冊，廣東人民出版社，2010，第6頁。

[47] 《致龍州潘撫臺》（光緒十年九月初七日），《清代稿鈔本》三編第130冊，第35～36頁。

[48] 《致龍州潘撫臺》（光緒十年九月初七日），《近代史所藏清代名人稿本抄本》第2輯第5冊，第294～295頁。

[49] 《致龍州潘撫臺》（光緒十年九月初七日），王樹枏編《張文襄公（之洞）全集》，文海出版社，1970，第8795頁。《全集》根據“魚”目改為九月初六日發。

[50] 胡思敬：《國聞備乘》，上海書店出版社，1997，第98頁。

[51] 《趙鳳昌致許同莘》（十月十八日），《許同莘存札》，許同莘檔，甲622-4。