引言

2018年8月在河南省魯山縣，被告小趙（16歲）強行與被害人小花（17歲）發生性關系，在檢察官的介入下雙方冰釋前嫌。這一案件的階段性處理結果引起軒然大波，促使人們對刑事和解進行更深度的思考。本書將以此案例開篇與結尾，條分縷析地解讀刑事和解的宗旨與要義，以詮釋刑事和解的精神。

刑事和解包括“私了”和公訴案件的刑事和解，前者不被納入司法程序，幾乎存在于犯罪黑數中，大多案件未被官方掌握；而公訴案件的刑事和解才是本書研究的重點。2018年我國新修訂的《刑事訴訟法》第288條、第289條、第290條規定了公訴案件的刑事和解程序，沿用了2012年《刑事訴訟法》第277條、第278條、第279條的規定，沒做任何修改。雖然司法實踐中已有了六年統一適用的刑事和解的標準，可人們還是疑惑，究竟什么是刑事和解？它是否就是變相的“花錢買刑”？通過什么程序可以實現刑事和解？為什么社會發展到今天，一定要用刑事和解來界定部分被告人的全部或部分刑事責任？這些問題需要我們從理論層面進行闡述，讓“刑事和解”這一概念更為清晰，讓其司法適用更加凸顯人道、公平與正義。

到目前為止，“刑事和解”一詞已在全球范圍內被廣泛使用，不管人們對刑事和解下怎樣的定義，其適用結果的一個共同點就是被告人刑事責任的民事化或部分民事化，即法定的犯罪案件通過刑事和解或不再追究刑法規定的被告人的刑事責任或減輕被告人的刑事責任。刑事訴訟法學者將刑事和解作為一個程序進行研究，取得了豐碩成果，但這只是刑事和解的一個層面，刑事和解還具有實體性。只有將刑事和解的兩個層面，即實體實現性與程序實現性結合起來研究，才可準確定位刑事和解，全面體現刑事和解的精神。