序

李衛(wèi)紅2013年9月入學(xué)中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院，成為我的論文博士生，經(jīng)過(guò)兩年半時(shí)間的刻苦學(xué)習(xí)，以優(yōu)秀博士論文成績(jī)獲得法學(xué)博士學(xué)位。對(duì)此，我頗感欣慰。

本書是在她的博士學(xué)位論文《論公訴案件的刑事和解》基礎(chǔ)上又經(jīng)過(guò)她三年多的修改、增加新內(nèi)容，并定書名為《刑事和解的精神》。我認(rèn)為這是她多年學(xué)術(shù)研究的總結(jié)，在刑事和解的問(wèn)題研究上具有相當(dāng)?shù)膭?chuàng)新性。

我國(guó)關(guān)于刑事和解的探討最初體現(xiàn)在程序界面，它是對(duì)傳統(tǒng)刑事訴訟的挑戰(zhàn)。2012年《刑事訴訟法》第277條、第278條、第279條對(duì)此作為特別程序之一予以規(guī)定，2018年新《刑事訴訟法》的第288條、第289條、第290條規(guī)定的刑事和解，繼續(xù)沿用未改。本書的精粹在于：在梳理基本概念、倡導(dǎo)基本理念后，著重討論刑事和解的實(shí)體性與程序性這一內(nèi)在的雙重屬性制度，彌補(bǔ)了以往學(xué)者單純實(shí)體或單純程序的片面研究的不足，全方位地體現(xiàn)刑事和解的精神所在。其主要觀點(diǎn)是刑事和解的實(shí)體性不僅僅是行為人承擔(dān)刑事責(zé)任的一種方法，也是一種酌定量刑情節(jié)；刑事和解的程序性在于以常態(tài)國(guó)家司法為主，以協(xié)商性司法、恢復(fù)性司法為輔的三種司法模式并存或交叉的追究犯罪流程，突破了傳統(tǒng)刑事司法程序，拓寬了解決犯罪問(wèn)題的方式方法。本書然后探討現(xiàn)行刑事和解司法解釋存在的問(wèn)題及完善路徑；在強(qiáng)調(diào)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度重要作用之后，通過(guò)比較論證認(rèn)罪認(rèn)罰從寬與刑事和解的對(duì)接問(wèn)題，從而拓深拓寬了刑事和解的研究。其中第八章是在博士學(xué)位論文基礎(chǔ)上新增加的內(nèi)容，凸顯了作者對(duì)此問(wèn)題不斷進(jìn)行深入探討的努力。

刑事訴訟一直面臨懲罰犯罪與保護(hù)人權(quán)、程序公正與實(shí)體公正的一致與矛盾的問(wèn)題。沒(méi)有打擊犯罪，刑事訴訟法失去了其存在的前提；但保護(hù)人權(quán)同樣重要，包括所有被侵害的集體人權(quán)、參與刑事訴訟的人的權(quán)利即訴訟參與人的權(quán)利，如辯護(hù)人、訴訟代理人的權(quán)利，特別是犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)利。程序正義與實(shí)體正義的內(nèi)涵要求基本是兩個(gè)范疇，一般來(lái)說(shuō)，實(shí)體正義就是最后結(jié)果的正義，而結(jié)果的做出以司法流程為保障。實(shí)體公正一是準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)，二是依法準(zhǔn)確定罪，三是量刑公平合理。程序公正不僅保障實(shí)體公正，還有其獨(dú)立價(jià)值。司法作為最后一道屏障，其公信力乃是一種道義上的認(rèn)同；權(quán)威性是強(qiáng)制力與社會(huì)認(rèn)同的結(jié)合；而司法權(quán)威既要有公信力又要有強(qiáng)制力。反過(guò)來(lái)說(shuō)，不公正不可能有公信力，因?yàn)楣帕κ枪妰?nèi)心道德上對(duì)正義的認(rèn)可。

刑事和解的出現(xiàn)打破了上述相關(guān)規(guī)則，如本書開(kāi)頭的案例，檢察官對(duì)一起強(qiáng)奸案進(jìn)行和解，這本身就挑戰(zhàn)了罪刑法定及無(wú)罪推定；再如被告人的行為構(gòu)成盜竊罪，但雙方和解后，被害人諒解了被告人，對(duì)行為人不判刑，其公平、公正、公信力、審判中心論等都受到質(zhì)疑。本書在堅(jiān)持傳統(tǒng)刑事訴訟法學(xué)的相關(guān)規(guī)則基礎(chǔ)上，提出符合邏輯的觀點(diǎn)，比如刑事和解與刑法基本原則的關(guān)系——刑事和解與罪刑法定、刑事和解與罪責(zé)刑相適應(yīng)、刑事和解與刑法面前人人平等；刑事和解與刑事訴訟理念的關(guān)系——刑事和解與無(wú)罪推定、刑事和解與司法公正、刑事和解與審判中心、刑事和解與化解社會(huì)矛盾促進(jìn)社會(huì)和諧。上述關(guān)系從表面上看，無(wú)疑存在某種程度上的矛盾，但將它們分屬在國(guó)家司法、協(xié)商性司法與恢復(fù)性司法的不同框架內(nèi)，既獨(dú)立存在又可和平共處、融于一體。

毋需諱言，本書還有許多需要更深入研究的問(wèn)題，如制度運(yùn)行的多維路徑、實(shí)踐操作的沖突與難點(diǎn)等。但本書作者還是展現(xiàn)了階段性的研究成果，作者圍繞學(xué)者們對(duì)“刑事和解”的各種爭(zhēng)論，通過(guò)一些實(shí)證調(diào)研論證刑事和解制度的發(fā)展，將刑事和解的實(shí)體、程序?qū)崿F(xiàn)及司法解釋的完善立足于歷史發(fā)展趨勢(shì)去思考，可謂立意高遠(yuǎn)。同時(shí)，本書論證橫跨哲學(xué)、社會(huì)學(xué)、政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、法學(xué)等領(lǐng)域，涉獵甚廣，但緊扣主題，廣而不散，實(shí)屬不易。本書從各個(gè)不同角度對(duì)刑事和解制度進(jìn)行研究，對(duì)于我們更加深入地認(rèn)識(shí)刑事和解制度具有重要意義。特別是對(duì)于刑事和解適用范圍擴(kuò)大之觀點(diǎn)，為被害人、被告人及司法機(jī)關(guān)積極、主動(dòng)地共同解決犯罪問(wèn)題指明了可能的一條進(jìn)路。該書資料旁征博引，文字深入淺出，中國(guó)特色明顯，具有相當(dāng)?shù)睦碚搩r(jià)值和實(shí)踐意義，為法學(xué)園地增添了一朵鮮艷的小花。

期待她貢獻(xiàn)出更多更好的學(xué)術(shù)成果！

是為序！

陳光中

2019年5月8日于世紀(jì)城寓所