第二節 相關研究現狀綜述

一 國外研究動態概覽

壟斷資本學派早在20世紀50年代就已經意識到需要將金融整合進壟斷資本理論。在接下來的30多年里，隨著金融化具體歷史過程的展開，壟斷資本學派的兩代學者為理解這一現象做出了不懈努力。他們在《每月評論》上刊載了一系列論述美國資本主義金融化的文章。哈里·馬格多夫（Harry Magdoff，1965年）強調美國日益依靠信用發展經濟。[6]巴蘭和斯威齊認為金融、保險和不動產同銷售努力一樣，是吸收剩余的重要方式之一。[7]此后，馬格多夫與斯威齊展開了對金融上層建筑的具體分析，并且出版了一系列重要著作。[8]進入21世紀后，以約翰·貝拉米·福斯特、弗雷德·馬格多夫（Fred Magdoff）以及羅伯特·麥克切斯尼（Robert McChensney）為主要代表的壟斷資本學派的繼承者繼承了壟斷資本學派第一代學者對金融化的分析，并且據此提出了“壟斷金融資本”的概念。[9]壟斷資本學派的繼承者漢斯·德斯本據此提出了“斯威齊金融不穩定性假說”。[10]

自21世紀初的金融和經濟危機以來，西方馬克思主義學界日益意識到壟斷資本學派對金融化與資本積累理論研究所做出的開拓性貢獻。羅伯特·潑林強調了斯威齊、馬格多夫從20世紀60年代起就已經注意到金融在資本主義運行過程中起著日益重要的作用，并且認為他們是最早注意到金融化并對此展開系統性研究的學派。[11]科斯塔斯·拉帕維查斯認為壟斷資本學派為金融化分析奠定了基本的理論框架，并且最早嘗試將壟斷資本學派的金融化理論與阿瑞吉、調節學派、布倫納以及后凱恩斯主義等關于金融化的研究進行比較。[12]喬治奧斯·阿吉提斯、特雷弗·伊萬斯、喬·米歇爾以及簡·托普羅斯基等人比較了馬克思主義、制度主義以及循環主義對金融與危機的分析，強調了壟斷資本學派對資本主義金融化的洞察力及其積累理論與卡萊茨基和斯坦德爾等人的關系，不過他們也指出壟斷資本學派缺乏對金融問題更為細致的分析。[13]托普羅斯基介紹了壟斷資本學派與波蘭政治經濟學家卡萊茨基的淵源，并且在其構建的金融化理論框架中強調了壟斷資本學派對生產與金融的分析。[14]理查德·貝福雷和約瑟夫·哈利維在比較壟斷資本學派與明斯基對債務擴張機制展開研究的基礎上，肯定了壟斷資本學派為金融化分析提供了基本框架，并在此基礎上進一步研究了金融化時代資本主義所出現的兩點新變化，強調了勞動對金融資本的實質隸屬。[15]