第一章 西歐社會財產現實與理論詮釋的失效

在資產階級登上政治舞臺的歷史進程中，西歐實現了持續和快速的經濟增長，在社會財富總量、經濟結構、人均實際收入等方面發生了前所未有的顯著變化。現代社會經濟之所以快速發展，原因就在于封建等級特權的廢除、私有財產權制度的確立、圈地運動的蓬勃興起和產業革命的迅猛發展，以及自由放任主義財產邏輯濫觴并流行開來。細微察之，保護和增加現代財富的自由放任主義理念，雖在一定程度上契合了社會的普遍訴求，但其反映資產階級利益訴求、為資本主義經濟保駕護航的本性，以及由此衍生出來的絕對的和失控的資本權利，致使貧困、疾病、犯罪與現代生活相伴，動蕩、暴力與社會秩序聯姻。遺憾的是，面對19世紀上半葉西歐現代社會財產問題及其所引致的資本主義社會各種內在矛盾和沖突“從何處來”和“往何處去”，進入“終結階段”的德國傳統“思辨性”財產理論學說，淪落為資本辯護士的英國古典政治經濟學，粗陋的、平均主義的法國空想社會主義改良方案，以及根本否定現代生產力和財產效率的浪漫主義，保護關稅、拒斥“資本邏輯”的民族主義，傲慢的民粹主義，極端的國家主義，庸俗經濟學、重商主義、重農主義、激進主義、復古的保守主義、自由主義等財產學說，卻不能做出深刻的“元”思考，從而在一定程度上處于“失語”“失效”“錯位”狀態。

“一切劃時代的體系的真正的內容都是由于產生這些體系的那個時期的需要而形成起來的。所有這些體系都是以本國過去的整個發展為基礎的，是以階級關系的歷史形式及其政治的、道德的、哲學的以及其他的后果為基礎的。”[1]顯而易見，“財產與風險：馬克思財產理論的邏輯與方法論自覺”就是對西歐財產現實“原本”與理論“副本”批判與超越的結晶。