未來(lái)已來(lái)，我們已經(jīng)置身于大數(shù)據(jù)時(shí)代。國(guó)家治理和社會(huì)治理開(kāi)啟了數(shù)字化轉(zhuǎn)型和智慧化升級(jí)，社會(huì)運(yùn)行變得更加可視化和可預(yù)測(cè)。大數(shù)據(jù)技術(shù)在賦能國(guó)家治理和社會(huì)治理的同時(shí)，也延伸了國(guó)家權(quán)力、社會(huì)權(quán)力介入公民日常生活空間的“手臂”，傳統(tǒng)的公民權(quán)利保障機(jī)制出現(xiàn)運(yùn)行乏力和功能弱化現(xiàn)象，法治秩序的構(gòu)建面臨風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)。如何回應(yīng)社會(huì)發(fā)展和科技進(jìn)步的需求，推進(jìn)國(guó)家治理和社會(huì)治理的數(shù)字化、智能化運(yùn)行在法治軌道上，確保治理效能與權(quán)利保障的有機(jī)統(tǒng)一，是我們面臨的時(shí)代課題之一。

在刑事偵查領(lǐng)域，偵查機(jī)關(guān)大力開(kāi)展智慧偵查建設(shè)，強(qiáng)化大數(shù)據(jù)、人工智能、區(qū)塊鏈等數(shù)字化技術(shù)的運(yùn)用，經(jīng)濟(jì)犯罪案件的偵查思路由以前的“打團(tuán)伙，端窩點(diǎn)，精準(zhǔn)打擊，成熟一個(gè)，收網(wǎng)一個(gè)”，到后來(lái)的“打團(tuán)伙，端窩點(diǎn)，擴(kuò)線經(jīng)營(yíng)，集約化、鏈條式打擊”，發(fā)展到現(xiàn)在的“數(shù)據(jù)建庫(kù)，研判先行，聯(lián)動(dòng)打擊，深挖擴(kuò)線”，重視數(shù)據(jù)碰撞、數(shù)據(jù)排除、數(shù)據(jù)篩選以及數(shù)據(jù)核實(shí)等大數(shù)據(jù)偵查工作的開(kāi)展[1]，偵查破案和打擊犯罪的能力得到了前所未有的提升，為保障平安中國(guó)建設(shè)和服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展發(fā)揮了令人矚目的作用。不過(guò)，由于法學(xué)研究的跟進(jìn)不及時(shí)和法律規(guī)制的不健全，大數(shù)據(jù)偵查實(shí)踐中存在著對(duì)案件當(dāng)事人、社會(huì)公眾隱私權(quán)的威脅乃至侵犯現(xiàn)象，亟待關(guān)注和提出解決機(jī)制。在此背景下，彭俊磊博士《大數(shù)據(jù)偵查法治化研究》一書(shū)的出版，可喜可賀！

俊磊博士本科就讀于西南政法大學(xué)刑事偵查學(xué)院，畢業(yè)后以優(yōu)異成績(jī)保送到山東大學(xué)法學(xué)院碩博連讀，跟隨我從事刑事訴訟法學(xué)研究?？±诓┦繉Ｐ目蒲?，勤于思考，學(xué)術(shù)敏銳性強(qiáng)，多年前就洞察到大數(shù)據(jù)偵查的研究?jī)r(jià)值，并將“大數(shù)據(jù)偵查法治化”確定為博士論文題目。數(shù)年磨一劍，從2017年至今，俊磊博士在廣泛閱讀相關(guān)文獻(xiàn)的同時(shí)，進(jìn)行了大量的實(shí)證調(diào)研，撰寫(xiě)了數(shù)萬(wàn)字的調(diào)研報(bào)告，完成了博士學(xué)位論文的寫(xiě)作。

《大數(shù)據(jù)偵查法治化研究》一書(shū)就是在其博士學(xué)位論文基礎(chǔ)上修改而成的。本書(shū)以問(wèn)題為導(dǎo)向，緊扣大數(shù)據(jù)技術(shù)的發(fā)展?fàn)顩r及其在刑事偵查中的應(yīng)用態(tài)勢(shì)，深入探討了大數(shù)據(jù)偵查法治化的問(wèn)題。通讀之后，我認(rèn)為有如下三個(gè)特點(diǎn)：一是綜合運(yùn)用跨學(xué)科的方法展開(kāi)研究。大數(shù)據(jù)偵查法治化是一個(gè)多學(xué)科交叉融合的研究主題，作者能夠較好地運(yùn)用刑事偵查學(xué)、訴訟法學(xué)、證據(jù)法學(xué)和信息科學(xué)等學(xué)科的知識(shí)和原理進(jìn)行跨學(xué)科研究，提出了一些頗具新意和啟發(fā)性的觀點(diǎn)。二是堅(jiān)持理論聯(lián)系實(shí)際的原則。作者基于實(shí)證調(diào)研深入考察了大數(shù)據(jù)偵查的實(shí)踐，分析了大數(shù)據(jù)偵查法治化在我國(guó)面臨的“三重困境”，即法律規(guī)范困境、訴訟實(shí)踐困境和社會(huì)制衡困境。作者認(rèn)為，現(xiàn)行法律對(duì)大數(shù)據(jù)偵查措施的屬性界定模糊，對(duì)大數(shù)據(jù)偵查程序的啟動(dòng)條件規(guī)定不明，對(duì)大數(shù)據(jù)偵查辦案的判斷標(biāo)準(zhǔn)未能統(tǒng)一，對(duì)大數(shù)據(jù)偵查技術(shù)的算法規(guī)制嚴(yán)重缺失；大數(shù)據(jù)偵查還面臨證據(jù)適用異化、刑事辯護(hù)遇阻、法律監(jiān)督受限、國(guó)際合作不暢等現(xiàn)實(shí)困境，并存在公民個(gè)人隱私恐慌、公司數(shù)據(jù)濫用和輿論監(jiān)督局限等社會(huì)層面的問(wèn)題。三是注重進(jìn)行理論抽象，提煉了大數(shù)據(jù)偵查法治化的基本要素和分析框架。作者認(rèn)為，權(quán)利保障、權(quán)力制衡和利益衡量是決定大數(shù)據(jù)偵查法治化水平的基本要素；受大數(shù)據(jù)技術(shù)運(yùn)用的沖擊，傳統(tǒng)偵查中“權(quán)利—權(quán)力”的二元關(guān)系逐步向“權(quán)利—技術(shù)—權(quán)力”的三方構(gòu)造轉(zhuǎn)變，進(jìn)而主張，實(shí)現(xiàn)大數(shù)據(jù)偵查法治化，必須明確大數(shù)據(jù)偵查的“通知—知情”原則，實(shí)現(xiàn)程序運(yùn)行“數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)”，增設(shè)算法解釋規(guī)定，確立算法問(wèn)責(zé)機(jī)制，型塑公民數(shù)據(jù)權(quán)利觀念，促進(jìn)數(shù)據(jù)公司對(duì)數(shù)據(jù)保護(hù)職責(zé)與數(shù)據(jù)協(xié)助義務(wù)的合理平衡，完善輿論監(jiān)督機(jī)制。

當(dāng)然，大數(shù)據(jù)偵查法治化是一個(gè)較為宏大的主題，本書(shū)的寫(xiě)作難免存在一些不足和問(wèn)題，比如，對(duì)整體預(yù)測(cè)型偵查行為與刑事訴訟立案程序的銜接、據(jù)此收集的證據(jù)材料如何在刑事訴訟中使用等方面的探討不夠深入，比較研究的展開(kāi)也不夠充分等。但總的來(lái)說(shuō)，瑕不掩瑜，本書(shū)的出版對(duì)于相關(guān)研究和偵查實(shí)踐的展開(kāi)應(yīng)該能起到一定的借鑒和啟示作用。

彭俊磊博士畢業(yè)后進(jìn)入山東政法學(xué)院工作。本書(shū)的出版既是他博士求學(xué)生涯的集中總結(jié)，也是他未來(lái)學(xué)術(shù)研究之路的嶄新起點(diǎn)。希望俊磊博士在今后的研究中，繼續(xù)關(guān)注大數(shù)據(jù)、人工智能、區(qū)塊鏈等數(shù)字技術(shù)發(fā)展對(duì)刑事訴訟的影響，在刑事訴訟數(shù)字化轉(zhuǎn)型方面做出更多更好的研究成果。

周長(zhǎng)軍

2023年6月25日