第二章
希臘時(shí)代的戰(zhàn)爭(zhēng)——伊巴密濃達(dá)、腓力二世與亞歷山大大帝

希波戰(zhàn)爭(zhēng)是歐洲歷史上的第一次“大戰(zhàn)”，我們的研究也自然從此開(kāi)始。我們不能期望從中得到很多啟示，畢竟此時(shí)戰(zhàn)略還處在萌芽階段，但“馬拉松”一詞已深入歷史愛(ài)好者的心中，令人難以忽視。古希臘人對(duì)其印象更為深刻，因此他們夸大了這場(chǎng)戰(zhàn)役的重要性，之后所有時(shí)代的歐洲人也越發(fā)夸大了其重要性。然而，如果合理地看待它的重要性，它的戰(zhàn)略意義反而會(huì)更加凸顯。

公元前490年，波斯入侵希臘。這是一次規(guī)模相對(duì)較小的遠(yuǎn)征，波斯國(guó)王大流士一世想要給埃雷特里亞和雅典這兩個(gè)他眼中的小城邦一個(gè)教訓(xùn)，讓他們不要多管閑事，不要慫恿由波斯統(tǒng)治的位于小亞細(xì)亞的希臘城邦反抗。埃雷特里亞首先被徹底摧毀，那里的居民被擄到波斯灣地區(qū)為奴。接下來(lái)是雅典。當(dāng)時(shí)雅典的極端民主黨其實(shí)正期待著波斯人的到來(lái)，想要借波斯人之手打擊雅典的保守黨。但波斯軍隊(duì)沒(méi)有直接進(jìn)攻雅典，而是在雅典東北24英里的馬拉松登陸。這樣一來(lái)，他們可以調(diào)虎離山，引誘雅典軍隊(duì)出城向馬拉松進(jìn)發(fā)，為追隨他們的雅典極端民主黨奪取政權(quán)創(chuàng)造有利條件。而若是直接進(jìn)攻，或許會(huì)阻礙極端民主黨奪取政權(quán)，甚至?xí)仁寡诺涓鼽h團(tuán)結(jié)一心共同反抗。另外，如果直接進(jìn)攻就需要攻城，難度更大。

波斯人的這一招奏效了。雅典軍隊(duì)果然開(kāi)赴馬拉松迎戰(zhàn)，與此同時(shí)波斯人開(kāi)始執(zhí)行他們的下一步戰(zhàn)略計(jì)劃：在掩護(hù)部隊(duì)的保護(hù)下，除馬拉松處的軍隊(duì)外，其余軍隊(duì)轉(zhuǎn)移到費(fèi)勒隆并從那里登陸，在雅典毫無(wú)防備的情況下發(fā)起突襲。這一戰(zhàn)略計(jì)劃著實(shí)精妙，但因?yàn)楦鞣N原因最后未能成功。

由于希臘主將米提亞德的英明決策，雅典人抓住了他們的唯一機(jī)會(huì)，毫不猶豫地攻擊了波斯的掩護(hù)部隊(duì)。在馬拉松之戰(zhàn)中，希臘人優(yōu)良的盔甲和長(zhǎng)矛讓他們?cè)谖淦餮b備上優(yōu)于波斯人，這幫助希臘取得了勝利。事實(shí)上，那場(chǎng)戰(zhàn)斗比后來(lái)的傳說(shuō)所描繪的還要激烈，但最終大多數(shù)的波斯掩護(hù)部隊(duì)都安全地登上了撤退船只。隨后，雅典人以值得稱贊的精神迅速返回了自己的城邦。由于軍隊(duì)行軍迅速，加上極端民主黨行動(dòng)遲緩，雅典得救了。當(dāng)雅典軍隊(duì)回到城中，波斯人意識(shí)到圍城不可避免后，他們就乘船返航了，因?yàn)樗麄儍H僅想給雅典一個(gè)教訓(xùn)，不值得為此付出沉重的代價(jià)。

十年之后，波斯再次對(duì)希臘發(fā)起進(jìn)攻，投入的兵力也比以往更多。但希臘人對(duì)波斯給予的警告反應(yīng)遲鈍，直到公元前487年，才開(kāi)始擴(kuò)張他們的艦隊(duì)——這是與波斯的陸上優(yōu)勢(shì)相抗衡的決定性因素。有兩件事使得希臘和歐洲幸免于難：一是在公元前486——前484年之間，波斯的全部注意力都集中在處理埃及叛亂上；二是大流士一世的死亡，那個(gè)時(shí)代波斯統(tǒng)治者中最有能力的君主就此隕落。

到了公元前481年，波斯軍隊(duì)再度來(lái)襲。這一次進(jìn)攻規(guī)模前所未有，希臘的各派系和城邦不得不聯(lián)合起來(lái)共同應(yīng)對(duì)敵人。而波斯國(guó)王薛西斯也被迫采用直接路線戰(zhàn)略。由于軍隊(duì)太過(guò)龐大，無(wú)法通過(guò)海上運(yùn)輸，波斯不得不選擇陸路。而且由于人數(shù)過(guò)多，無(wú)法自給自足，所以不得不依靠艦隊(duì)運(yùn)送后勤物資。波斯軍隊(duì)只能沿海岸線行進(jìn)，而海軍艦隊(duì)又不能離陸軍太遠(yuǎn)，兩者相互制約。這樣一來(lái)，希臘人可以確定敵人的行動(dòng)路線，而波斯人卻無(wú)法繞行。

希臘的自然地理環(huán)境為他們提供了便利，他們可以在波斯軍隊(duì)的必經(jīng)之路上設(shè)立堅(jiān)固的阻擊陣地。正如格倫迪所說(shuō)，如果希臘各城邦之間沒(méi)有利益分歧，“入侵者可能永遠(yuǎn)不會(huì)有機(jī)會(huì)進(jìn)入溫泉關(guān)以南”。這一次，希臘人團(tuán)結(jié)一致，在歷史上留下了不可磨滅的印記。在薩拉米斯海峽，希臘艦隊(duì)擊敗了波斯艦隊(duì)，徹底粉碎了波斯的入侵。而薛西斯和波斯軍隊(duì)只能眼睜睜地看著他們的艦隊(duì)被擊毀，入侵的補(bǔ)給線被完全切斷。

值得一提的是，希臘在這場(chǎng)決定性的海戰(zhàn)中能夠獲勝，應(yīng)該歸功于一條詭計(jì)。這條詭計(jì)或許可以被歸為間接路線的一種。當(dāng)時(shí)，希臘指揮官地米斯托克利給薛西斯寫了一封信，稱希臘艦隊(duì)已準(zhǔn)備好投降。波斯人上當(dāng)受騙，他們的艦隊(duì)開(kāi)進(jìn)了狹窄的海峽，在那里他們的人數(shù)優(yōu)勢(shì)再無(wú)用武之地。這一詭計(jì)之所以能得逞，是因?yàn)椴ㄋ谷隋e(cuò)誤地相信過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)，覺(jué)得這封信看起來(lái)很合理。事實(shí)上，地米斯托克利是擔(dān)心伯羅奔尼撒盟軍指揮官們會(huì)像在緊急會(huì)議中所提出的那樣從薩拉米斯島撤軍，留下雅典艦隊(duì)獨(dú)自作戰(zhàn)，或者讓波斯艦隊(duì)有機(jī)會(huì)在開(kāi)闊的海域發(fā)揮人數(shù)優(yōu)勢(shì)。

在波斯這一方，只有哈利卡納蘇斯的女王阿爾忒彌西亞一個(gè)人反對(duì)薛西斯立即發(fā)動(dòng)進(jìn)攻的想法，她是這場(chǎng)戰(zhàn)役中的一位海軍將領(lǐng)。據(jù)記載，她要求薛西斯采取相反的計(jì)劃，即放棄直接攻擊，轉(zhuǎn)而與波斯的陸軍部隊(duì)一起進(jìn)攻伯羅奔尼撒半島。她認(rèn)為，面對(duì)大軍壓境，伯羅奔尼撒盟軍艦隊(duì)會(huì)立刻回援，希臘艦隊(duì)將會(huì)迅速解體。這正是地米斯托克利所擔(dān)心的。如果不是波斯艦隊(duì)急于開(kāi)戰(zhàn)而堵住了出海口，伯羅奔尼撒盟軍艦隊(duì)在第二天早上就會(huì)撤退。

但是薛西斯還是發(fā)動(dòng)了直接進(jìn)攻。希臘艦隊(duì)向后撤退，誘敵深入。波斯的主力部隊(duì)撲了空，形勢(shì)對(duì)他們極其不利。當(dāng)波斯艦隊(duì)沿狹窄的海峽前進(jìn)時(shí)，希臘戰(zhàn)艦繼續(xù)后退。于是，為了追趕他們，波斯戰(zhàn)艦加快了劃槳的速度，結(jié)果擠成一團(tuán)。此時(shí)，希臘艦隊(duì)抓住了機(jī)會(huì)，從側(cè)翼發(fā)起反擊，而波斯艦隊(duì)則無(wú)力還擊。

在此后的70年里，波斯沒(méi)有再進(jìn)攻希臘，一個(gè)主要原因似乎是害怕雅典人使用間接路線戰(zhàn)略切斷波斯的交通路線。一個(gè)有力的證據(jù)是：當(dāng)雅典艦隊(duì)在錫拉庫(kù)薩被摧毀后，波斯迅速發(fā)動(dòng)了入侵。值得注意的是，歷史告訴我們，間接路線戰(zhàn)略的運(yùn)用和發(fā)揮最早出現(xiàn)在海戰(zhàn)而非陸戰(zhàn)中。這是理所當(dāng)然的，因?yàn)橹挥邪l(fā)展到了后期，陸軍才開(kāi)始依賴交通線來(lái)獲取補(bǔ)給，而艦隊(duì)早已被用于打擊敵人的海上交通和補(bǔ)給。

隨著波斯的威脅的消失，薩拉米斯海戰(zhàn)使得雅典在希臘城邦中占據(jù)了領(lǐng)導(dǎo)地位，直到伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)（公元前431——前404年）后才喪失霸權(quán)。伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)足足持續(xù)了27年，可怕地消耗了交戰(zhàn)國(guó)和不幸卷入戰(zhàn)爭(zhēng)的潛在中立國(guó)的實(shí)力。之所以戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)時(shí)間如此之長(zhǎng)，是因?yàn)榻粦?zhàn)雙方不斷更改戰(zhàn)略計(jì)劃，目標(biāo)也并不清晰。

在戰(zhàn)爭(zhēng)的第一階段，斯巴達(dá)及其盟友試圖直接入侵阿提卡，但被伯里克利的戰(zhàn)爭(zhēng)政策挫敗了。伯里克利拒絕在陸地上作戰(zhàn)，同時(shí)利用雅典海軍的優(yōu)勢(shì)對(duì)敵人進(jìn)行破壞性打擊，削弱敵人的意志。

雖然“伯里克利戰(zhàn)略”一詞幾乎和隨后出現(xiàn)的“費(fèi)邊戰(zhàn)略”一樣有名，但這一用詞有局限性，令人誤解了戰(zhàn)爭(zhēng)的過(guò)程。為了清楚地理解，在此必須使用準(zhǔn)確、定義清晰的術(shù)語(yǔ)。“戰(zhàn)略”一詞最好定義為“統(tǒng)帥藝術(shù)”，即實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)軍事力量。“戰(zhàn)略”和決定軍事力量部署及與其他經(jīng)濟(jì)、政治、心理武器相結(jié)合的政策不同。那樣的政策是一種更高級(jí)的“戰(zhàn)略”，應(yīng)該稱之為“大戰(zhàn)略”。

“伯里克利戰(zhàn)略”與間接路線不同。間接路線旨在打破敵人的平衡以取勝，而“伯里克利戰(zhàn)略”實(shí)際是一個(gè)“大戰(zhàn)略”，目的是逐漸耗盡敵人耐性，讓其意識(shí)到勝利無(wú)望。然而不幸的是，對(duì)雅典來(lái)說(shuō)，在這場(chǎng)心理和物資消耗戰(zhàn)中，瘟疫的爆發(fā)使得天平向敵人傾斜。因此，在公元前426年，雅典放棄了“伯里克利戰(zhàn)略”，轉(zhuǎn)而采用克勒翁和德摩斯梯尼的直接進(jìn)攻戰(zhàn)略。盡管這樣在戰(zhàn)術(shù)上取得了一些成功，但成本更高，結(jié)果也沒(méi)有更好。公元前424年的初冬，斯巴達(dá)最有能力的將軍布拉西達(dá)斯將雅典艱難取得的所有優(yōu)勢(shì)完全摧毀。他用一個(gè)戰(zhàn)略行動(dòng)從根本上擊潰了雅典，而不是只打敗雅典軍隊(duì)。他繞過(guò)雅典，迅速向北進(jìn)軍，穿過(guò)整個(gè)希臘，襲擊了雅典在哈爾基季基半島的領(lǐng)地。這一領(lǐng)地可謂是“雅典帝國(guó)的阿喀琉斯之踵”。布拉西達(dá)斯一方面使用武力震懾，一方面承諾會(huì)保護(hù)該領(lǐng)地上所有反叛雅典的城市并賦予其自由。如此一來(lái)，雅典在哈爾基季基半島的統(tǒng)治被嚴(yán)重動(dòng)搖，不得不派遣主力軍隊(duì)赴此作戰(zhàn)。在安菲波利斯，雅典遭到了毀滅性的打擊。雖然布拉西達(dá)斯在勝利之戰(zhàn)中倒下了，但雅典仍自愿與斯巴達(dá)締結(jié)了不利于自己的和平條約。

在隨后幾年的偽和平時(shí)期，雅典人多次遠(yuǎn)征，但未能收復(fù)在哈爾基季基半島的領(lǐng)地。然后，雅典發(fā)動(dòng)了最后一次攻擊，遠(yuǎn)征錫拉庫(kù)薩。錫拉庫(kù)薩是西西里島的要塞，也是斯巴達(dá)和伯羅奔尼撒半島重要的境外糧食來(lái)源地。這是一種在大戰(zhàn)略層面的間接路線，但它有一個(gè)巨大缺陷：打擊的不是敵人的軍事盟友，而是敵人的商業(yè)聯(lián)系。因此，它不但沒(méi)有分散敵人的兵力，反而還招來(lái)了新的敵對(duì)力量。

然而，如果不是在執(zhí)行過(guò)程中出現(xiàn)了一連串致命的失誤，雅典很可能在心理和物質(zhì)上都取勝，從而改變戰(zhàn)爭(zhēng)的整個(gè)格局。想出該計(jì)劃的人是亞西比德，但在計(jì)劃實(shí)行前，他的政敵稱他犯了瀆神罪，將他從聯(lián)合司令部召回。他沒(méi)有回去接受審判和死刑裁決，而是逃到了斯巴達(dá)，告訴斯巴達(dá)應(yīng)該如何挫敗自己的計(jì)劃。在雅典，強(qiáng)烈反對(duì)亞西比德計(jì)劃的尼西亞斯被留下來(lái)?yè)?dān)任指揮，他的愚蠢和頑固使這個(gè)計(jì)劃沒(méi)有發(fā)揮出一點(diǎn)作用。

在錫拉庫(kù)薩戰(zhàn)役失敗后，雅典的軍隊(duì)依靠海軍艦隊(duì)避免了全面潰敗。在隨后的九年海戰(zhàn)中，雅典不僅簽訂了有利于自己的和約，而且恢復(fù)了霸主地位。然而，在公元前405年，斯巴達(dá)海軍上將呂山德戲劇性地毀滅了雅典。《劍橋古代史》寫道：“他的作戰(zhàn)計(jì)劃……是避免戰(zhàn)斗，通過(guò)攻擊雅典帝國(guó)最脆弱的地方，把雅典人逼到極限。”但第一句話不怎么準(zhǔn)確，因?yàn)樗挠?jì)劃與其說(shuō)是避免戰(zhàn)斗，不如說(shuō)是用間接路線戰(zhàn)斗，以便在有利的時(shí)間和地點(diǎn)抓住戰(zhàn)機(jī)。他巧妙而秘密地行軍，抵達(dá)達(dá)達(dá)尼爾海峽的入口處，在那里等待著開(kāi)往雅典的龐提克糧船。“由于糧食供應(yīng)攸關(guān)性命”，雅典的指揮官們“匆忙帶著180艘船組成的艦隊(duì)去保衛(wèi)糧船。他們連續(xù)四天試圖引誘呂山德作戰(zhàn)，但沒(méi)有成功，而呂山德則不斷發(fā)出信號(hào)，誘導(dǎo)他們認(rèn)為自己已被逼到絕境。因此，雅典艦隊(duì)沒(méi)有回到塞斯托斯的安全港，而是留在呂山德對(duì)面的阿哥斯波塔米的開(kāi)闊海峽里。第五天，當(dāng)大多數(shù)雅典船員都上岸采集食物時(shí)，呂山德突然進(jìn)攻，不費(fèi)吹灰之力就俘獲了整個(gè)雅典艦隊(duì)，在一個(gè)小時(shí)內(nèi)結(jié)束了這場(chǎng)漫長(zhǎng)的戰(zhàn)爭(zhēng)”。

在這27年的戰(zhàn)爭(zhēng)中，許多直接路線戰(zhàn)略都失敗了，反而讓采用這些戰(zhàn)略的一方受到打擊。布拉西達(dá)斯動(dòng)搖雅典在哈爾基季基半島的“根基”，無(wú)疑使局勢(shì)對(duì)雅典極為不利。雅典重奪霸主權(quán)的最大希望是亞西比德的間接路線大戰(zhàn)略，即切斷斯巴達(dá)在西西里的經(jīng)濟(jì)命脈。這一妙招十年后被呂山德運(yùn)用在海戰(zhàn)中，他在戰(zhàn)術(shù)上使用間接路線，并在大戰(zhàn)略層面有所創(chuàng)新。值得注意的是，呂山德是通過(guò)威脅雅典人的交通補(bǔ)給而得到有利戰(zhàn)機(jī)的。通過(guò)打擊經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，呂山德希望至少可以耗盡雅典的力量。如此一來(lái)，雅典會(huì)憤怒和恐懼，呂山德便可以創(chuàng)造有利條件，出其不意，迅速獲得軍事勝利。

隨著雅典的衰落，希臘歷史開(kāi)啟了新的一章——斯巴達(dá)成為希臘的霸主。那么，又是什么終結(jié)了斯巴達(dá)的統(tǒng)治呢？答案是一個(gè)人。這個(gè)人對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)科學(xué)和藝術(shù)做出了很大貢獻(xiàn)，他就是伊巴密濃達(dá)。在伊巴密濃達(dá)崛起之前的幾年里，底比斯使用后來(lái)得名為“費(fèi)邊戰(zhàn)略”的方法脫離了斯巴達(dá)的統(tǒng)治。“費(fèi)邊戰(zhàn)略”是一種使用間接路線的大戰(zhàn)略，底比斯避免直接戰(zhàn)斗，使得“斯巴達(dá)軍隊(duì)在維奧蒂亞沒(méi)有遭到任何阻擊”。這種方法為底比斯?fàn)幦×藭r(shí)間，其訓(xùn)練了一支精挑細(xì)選的專業(yè)部隊(duì)，即蜚聲世界的“底比斯圣軍”，并將這支軍隊(duì)作為自己的突擊力量。通過(guò)采用這種方法，底比斯引發(fā)了更多地區(qū)對(duì)斯巴達(dá)的不滿，還解除了雅典所受的陸上威脅，使其能夠集中精力和人力重建海軍艦隊(duì)。

因此，到了公元前374年，斯巴達(dá)同意和包括底比斯在內(nèi)的雅典聯(lián)盟簽訂有利于后者的和約。盡管和約因雅典人的海上冒險(xiǎn)而迅速破裂，但是三年后，雅典人已經(jīng)厭倦了戰(zhàn)爭(zhēng)，他們又舉行了新的和談。這一次，斯巴達(dá)在談判桌上奪回了自己在戰(zhàn)場(chǎng)上失去的許多東西，并成功地使底比斯與其盟友離心。于是，斯巴達(dá)急切地想要征服底比斯。但是在公元前371年，當(dāng)斯巴達(dá)軍隊(duì)進(jìn)到維奧蒂亞區(qū)域時(shí)，他們?cè)诹艨颂乩瓚K敗于伊巴密濃達(dá)領(lǐng)導(dǎo)的底比斯新型軍隊(duì)，盡管斯巴達(dá)軍隊(duì)歷來(lái)素質(zhì)優(yōu)良，這一次人數(shù)也更有優(yōu)勢(shì)（一萬(wàn)人對(duì)六千人）。

伊巴密濃達(dá)不僅摒棄了在幾個(gè)世紀(jì)的經(jīng)驗(yàn)上所確立的戰(zhàn)術(shù)方法，而且在戰(zhàn)術(shù)、戰(zhàn)略和大戰(zhàn)略方面奠定了基礎(chǔ)，為后來(lái)的軍事將領(lǐng)提供了學(xué)習(xí)和發(fā)展的平臺(tái)。事實(shí)上，伊巴密濃達(dá)對(duì)軍隊(duì)結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)也得以保留并數(shù)次流行。后來(lái)因腓特烈大帝而出名的“斜線戰(zhàn)術(shù)”實(shí)際上是來(lái)源于伊巴密濃達(dá)。在留克特拉，伊巴密濃達(dá)一改常態(tài)，把最好的戰(zhàn)士和主力都放到了左翼，然后讓脆弱的中部軍隊(duì)和右翼向后撤，集中力量以壓倒性的優(yōu)勢(shì)對(duì)抗敵人的一翼——敵軍首領(lǐng)所在之處。一旦擊潰該翼，便能瓦解敵軍的士氣。

留克特拉戰(zhàn)役結(jié)束一年后，伊巴密濃達(dá)率領(lǐng)新成立的阿卡狄亞聯(lián)盟向斯巴達(dá)進(jìn)軍。他們朝伯羅奔尼撒半島的中心前進(jìn)，那片區(qū)域長(zhǎng)期以來(lái)一直屬于斯巴達(dá)，從未遭受外敵侵犯。這次行動(dòng)的明顯特點(diǎn)是采用了多種形式的間接路線。進(jìn)軍在仲冬時(shí)分開(kāi)始，兵分三路，三路軍隊(duì)既可獨(dú)立行軍又可聯(lián)合作戰(zhàn)，從而分散了敵人的兵力和注意力。在古代戰(zhàn)爭(zhēng)中，或者更準(zhǔn)確地說(shuō)，在拿破侖時(shí)代之前，這種戰(zhàn)術(shù)幾乎是空前的。但是，伊巴密濃達(dá)的戰(zhàn)略眼光還要更深遠(yuǎn)一些，他在距離斯巴達(dá)20英里的卡爾亞將三路軍隊(duì)合一后，繞到了斯巴達(dá)的后方。他的這一舉動(dòng)是經(jīng)過(guò)深思熟慮的，有一個(gè)額外的好處，即可以集結(jié)大量的“黑勞士[1]”和其他對(duì)斯巴達(dá)心懷不滿的人。然而，斯巴達(dá)人緊急承諾解除這些人的奴隸身份，成功地扼殺了潛在的內(nèi)亂。斯巴達(dá)在伯羅奔尼撒的盟友也及時(shí)給予了強(qiáng)有力的增援，因此在短時(shí)間內(nèi)圍攻斯巴達(dá)使其陷落的可能性不再存在。

伊巴密濃達(dá)很快意識(shí)到斯巴達(dá)人不會(huì)上當(dāng)出城作戰(zhàn)，再拖下去只會(huì)消耗己方由多部族所組成的軍隊(duì)力量。于是，他放棄了不奏效的戰(zhàn)略武器，轉(zhuǎn)而使用更靈活的武器——間接路線大戰(zhàn)略。在麥西尼亞的天然屏障伊索米山，他建立了一個(gè)新城市作為麥西尼亞國(guó)的首都，將所有跟隨他的叛亂分子安頓在此，并把他入侵期間獲得的戰(zhàn)利品當(dāng)作這個(gè)新國(guó)家的發(fā)展基金。新國(guó)家的建立阻礙了斯巴達(dá)在希臘南部的發(fā)展，并且使斯巴達(dá)失去了一半的領(lǐng)土和一半以上的農(nóng)奴。隨后伊巴密濃達(dá)還在阿卡狄亞建立了邁加洛波利斯，進(jìn)一步封鎖斯巴達(dá)。如此一來(lái)，斯巴達(dá)在政治上被一系列敵軍堡壘所阻斷，軍事優(yōu)勢(shì)的經(jīng)濟(jì)根源也因此被切斷了。幾個(gè)月后，伊巴密濃達(dá)從伯羅奔尼撒半島撤軍，雖然他在戰(zhàn)場(chǎng)上沒(méi)有贏得任何勝利，但他的大戰(zhàn)略無(wú)疑大大削弱了斯巴達(dá)的國(guó)力。

然而，國(guó)內(nèi)的政治家們對(duì)伊巴密濃達(dá)很失望，他們?cè)酒谕苋〉脹Q定性的勝利。于是伊巴密濃達(dá)被打壓，暫時(shí)引退。底比斯的民主黨人奉行短視的政策和錯(cuò)誤的外交政策，導(dǎo)致底比斯失去了當(dāng)時(shí)取得的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。于是，阿卡狄亞同盟的盟友逐漸淡忘了底比斯的恩德，日益自負(fù)，野心勃勃地想要擺脫底比斯的領(lǐng)導(dǎo)。到了公元前362年，底比斯必須做出選擇：要么奮力恢復(fù)自己的權(quán)威，要么放棄領(lǐng)導(dǎo)地位。底比斯對(duì)阿卡狄亞發(fā)起了進(jìn)攻，導(dǎo)致希臘各城邦分裂為對(duì)立的兩個(gè)聯(lián)盟。幸好，底比斯人有著伊巴密濃達(dá)這樣的統(tǒng)帥，他的大戰(zhàn)略卓有成效——他創(chuàng)建的麥西尼亞和邁加洛波利斯此時(shí)不僅起到妨礙斯巴達(dá)的作用，更增強(qiáng)了底比斯的實(shí)力。

進(jìn)入伯羅奔尼撒半島后，伊巴密濃達(dá)與他的伯羅奔尼撒盟友在特吉亞會(huì)師，使自己處于斯巴達(dá)和其他反底比斯的城邦的軍隊(duì)之間。這些軍隊(duì)當(dāng)時(shí)正集中在曼提尼亞。斯巴達(dá)軍隊(duì)出城迂回前進(jìn)與盟友會(huì)合，伊巴密濃達(dá)便趁夜間派出一路機(jī)動(dòng)部隊(duì)突襲斯巴達(dá)。但由于一個(gè)逃兵告密，斯巴達(dá)人加速返回了自己的城市，計(jì)劃被挫敗了。伊巴密濃達(dá)于是決定通過(guò)戰(zhàn)斗來(lái)一決勝負(fù)，他從特吉亞出發(fā)，沿著一個(gè)沙漏形的山谷，向12英里外的曼提尼亞發(fā)起了進(jìn)攻，但那時(shí)敵人已在約一英里寬的谷腰處占據(jù)了一個(gè)堅(jiān)固的陣地。

隨著伊巴密濃達(dá)的不斷推進(jìn)，我們逐漸來(lái)到了戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)的交界處。但二者其實(shí)也沒(méi)有明確的界限。伊巴密濃達(dá)在曼提尼亞的勝利，歸根到底還是得益于間接路線戰(zhàn)略。起初，伊巴密濃達(dá)直接向敵人的營(yíng)地行進(jìn)，迷惑敵人，使敵人沿著“自然預(yù)期路線”布兵迎戰(zhàn)。但在距敵人幾英里遠(yuǎn)的地方，他突然向左轉(zhuǎn)，隱藏到敵人看不到的高地下方。這一巧妙的行動(dòng)使敵人的右翼陷入困境。為了進(jìn)一步擾亂敵人的戰(zhàn)斗部署，他停了下來(lái)，讓部隊(duì)放下武器，假裝要扎營(yíng)。敵人相信了，松懈下來(lái)，士兵四散休息，馬匹也未拴好韁繩。與此同時(shí)，伊巴密濃達(dá)在輕裝部隊(duì)的掩護(hù)下繼續(xù)進(jìn)行戰(zhàn)斗部署。這次部署和留克特拉戰(zhàn)役相似，但有所改進(jìn)。然后，伊巴密濃達(dá)發(fā)出信號(hào)，底比斯軍隊(duì)迅速拿起武器，沖向敵人。敵人的隊(duì)伍亂作一團(tuán)，底比斯獲勝基本已成定局。但伊巴密濃達(dá)自己卻在即將勝利的時(shí)刻倒下了，于是底比斯軍隊(duì)也開(kāi)始混亂。伊巴密濃達(dá)的死向后世證明了一件事：如果軍隊(duì)和國(guó)家的“大腦”癱瘓了，那么軍隊(duì)或國(guó)家也會(huì)快速崩潰。

僅僅20多年后，又發(fā)生了一場(chǎng)決定性的戰(zhàn)役，使得馬其頓奪取了希臘的霸權(quán)。這場(chǎng)發(fā)生在公元前338年的戰(zhàn)役取得了重要的成果，示范了政治和戰(zhàn)略應(yīng)如何相輔相成，也證明了合理運(yùn)用戰(zhàn)略可以讓不利地形轉(zhuǎn)為對(duì)己方有利，給予了后人很多啟示。入侵者雖然是希臘人，卻是一個(gè)“局外人”。因此底比斯和雅典聯(lián)合起來(lái)，組成了泛希臘聯(lián)盟，對(duì)抗實(shí)力日增的馬其頓。他們甚至找到了一個(gè)外部盟友——波斯國(guó)王。考慮到希臘和波斯過(guò)去的紛爭(zhēng)與人性，這無(wú)疑是一件奇事。這一次，仍然是入侵的馬其頓人使用了間接路線，甚至馬其頓國(guó)王腓力二世爭(zhēng)奪霸權(quán)的借口也是間接的。他原本只是受邀參加宗盟會(huì)議，共同懲處犯了瀆神罪的阿姆菲薩，一個(gè)位于維奧蒂亞西部的城邦。腓力二世之所以會(huì)受邀，很可能是自己主動(dòng)提出要參加的。盡管這使得底比斯和雅典聯(lián)合起來(lái)對(duì)抗他，但至少確保了其他國(guó)家保持善意的中立。

在南下進(jìn)軍途中，腓力二世突然在錫丁尼昂改道，占領(lǐng)了伊拉提亞并加強(qiáng)了此地的防守。這一舉動(dòng)偏離了通往阿姆菲薩的路線——這正是敵人預(yù)期他會(huì)選擇的路線。改道預(yù)示著他有更大的政治目標(biāo)，同時(shí)也揭露了他的戰(zhàn)略動(dòng)機(jī)。隨后的事件證實(shí)了這一點(diǎn)。底比斯和維奧蒂亞盟軍封鎖了進(jìn)入維奧蒂亞的兩條道路：一條是從錫丁尼昂通往阿姆菲薩的東線，另一條則是從伊拉提亞經(jīng)過(guò)帕拉波塔米關(guān)隘通往喀羅尼亞的西線。東線形似字母“L”的那一豎，從錫丁尼昂到伊拉提亞的路線則形似下面那一橫，而穿過(guò)帕拉波塔米關(guān)隘到喀羅尼亞的東線則像最后收筆時(shí)的那一勾。

在采取下一步軍事行動(dòng)之前，腓力二世采取了新的方法來(lái)削弱敵人的實(shí)力：在政治上，幫助被底比斯人驅(qū)逐的福基斯人重建家園；在心理上，宣稱自己是德?tīng)栰持竦暮笕恕?/p>

隨后，在公元前338年的春天，腓力二世在巧妙地掃除障礙后突然發(fā)動(dòng)了攻擊。當(dāng)時(shí)他已經(jīng)占領(lǐng)了伊拉提亞，在戰(zhàn)略上將敵人的注意力轉(zhuǎn)移到了東線——敵人自然而然地預(yù)料他會(huì)從這條路進(jìn)攻。在戰(zhàn)術(shù)上，為了分散敵人在西線的注意力，他寫了一封信稱他要返回色雷斯，并故意讓信落入敵手。然后他迅速離開(kāi)錫丁尼昂，在夜間越過(guò)隘口，從阿姆菲薩進(jìn)入維奧蒂亞西部。隨后他又向諾帕克特斯前進(jìn)，打開(kāi)了出海的交通路線。

此時(shí)，腓力二世位于敵人東線防御軍的后方，與他們之間仍有一段距離。面對(duì)這一情況，泛希臘聯(lián)盟軍隊(duì)從帕拉波塔米撤退了，因?yàn)槿绻麄兞粝聛?lái)，他們的后路可能會(huì)被切斷，而留在那里也沒(méi)有太大價(jià)值。然而，腓力二世又一次打破了敵人的預(yù)期，再一次使用間接路線。他沒(méi)有從阿姆菲薩向東穿過(guò)丘陵地帶，因?yàn)樽哌@條路會(huì)遭遇更多阻擊。相反，他調(diào)整了軍隊(duì)的方向，通過(guò)錫丁尼昂和伊拉提亞，向南穿過(guò)現(xiàn)在無(wú)人守衛(wèi)的帕拉波塔米山口，在喀羅尼亞突襲敵人的軍隊(duì)。這一策略極大地確保了他在接下來(lái)的戰(zhàn)斗中取得勝利，同時(shí)他巧妙的戰(zhàn)術(shù)也使戰(zhàn)果更為豐碩。他佯裝撤退，引誘雅典人離開(kāi)了陣地，在他們進(jìn)入到低地時(shí)，反擊并突破了雅典軍隊(duì)的防線。喀羅尼亞一戰(zhàn)確立了馬其頓在希臘的統(tǒng)治地位。

腓力二世還沒(méi)來(lái)得及征服亞洲，壽命就終結(jié)了。他的兒子亞歷山大承襲了他的事業(yè)。他留給兒子的不僅是他的計(jì)劃和一支由他親手創(chuàng)建的模范軍隊(duì)，還有一個(gè)大戰(zhàn)略的概念。此外，他還留下了另一個(gè)極具價(jià)值的遺產(chǎn)，那就是公元前336年由他奪取的達(dá)達(dá)尼爾海峽橋頭堡的所有權(quán)。[2]

如果我們研究亞歷山大的行軍路線，會(huì)發(fā)現(xiàn)他走了許多大彎路。歷史研究表明，他采用的間接路線與其說(shuō)是戰(zhàn)略性的，不如說(shuō)是政治性的，盡管這種政治性體現(xiàn)在大戰(zhàn)略層面。

在亞歷山大早期的戰(zhàn)爭(zhēng)中，他的戰(zhàn)略非常直接，不夠巧妙靈活。原因似乎有二：第一，年輕的亞歷山大受過(guò)王權(quán)和勝利的熏陶，他喜愛(ài)荷馬式的英雄，比歷史上其他的偉大統(tǒng)帥要更具“英雄主義”；[3]第二，更有可能的是，他認(rèn)為自己的軍隊(duì)和自己的指揮才能足夠優(yōu)越，沒(méi)有必要過(guò)早就打亂敵人的平衡。他給后人留下的教訓(xùn)也是兩方面的：一在戰(zhàn)略方面，二在戰(zhàn)術(shù)方面。

公元前334年春，亞歷山大從達(dá)達(dá)尼爾海峽東岸出發(fā)，首先向南移動(dòng)，在格拉尼克斯河擊敗了波斯的掩護(hù)部隊(duì)。雖然波斯軍隊(duì)被亞歷山大的長(zhǎng)矛騎兵團(tuán)的重量和速度所擊倒，但他們敏銳地意識(shí)到，如果能夠集中力量攻擊并殺死膽大自信的亞歷山大，他們便可將馬其頓的入侵扼殺在搖籃里。他們差點(diǎn)就實(shí)現(xiàn)了這個(gè)目標(biāo)。

亞歷山大接著南下薩第斯——通往呂底亞的政治和經(jīng)濟(jì)要塞，然后從那里向西到達(dá)以弗所。他在這些希臘城鎮(zhèn)恢復(fù)了他們以前的民主政府和權(quán)利，以最經(jīng)濟(jì)的方式確保自己的后方無(wú)憂。

他回到了愛(ài)琴海海岸，先沿著愛(ài)琴海向南，然后向東穿過(guò)卡里亞、利西亞和潘菲利亞。他走這條路線的目標(biāo)是通過(guò)奪取波斯艦隊(duì)的基地來(lái)限制其行動(dòng)自由，進(jìn)而剝奪波斯的制海權(quán)。同時(shí)，通過(guò)解放這些海港，他使波斯的艦隊(duì)喪失了大部分人力來(lái)源。

除了潘菲利亞，小亞細(xì)亞的其他地區(qū)幾乎沒(méi)有港口。因此，亞歷山大現(xiàn)在再次向北出發(fā)，抵達(dá)弗里吉亞，然后向東一直到安卡拉。這樣，他鞏固了對(duì)小亞細(xì)亞中部的控制，并保障了后方安全。然后，在公元前333年，他轉(zhuǎn)向南，通過(guò)西里西亞山口，朝敘利亞直行。大流士三世在那里集結(jié)了軍隊(duì)準(zhǔn)備與他交戰(zhàn)。這一次，由于情報(bào)失誤和亞歷山大誤判波斯人會(huì)在平原上等待他，他在戰(zhàn)略上處于非常不利的地位。亞歷山大選擇了直接路線，而大流士則選擇了間接路線。大流士朝幼發(fā)拉底河的上游前進(jìn)，穿過(guò)阿曼山口來(lái)到亞歷山大的后方。亞歷山大一直很注重保障后方基地，但現(xiàn)在卻發(fā)現(xiàn)他與基地的聯(lián)系被切斷了。他調(diào)轉(zhuǎn)了方向，在伊蘇斯迎戰(zhàn)。這一戰(zhàn)充分表現(xiàn)出了他的戰(zhàn)術(shù)和軍隊(duì)的優(yōu)越性。沒(méi)有其他軍事統(tǒng)帥能像亞歷山大這樣，在戰(zhàn)術(shù)中如此精妙和出人意料地運(yùn)用間接路線。

此后，他又走了一條間接路線，沿著敘利亞海岸前行而非直接向波斯的心臟巴比倫行軍。這樣走是出于大戰(zhàn)略的需要。盡管他剝奪了波斯人的制海權(quán)，但未能徹底消除威脅。只要波斯海軍還存在，后方的雅典和其他希臘城邦都可能受到威脅。在攻占腓尼基后，亞歷山大幾乎徹底摧毀了波斯艦隊(duì)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)波斯艦隊(duì)剩下的主要是腓尼基人，他們中的大部分都投降了。提爾城陷落后，在提爾的艦隊(duì)也被俘獲了。然后，他再次向南出發(fā)，進(jìn)入埃及。這一舉動(dòng)很難從海軍理論方面解釋，也許是要防患于未然。但如果從亞歷山大的政治主張上來(lái)看，這一舉動(dòng)會(huì)更好理解。亞歷山大想要占領(lǐng)波斯帝國(guó)和鞏固自己的統(tǒng)治，就需要獲取埃及這塊重要的經(jīng)濟(jì)寶地。

最后，在公元前331年，他再次向北攻占阿勒頗，然后向東越過(guò)幼發(fā)拉底河，推進(jìn)到底格里斯河的上游。在當(dāng)時(shí)的尼尼微，即現(xiàn)在的摩蘇爾附近，大流士集結(jié)了一支龐大的新軍隊(duì)。盡管亞歷山大渴望戰(zhàn)斗，但他還是采用了間接路線。他越過(guò)底格里斯河上游，沿東岸而下，迫使大流士改變陣地。在高加米拉一戰(zhàn)中，亞歷山大和他的軍隊(duì)再次展示了他們的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。這一戰(zhàn)通常又被稱為阿爾貝拉之戰(zhàn)，得名于離此地最近的城市——60英里外的阿爾貝拉。在亞歷山大實(shí)現(xiàn)其宏偉戰(zhàn)略目標(biāo)的過(guò)程中，這次的敵人可謂最不堪一擊。隨后巴比倫被亞歷山大占領(lǐng)。

亞歷山大抵達(dá)印度邊境之前的所有戰(zhàn)役在軍事上可謂是對(duì)波斯帝國(guó)的“掃蕩”，而在政治上是對(duì)亞歷山大的權(quán)力的鞏固。他采用間接路線，穿過(guò)烏克西亞峽谷和“波斯門”。當(dāng)他在海達(dá)斯佩斯河遭遇印度王波拉斯時(shí)，他再次想出了極為巧妙的間接路線，這表明他的戰(zhàn)略能力已爐火純青。他囤積谷物，并在河流的西岸部署了大量兵力，令敵人摸不清他的意圖。他命騎兵隊(duì)反復(fù)出動(dòng)，讓波拉斯提心吊膽。隨著觸動(dòng)次數(shù)越來(lái)越多，波拉斯也放松了警惕，陣地也隨之固定下來(lái)。

隨后，亞歷山大將大部隊(duì)留在波拉斯對(duì)面，自己帶著一支精銳部隊(duì)在上游18英里處夜渡海達(dá)斯佩斯河，通過(guò)用這種間接路線突襲，他打破了波拉斯及其軍隊(duì)的心理平衡。在隨后的戰(zhàn)斗中，亞歷山大帶著一小支精銳部隊(duì)擊敗了敵人的全部軍隊(duì)。然而，如果波拉斯和他的軍隊(duì)沒(méi)有亂作一團(tuán)，那么亞歷山大這種行為無(wú)論是從理論上還是從實(shí)際操作上來(lái)說(shuō)都不合理，以少對(duì)多、孤軍無(wú)援，他很可能面臨戰(zhàn)敗的危險(xiǎn)。

亞歷山大去世后，他的“繼業(yè)者”們爭(zhēng)權(quán)奪位，導(dǎo)致帝國(guó)四分五裂。在爭(zhēng)奪戰(zhàn)中也有不少使用間接路線的例子，證實(shí)了間接路線的意義。亞歷山大手下的將領(lǐng)比拿破侖的將領(lǐng)更有能力，他們的經(jīng)驗(yàn)也使他們更清楚節(jié)省武力的重要性。雖然他們采取的許多軍事行動(dòng)都值得研究，但因?yàn)楸緯环治鰵v史上的決定性戰(zhàn)役，因此在眾多的“繼業(yè)者之戰(zhàn)”中我們只看發(fā)生在公元前301年的最后一戰(zhàn)。這一戰(zhàn)的意義極其重大，《劍橋古代史》寫道：這一戰(zhàn)“終結(jié)了中央權(quán)力和地方列王之間的爭(zhēng)斗”，也使得“希臘—馬其頓世界的解體不可避免”。

到公元前302年，自稱亞歷山大合理繼業(yè)者的安提柯已經(jīng)非常接近自己的目標(biāo)。他從弗里吉亞領(lǐng)地向外擴(kuò)張，控制了從愛(ài)琴海到幼發(fā)拉底河的亞洲地區(qū)。與他對(duì)抗的塞琉古艱難地守著巴比倫；托勒密只剩下埃及；利西馬科斯在色雷斯較為安全；而卡桑德是他最強(qiáng)大的對(duì)手，也是他能否圓夢(mèng)的關(guān)鍵。卡桑德當(dāng)時(shí)已被安提柯的兒子德米特里烏斯趕出了希臘。德米特里烏斯與亞歷山大非常相似，可謂是第二個(gè)亞歷山大。卡桑德被要求無(wú)條件投降，但他以天才般的戰(zhàn)略回?fù)簟Ｋc利西馬科斯在會(huì)議上共同制訂了一份計(jì)劃，還想讓托勒密幫助他們，并派遣使者騎著駱駝穿越阿拉伯沙漠與塞琉古取得了聯(lián)系。

卡桑德只留下了大約3.1萬(wàn)人（也有傳言說(shuō)是5.7萬(wàn)人）來(lái)阻止德米特里烏斯入侵色薩利。他把剩下的軍隊(duì)借給了利西馬科斯，后者向東越過(guò)達(dá)達(dá)尼爾海峽。而塞琉古則向西進(jìn)軍小亞細(xì)亞，他的軍隊(duì)里有從印度獲得的五百頭戰(zhàn)象。托勒密向北進(jìn)入敘利亞，但在收到利西馬科斯戰(zhàn)敗的虛假情報(bào)后返回了埃及。然而，從四面八方而來(lái)的敵軍很快到達(dá)了安提柯的帝國(guó)中心，迫使安提柯急召德米特里烏斯從色薩利趕來(lái)支援。當(dāng)時(shí)卡桑德的軍隊(duì)成功地牽制住了德米特里烏斯，但由于敵人采取的間接路線威脅了他在小亞細(xì)亞的這一戰(zhàn)略后方，卡桑德也不得不撤退——這在本質(zhì)上和西庇阿后來(lái)迫使?jié)h尼拔返回非洲的行動(dòng)極為相似。

在弗里吉亞的伊普蘇斯戰(zhàn)役中，卡桑德的盟友取得了決定性的戰(zhàn)術(shù)勝利，完美實(shí)施了他們的戰(zhàn)略計(jì)劃。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)以安提柯的死亡和德米特里烏斯的逃跑而告終。值得一提的是，在這場(chǎng)戰(zhàn)斗中，戰(zhàn)象起到了決定性作用，且勝利者使用的戰(zhàn)術(shù)基本上是間接性的。他們的騎兵在德米特里烏斯窮追不舍的情況下躲了起來(lái)，戰(zhàn)象則切斷了德米特里烏斯的退路。即使在那時(shí)，利西馬科斯也沒(méi)有直接攻擊安提柯的步兵，而是用攻擊和射箭放火的威脅來(lái)打擊敵人的士氣，直到他們士氣崩潰，然后塞琉古開(kāi)始猛攻安提柯所在之處。

其實(shí)，在戰(zhàn)役開(kāi)始時(shí)，安提柯占據(jù)著極大的優(yōu)勢(shì)。很少有戰(zhàn)役能使局勢(shì)發(fā)生如此大的逆轉(zhuǎn)。顯然，卡桑德的間接路線計(jì)劃打破了安提柯的平衡。安提柯驚慌失措，他的軍隊(duì)人心渙散，他的軍事部署也就徹底崩潰了。