三、一場戰爭引發的戰略轉變

通過我們現在做的歷史資料分析，得到初步認識，其實中國早在1952年中央政治局的討論中，就明確認識到中國要做的是國家資本主義工業化，而且在意識形態的宣傳上也是如此。我們中國人當時明確提出的是進入社會主義的“過渡時期”。那個時期原來在新中國建立之初被定義為新民主主義，也就是民族資本主義。后來因為朝鮮戰爭，我們才進入國家資本主義。這個重大變化的根本原因在于1950年朝鮮戰爭爆發——蘇聯為了支持朝鮮戰爭，從1950年起進行了軍事工業的投資，在東北興建了軍需工廠，使中國東北在很短的時間內形成了在一般條件下不可能形成的重工業。

一般條件下，中國需要經過幾十年的農業和輕工業的交換才可能形成重工業的積累，但是因為朝鮮戰爭，僅僅三年中國就有了重工業。所以，這在當時就要求國家做出一個選擇，那就是：你要這個重工業，還是不要這個重工業。如果要，那就不得不以這個重工業作為國家經濟命脈的基礎；如果不要，那就得回到原來的新民主主義。

出于這個原因，中國發生真正的戰略變化應該是在它從戰爭中得到了重工業以后，而不是在此之前。

這一點就涉及國際環境的約束。這主要是指第二次世界大戰后形成的兩大陣營之間爭奪中國這個中間地帶的斗爭。當時美國的戰略防御不是設定在朝鮮半島，而是設定在日本列島。因此，美國把中國留在中間地帶，是要爭取中國成為一個“中立”的力量。當時中國的態度本身也可以說是中性的，并不宣稱自己是社會主義國家，也并不打算加入蘇聯陣營。

如果人們可以得到最近三年的資料的話，就可以看到有關中蘇關系的經濟背景的研究，這是蘇聯解體后的檔案解密，中國學者把它的一部分買回來做出了最新研究成果。

從這種國際局勢出發，對中國來說，在當時的國際環境中，1949年提出的新民主主義戰略本身是符合中國當時的客觀條件的。同理，1953年提出的重大戰略轉變，也符合中國不得不因為朝鮮戰爭而納入蘇聯陣營以后國際環境的改變。

可見，中國在這個特殊階段發生的戰略轉變，主要是國家工業化的要求造成的：最初面臨的資源約束導致新民主主義，亦即共產黨領導下的民族資本主義的制度選擇。接著，由于朝鮮戰爭改變為國家資本主義工業化，又因為朝鮮戰爭后中國不可能再進行國際交換，只能在國內進行強迫交換，國家不得不長期從農業中提取積累。因此，工農業剪刀差出現。

1957年中蘇開始論戰以后，蘇聯停止了對中國的工業投資和技術援助，迫使中國暫停了第二個“五年計劃”。后來，這種靠集體化和剪刀差來從農業中提取資本積累的過程一直持續了二十多年……

以上，就是我們在改革之前的社會主義階段所做的事情。