導師說，鋪攤子不如深挖洞

回想在我讀博的那三年時間里，導師對我說了無數句話。是的，只要和導師在一起，我從不擔心會冷場。

如果只允許我在浩如煙海的那些對話里挑選一句對我影響最大的話，那么，這句話會是：“鋪攤子不如深挖洞。”

這句話是我第一次和導師見面時他對我說的—那時的我還是個科研“小白”，整天為自己即將面對的博士學位入學考試的事情而誠惶誠恐。

是的，鋪攤子不如深挖洞，請允許我用兩個案例對這個問題進行說明。

首先進入腦海的，是我的一個師妹。這個小師妹面臨晉升職稱的壓力，于是各種奮起直追，目標明確，動力十足，資金供應也非常充裕。精耕之下，必有收獲。是的，她發表的論文的數量很快就達到了職稱評審的條件要求，但是一個問題變得越來越嚴峻，那就是科研項目這一項。

評職稱需要主持至少兩個省部級科研項目，或者主持一項國家級項目。是的，她非常努力，每個可以申報的項目她都沒有錯過，卻屢屢敗下陣來，難有斬獲。

這是為什么呢？她把自己申報國家社科基金的項目申請書發過來讓我提建議，我認真地翻看了一個半小時。從選題、學術史梳理、論證過程到前期研究成果—對，就是在看“前期研究成果”的時候，我認為我已經找到她無所斬獲的原因了。她的選題方向是文化安全，而她的前期研究成果里只有一篇論文與這個選題相關，其他的都與此選題毫無關聯。

比她列舉前期研究成果的數量更為驚人的，是這些論文的研究內容：精準扶貧、“一帶一路”、非物質文化遺產、大學生道德信仰、高校思想政治理論課教學改革、晚清中國政治發展……居然還有一篇關于電影《花樣年華》的配樂分析的論文——好一鍋大雜燴！

我很佩服她可以在這么短的時間內在這么多的研究領域都有學術產出，這其實是很難做到的，她確實下了功夫。但是問題在于，她在某一具體研究方向的積累明顯不足，無法形成“規模優勢”。

另外一個更為嚴重的問題是，當她可以在各個研究領域發聲的時候，往往也意味著她只能發出比較業余的聲音。

于是，我鄭重地建議她在項目申請書里只保留那篇與選題強相關的前期研究成果，那才是這個選題真正意義上的前期研究成果。是的，她肯定覺得有點委屈，可事實就是這樣：她在鋪攤子，沒有深挖洞。

再回頭說說我自己。我曾經用了一年多的時間專門練習跳槽，然后每每以失敗告終。一開始我也覺得委屈、不甘心，可仔細一想，這里除了運氣的成分、對能否適應異地生活的考慮，以及對一家人能否團聚的權衡，核心原因其實在于，自己沒有真正打動用人單位的成果，沒有發表在權威期刊上的“學術代表作”。

我在想，如果我有一篇發表在《中國社會科學》上的文章，那么，當我提出女兒入學、周轉房、愛人工作，以及我以教授身份入職等問題的時候，就都不會再是問題了。

說到底，我的問題在于，雖然深挖洞了，但是，洞還不夠深。

我總結一下自己的觀點：確保時間、精力在某個具體研究領域內的精準、持續投放至關重要，如此我們的學術生命才有可能更加持久。

我想，當我們知道問題的關鍵在哪里之后，剩下的事情才是最重要的。所以，去執行吧！