欺凌行為不一定是重復發生的

早期關于欺凌的定義，強調欺凌行為是“重復發生的”或“持續存在的”。也就是說，早期關于欺凌的研究認為，如果對于一個人的某種消極行為只發生了一次或者幾次，那么它的影響及危害就不會太大。或者說，相較于重復的、多次發生的對于一個人的消極行為，只發生了一次或者幾次的消極行為的影響及危害都要小一些。然而，事實確實是這樣嗎？對于受害者來講，被毆打、被拉扯頭發、被孤立等只發生一次或幾次，其危害比它們重復發生產生的危害要小一些嗎？我們是這樣認為的，對于一些人來說，這些行為所產生的影響和它們發生的次數沒有關系，它們只要發生，就會導致傷害。這涉及一個非常關鍵的問題：誰才能真正評判欺凌行為的性質？這種評判的標準是受害者的感受。沒錯，真正可以做這種評判的人只有受害者本人。這一點我們在后面還會進行更詳細的討論。

Anthony Volk也曾對欺凌的定義中的“反復發生”的內容發表過自己的看法。他說，隨著互聯網的普及，網絡欺凌越來越普遍。在網絡欺凌中，只發生過一次的欺凌行為也可能給受害者造成極嚴重的負面影響。因此，他建議將欺凌的定義中的“重復發生或持續存在”的內容去掉。