1.2.1.5　研究熱點的演進歷程

關鍵詞是文獻內(nèi)容的核心概括，是論文提取及規(guī)范化處理的結(jié)果。關鍵詞介數(shù)中心性值表征產(chǎn)業(yè)鏈研究領域不同階段的熱點轉(zhuǎn)化以及變異關系。

產(chǎn)業(yè)鏈研究時區(qū)視圖可視化分析可以展示產(chǎn)業(yè)鏈研究的思維線索。在動態(tài)時區(qū)視圖中，第一個被引用的時間是關鍵詞識別的位置，在不同的時間段設置相應的節(jié)點參數(shù)，可以讓關鍵詞動態(tài)呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈研究隨時間的演化過程。某一時區(qū)關鍵詞的密集程度和該時間段的研究繁榮與否有關。細觀產(chǎn)業(yè)鏈研究關鍵詞時區(qū)知識圖譜（見圖1.2）可知，2000—2003年，關于產(chǎn)業(yè)鏈研究的主題較多，內(nèi)容較為豐富，包含生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈、全球產(chǎn)業(yè)鏈、產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈等諸多方面。

產(chǎn)業(yè)鏈研究突現(xiàn)詞分析表示各年份研究前沿的變化。2004年開始的“循環(huán)經(jīng)濟”的突現(xiàn)強度[5]為6.28，2012年“全產(chǎn)業(yè)鏈”的突現(xiàn)強度為9.19，2016年開始的“產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化”的突現(xiàn)強度為4.12?？梢钥闯?，國內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈研究一直緊跟國情和政策動向，聚焦熱點，與時俱進，在此過程中也推動了產(chǎn)業(yè)鏈研究的不斷發(fā)展。產(chǎn)業(yè)鏈研究突現(xiàn)詞分析見圖1.3。

（1）萌芽期（1990—2000年）：研究內(nèi)容單一

本階段，學術界開始提及“產(chǎn)業(yè)鏈”這一名詞，但文獻數(shù)量較少，研究的深度不夠，沒有對產(chǎn)業(yè)鏈進行較為明確的理論闡述，也沒有對產(chǎn)業(yè)鏈進行系統(tǒng)的理論研究和實踐應用。CNKI檢索顯示，凌大琦（1990）針對山西化學工業(yè)存在的重、散、舊問題，提出發(fā)展產(chǎn)業(yè)鏈群體的建議。江進富等（1992）對中洲林場進行調(diào)查和論證后，提出中洲農(nóng)場應立足資源優(yōu)勢，嫁接生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈。

（2）快速發(fā)展期（2001—2009年）：研究范圍擴大

2001—2009年，我國產(chǎn)業(yè)鏈領域的有關研究呈現(xiàn)快速增長態(tài)勢，持續(xù)時間長達近十年。隨著產(chǎn)業(yè)鏈概念的普及，學術界和企業(yè)界逐漸意識到產(chǎn)業(yè)鏈對經(jīng)濟發(fā)展的重要作用，開始使用產(chǎn)業(yè)鏈的概念。產(chǎn)業(yè)鏈研究的范圍不斷擴大，部分企業(yè)也開始在實踐中進行探索。此階段學者對產(chǎn)業(yè)鏈研究的關注點分布在不同方面，分別對產(chǎn)業(yè)鏈延伸、產(chǎn)業(yè)鏈整合、產(chǎn)業(yè)鏈管理等問題進行了探討，產(chǎn)業(yè)鏈研究高頻詞有“循環(huán)經(jīng)濟”“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈”“生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈”等。2005年“循環(huán)經(jīng)濟”介數(shù)中心性[6]值為0.12，2002年“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈”介數(shù)中心性值為0.11，表明此階段循環(huán)經(jīng)濟和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈是該領域的研究熱點。

本階段被引論文前20篇的研究主題較為分散，其中有4篇涉及產(chǎn)業(yè)鏈類型及概念界定。吳金明等（2006）提出，在四個維度鏈條關系相互平衡過程中形成了產(chǎn)業(yè)鏈，并將產(chǎn)業(yè)鏈模式歸納為市場交易式、縱向一體化、準市場式和混合式產(chǎn)業(yè)鏈，構(gòu)建了“4+4+4”模型，用以描述產(chǎn)業(yè)鏈的形成機制。郁義鴻（2005）在產(chǎn)品特性和技術條件的基礎上，劃分不同產(chǎn)業(yè)鏈類型，同時建立了基于產(chǎn)業(yè)鏈整體效率的產(chǎn)業(yè)鏈效率評價基準。劉貴富等（2006）對產(chǎn)業(yè)鏈類型的劃分則基于實用角度和形成過程，并指出產(chǎn)業(yè)鏈的動態(tài)和靜態(tài)特性。魏后凱（2007）利用產(chǎn)業(yè)鏈分工理論解釋了大都市區(qū)新興產(chǎn)業(yè)分工與沖突管理問題，提出推進形成一體化的新興產(chǎn)業(yè)分工體系是解決上述問題的有效途徑。王凱（2004）對比了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈管理與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營的區(qū)別和聯(lián)系，提出從加強價值鏈管理、組織鏈管理、信息鏈管理、物流鏈管理等方面提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈管理水平。尹琦等（2002）在麻產(chǎn)品生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的設計與開發(fā)中應用了生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的概念。

（3）穩(wěn)定發(fā)展期（2010年至今）：研究領域多元化

2010年以來，學術界和企業(yè)界越來越關注產(chǎn)業(yè)鏈。學術界從不同的角度對產(chǎn)業(yè)鏈理論進行了研究，政府和企業(yè)也用產(chǎn)業(yè)鏈理論指導經(jīng)濟社會實踐活動，取得了一系列理論成果和實踐經(jīng)驗。本書使用CiteSpace軟件對2010—2021年產(chǎn)業(yè)鏈相關文獻中關鍵詞的共現(xiàn)情況進行分析，通過尋徑網(wǎng)絡算法和修剪切片網(wǎng)對本階段文獻進行關鍵詞共現(xiàn)分析。本階段的研究主題和方向呈現(xiàn)多元化，既包括農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈、生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈、產(chǎn)業(yè)鏈延伸等傳統(tǒng)問題，也涌現(xiàn)出了文化產(chǎn)業(yè)鏈、產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化等新興研究領域。

研究熱點是指某一時間段多數(shù)研究者重點關注的研究方向，長時段跟蹤和分析某領域的研究熱點，可凝練該領域的研究脈絡及學術走向。通過產(chǎn)業(yè)鏈研究關鍵詞突現(xiàn)分析，本階段產(chǎn)業(yè)鏈新興研究可以概括為以下四個主題：

一是基于產(chǎn)業(yè)鏈運行機理以及演變規(guī)律等的理論研究。這類研究重點關注產(chǎn)業(yè)鏈的內(nèi)涵、類型、特征等基礎理論，理論研究側(cè)重產(chǎn)業(yè)鏈的形成、穩(wěn)定性及構(gòu)建等方面?？梢钥闯觯F(xiàn)階段對產(chǎn)業(yè)鏈的研究已經(jīng)由具體的實踐層面上升到理論研究的層面，產(chǎn)業(yè)鏈理論對現(xiàn)實層面的指導意義得以加強。許益亮等（2013）指出，農(nóng)產(chǎn)品全產(chǎn)業(yè)鏈的縱向一體化和緊密型多元化經(jīng)營的有效協(xié)同是產(chǎn)業(yè)鏈運作模式的重點，關鍵在于有效整合技術主導型和資源驅(qū)動型全產(chǎn)業(yè)鏈治理模式。周穎等（2012）概括了循環(huán)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的三種網(wǎng)絡形式及特征，提出農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)源動力機制的核心是價格與競爭，而外源動力機制則以技術創(chuàng)新和制度設計等為重點。張慶彩等（2013）剖析了新能源汽車產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展路徑。

二是基于具體產(chǎn)業(yè)領域的產(chǎn)業(yè)鏈研究。這類研究更加注重產(chǎn)業(yè)鏈的實踐意義，研究重點集中在產(chǎn)業(yè)鏈運作機制和組織發(fā)展模式等方面，目的是促進旅游產(chǎn)業(yè)、農(nóng)業(yè)等某一具體產(chǎn)業(yè)發(fā)展。郝淑麗（2016）分析了廢舊紡織服裝回收產(chǎn)業(yè)鏈逆向組織運行模式和社會網(wǎng)絡兩種組織運行模式的運行機理與特點。趙小蕓（2010）闡述了旅游產(chǎn)業(yè)的特殊性和基本形態(tài)。成德寧（2012）對比分析了我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈整合的不同模式，提出農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈整合可以選擇農(nóng)民合作組織型整合模式。此外，有學者就禽蛋產(chǎn)業(yè)鏈、移動通信產(chǎn)業(yè)鏈、旅游產(chǎn)業(yè)鏈、數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)鏈等有關問題開展了深入研究和探討。

三是基于協(xié)同、融合發(fā)展的產(chǎn)業(yè)鏈研究。這類研究側(cè)重于學科領域交叉，考慮“互聯(lián)網(wǎng)+”、創(chuàng)新鏈、資金鏈等與產(chǎn)業(yè)鏈的融合、協(xié)同發(fā)展，研討對產(chǎn)業(yè)升級的效應。魏曉蓓等（2018）在“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下分析了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈升級“智慧農(nóng)業(yè)+主導企業(yè)”“農(nóng)村電商+農(nóng)戶聚集化”兩種不同模式。胡樂明（2020）闡述了產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈融合對供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重要現(xiàn)實意義，提出加快完成產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈整體構(gòu)建的基本思路?？锩A等（2020）提出實現(xiàn)創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合的產(chǎn)品生產(chǎn)、文化、管理、組織四大融合路徑。袁繼新等（2016）基于企業(yè)樣本數(shù)據(jù)，分析智慧健康的產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈、資金鏈基本情況，指出有關產(chǎn)業(yè)薄弱環(huán)節(jié)及研發(fā)重點領域。

四是基于空間分布的區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈研究。此類研究主要基于空間經(jīng)濟學和區(qū)域經(jīng)濟學，研究產(chǎn)業(yè)鏈的空間布局特征，探討區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈的完整性，產(chǎn)業(yè)鏈對區(qū)域經(jīng)濟增長的影響，產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的促進作用等。程李梅等（2013）歸納了產(chǎn)業(yè)空間演化的五種基本模式，總結(jié)了中西部地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中的“企業(yè)轉(zhuǎn)移陷阱”現(xiàn)象，提出根據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈空間演化規(guī)律破解陷阱的路徑。孫澤生等（2020）基于企業(yè)數(shù)據(jù)，分析了我國鋼鐵產(chǎn)業(yè)鏈的空間布局格局及演化特點。