季鎮(zhèn)淮（1913—1997），江蘇淮安人。文學(xué)史家，近代文學(xué)研究學(xué)者。

季鎮(zhèn)淮這個大名，我上中學(xué)時就接觸過，是讀那本藍皮本《中國文學(xué)史》留下的一點印象。到我上研究生時，對季先生就格外注意，因為聽說他曾和我的導(dǎo)師王瑤教授同學(xué)過，都出自朱自清先生的門下。按輩分總覺得我們算是朱自清先生的“徒孫”，那么季教授就是我們的“師伯”了。

1978年，季先生還給本科生上過古代文學(xué)史必修課，稍后又開設(shè)“近代文學(xué)研究”專題研究，比較冷僻，據(jù)說選課者也不多。很可惜，我一直沒有去聽過季先生的課。我在五院或是去五院的路上常見到季先生，他滿頭白發(fā)，老是一套藍色中山裝，提著一個布兜書袋，動作有些遲緩，身板卻還硬朗。偶爾也到我們研究生住宿的29樓來，大概是有事找他的學(xué)生吧。我見到季先生不好打擾，只是點點頭表示尊敬，然后又會想象當年他和王瑤倆人共選朱自清先生一門課的傳奇。

后來季先生接替楊晦教授擔(dān)任中文系主任，那時我已經(jīng)留校任教了。季先生這個主任當?shù)梅浅３?，很少過問系里的事情，連開會也不太見得到他老人家，等于是“甩手掌柜”。無為而治，學(xué)術(shù)自由，也是一種風(fēng)格吧。

我只去過季先生家里一次，在朗潤園，冬天，那時先生身體已經(jīng)不好，家里有些寒意，他躺在椅子上烤電爐。記得是誰托我給季先生轉(zhuǎn)交一樣禮品。我順便向先生請教了一些關(guān)于晚清學(xué)界的問題。先生說“材料很重要”，是做學(xué)問的基礎(chǔ)，讓我記住了。

我與季鎮(zhèn)淮先生很少接觸，但有一事印象極深，終生難忘。

1981年夏天，北大中文系“文革”后招收的第一屆研究生要畢業(yè)了，我們都在進行緊張的論文答辯。同學(xué)中有一位是做“南社”的，是季先生指導(dǎo)的學(xué)生。此君住在我宿舍隔壁，文才出眾，讀書極多，有點“名士派”味道。我們過從甚密，常在一起聊天，許多問題都向此君請教。季先生與他這位學(xué)生的關(guān)系也挺融洽的?？墒沁@位同學(xué)的“南社研究”準備得比較倉促，大概也單薄一些吧，季先生很不滿意，時間不夠了，那時沒有延期答辯一說，怎么辦？要是現(xiàn)在，可能湊合過去算了。可是季先生不想湊合，又必須尊重程序，便打算邀請中國社科院的楊某做答辯委員。

楊某專攻近代史，對南社很有研究，但當時還沒有高級職稱，只相當于講師，按說不能參與答辯。大概季先生認為懂“南社”的行家難找，而隨便找一位專家又怕提不出具體意見，就親自到學(xué)校研究生處詢問，看能否破格讓楊某參與答辯。研究生處的回答也挺“北大”，說：您認為可以就可以了。答辯時楊某果然提出許多尖銳而中肯的意見，并投了反對票，結(jié)果差2票論文沒有通過。事后那位同學(xué)有些委屈，說楊某反對也就罷了，為何導(dǎo)師也是反對票？我實在也有些同情。此事在同學(xué)中引起了震動。

多年后，我看到黃修己老師在一篇文章中談到此事，說事后有人提及這次否決性的答辯，季先生對楊某投反對票還是很贊賞的。有意思的是，楊某也是季先生的學(xué)生，1955年上海地區(qū)1000人報考北大中文系，季先生負責(zé)招生，從中挑選了10人，就有楊某。對楊某來說，季先生有知遇之恩了，如今被恩師請來做答辯委員，卻又投恩師學(xué)生的反對票。而季先生呢，也不會因為師生關(guān)系不錯，或者其他非學(xué)術(shù)因素，就放寬論文答辯評介的尺碼。

當然還有另外一個“版本”，說反對票兩張之一是王瑤先生投的。這就難以考證了。無論如何，那時答辯還是比較嚴格的。1981年，我們那一屆中文系研究生（6個專業(yè)）19人答辯，居然有3人沒有通過，確實非常嚴格。這種事情大概也只有在秉承學(xué)術(shù)尊嚴的環(huán)境中，才能得到理解。

順便說一下，我那位沒有拿到學(xué)位的同學(xué)，也尊重這種嚴格的學(xué)術(shù)裁決，并不自暴自棄，后來到南方一所大學(xué)任教，兢兢業(yè)業(yè)，終成正果，成為近代文學(xué)研究的一個名家。

2008年春初稿，2023年11月14日修改