第六節共同的祖先

說到共同祖先，接下來就該認祖歸宗了，對此國人并不陌生。君不見，光四個字四個字的成語，國人耳熟能詳的就一串一串，表示褒義的如光宗耀祖、榮宗耀祖，表示貶義的如數典忘祖，更厲害的還有欺師滅祖，等等等等。國人所以對認祖歸宗如此敏感，表面上看源于祖宗崇拜的傳統，究其實質還是國人骨子里根深蒂固的“華夏中心論“在作祟；但放眼世界，華夏充其量是東亞的一個大半島，何來中心一說？還是回到本章的主題——我們是誰？

●現代人類“非洲起源說“

對現代人類“非洲起源說“提供理論支持的，首先要拜法國年鑒學派，及20世紀末趨于成熟的信息科技所賜，這方面的突出貢獻者是美國紐約州立大學人類學家埃茲拉?朱布洛（Ezra Zubrow）。埃茲拉?朱布洛將法國歷史學家，年鑒學派第二代代表人，曾獲得“世界史學界第一人“美譽的費爾南?布羅代爾（Ferman Brabrow1902年～1985年），所創立的著名的長時段理論，應用于晚期智人取代尼安德特人的研究。

長時段理論研究的是地理環境對歷史進程的影響，這是幾乎不發生的歷史，也可表述為緩慢流逝的歷史，或靜止不變的歷史；最適合用來分析原始社會長達幾萬年甚至幾十萬年的歷史。關于現代人取代尼安德特人的原因，學術界的看法大體分為如下兩種：殺戮說和朱布洛模式；朱布洛模式可能更接近原始社會的實情，是對這種取代一種較為合理的解釋。

埃茲拉?朱布洛的貢獻，是開發設計出一種各族群互相影響的計算機模式，應用該模式計算的結果表明：各群體中的任何一個群體，只要對其他群體具有稍大的競爭優勢，這種優勢只要有2%，即可導致在1000年內消滅另一群體。有證據顯示，晚期智人的語言交流、協調溝通、制定計劃、制造工具的能力，令其具備強大的競爭優勢；從而在與尼安德特人的競爭中占有先機，隨著時間的推移尼安德特人自然消亡，最終淹滅在歷史的長河中。

對現代人類“非洲起源說“提供理論支持的，更要感謝20世紀末興起的信息科技和生物科技，其中分子人類學（Molecular Anthropology）更是對現代人類“多地起源說“構成了直接挑戰；毫不夸張地說，分子人類學使“多地起源說“節節敗退，雖然沒有偃旗息鼓，但也不得不演化為“多地融合說“，再難登人類起源學的大雅之堂。

〇現代人類“非洲起源說“證據一：夏娃假說

1987年，美國加州大學伯克利分校的三位分子生物學家：卡恩（R?L?cann）、斯通金（M?Stoneking）、威爾遜（A?C?Wilson），通過選擇祖先來自非洲、歐洲和亞洲，以及巴布亞新幾內亞和澳大利亞土著等共147名婦女，從他們生產后，胎兒的胎盤細胞中成功的提取出線粒體基因（mtDNA），并對其序列進行了統計和分析，根據分析結果，繪制出了一個基因系統樹。應用這一基因系統樹，可以將所有現代人女性的基因，最后追溯到14萬年～29萬年前（平均20萬年前）生活在非洲的一個女性身上，她就是今天生活在地球上各個角落人的共同“祖母“。

其后，又根據mtDNA發生突變的速率，計算出人類共同“祖母“進化出世界其他人群的大致時間——大約18萬～ 9萬年，平均約13萬年前。大約13萬年前，這個“祖母“的一群后裔離開了他們的家園非洲，向世界各地遷徙擴散，并逐漸取代了生活在當地的土著居民直立人的后裔早期智人；從此在世界各地定居下來，逐漸演化發展成現代人類。這就是著名的現代人類起源的“夏娃假說“，并由此奠定了分子人類學的基礎，也扛起了現代人類“非洲起源說“的大旗。

〇現代人類“非洲起源說“證據二：亞當假說

2000年美國斯坦福大學昂德希爾（P. A. Underhill）等利用變性高效液相層析技術，分析得到218個Y染色體非重組區位點構成的131個單倍型，對全球1062個具有代表性的男性個體進行研究，同樣根據分析結果繪制出一個系統樹。

Y-DNA系統樹所展示的結果與mtDNA系統樹的結果非常相似。歐洲和亞洲等世界其他現代人群都起源于非洲，而美洲和澳洲現代人群又都起源于亞洲人群。這就是與“夏娃假說“相互認證的“亞當假說“。同樣根據Y-DNA發生突變的速率計算出非洲人群分化出世界其他人群的大致時間在14萬～4萬年，平均約9萬年前。

真正揭開人類起源史里程碑的，是斯坦福大學21學者的國際研究團隊，他們完成了尋找“Y染色體標記“的工作。在全球范圍內，他們采集了幾萬人的DNA樣本，創立了分析手段和標準，并且通過嚴密的分析，確認出從“亞當的標記“起，到現代全球的男人體內，218個非重組區當中，共167個“突變“標記。歷經五年，研發團隊的各領域專家密切協作，最終在2000年11月，這些科學家們獲得了完整的“人類父系譜系圖“、人類DNA類型的地理分布圖、及人類由非洲走出的時間路線圖。這是繼美國加州大學伯克利分校的學者們，發現線粒體夏娃并創立了夏娃理論之后，人類起源學的基因研究領域，又一劃時代的重大突破。

●現代人類“多地起源說“

現代人類“多地起源說“原本是一個純粹的學術問題。最早是20世紀30年代，德國人類學家魏敦瑞在研究“北京猿人“時認為，北京猿人和現代亞洲人有很多相似特征。根據魏敦瑞的說法，人類的種族是由各地的古代直立人獨自演化為今天的現代人，與此同時隨著基因流動，發生在不同的人類之間。20世紀60年代，美國人類學家卡爾頓?庫恩（Carleton Coon）也有類似多地起源說的理論；庫恩認為，現代人是由五種不同的人類平行演化而來，由此形成了高加索人種、剛果人種、開普人種、蒙古人種、澳大利亞人種。庫恩還認為，一些種族比其他種族要早演化，早進入現代人的階段，導致一些人類的文明要進步于其他文明；他認為，高加索人種和蒙古人種要優越于其他人種。庫恩的理論被認為有種族歧視之嫌，庫恩也因此被要求辭去美國人類學協會會長職務。

至于現代人類“多地起源說“作為一種學術假說，正式登堂入室是在20世紀80年代，有美國密西根大學教授沃波夫（Milford H. Wolpoff）首次使用。該假說認為：在150萬年前人類的祖先匠人或直立人離開非洲后，便開始在世界各地獨自演化，包括尼安德特人、北京猿人和瓜哇猿人等，并適應了當地的環境；世界各地的人類同時平行演化成今天的現代人。根據沃波夫的說法，不同地區的人類由于地理隔絕，向不同的方向演化；但另一方面，選擇、突變、遺傳漂變與基因流等其他復雜的因素，是現代人向大約一致的方向演化；最終不同地方人類的多樣性被取代并消失，使得今日的現代人雖保有一些地方特征，但更多的是相似。

沃波夫提出的現代人類“多地起源假說“，可謂生不逢時。該假說提出后不久，剛剛誕生的分子人類學即對現代人類“多地起源假說“，發起了直接挑戰；以無可辯駁的線粒體基因（mtDNA）和變性高效液相層析分子生物學技術，通過繪制人類基因系統樹，建立了“夏娃假說“和與之相互認證的“亞當假說“，奠定了現代人類“非洲起源說“的信息科技和生物科技的理論基礎。