現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)家頂著那么大的額頭，卻不能容忍一個與自己持不同文藝觀的流派存在。難道理論對立就要你死我活以致文學(xué)內(nèi)戰(zhàn)嗎？難道一個人與你性格相反你就要掐死他嗎？相反，正是因為一方占有一端，才能將另一端空出來，從而使空出來的一端極為明顯好教另一方彌補。譬如，自由主義文學(xué)本可為左翼文學(xué)的彌補，左翼文學(xué)本可為自由主義文學(xué)之耳，一個寫人心，一個寫社會，正所謂“男主外女主內(nèi)”“男女搭配干活不累”，卻要在本已瘡痍的土地上互相掐架，難道要駁倒對方然后快嗎？我不以為辯論是以駁倒對方然后快的，真正的初衷或許是一種虛榮，靠舔舐對方的血來體現(xiàn)我的厲害，強調(diào)我的價值。所以我不喜歡自居文人，文人總是愚蠢地相輕。魯迅這樣一個救苦救難的民族英雄都要被革命小說派罵得那么慘，賽孤個啦！后來么又拉他出來當(dāng)左聯(lián)文學(xué)領(lǐng)袖了，像不像現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)社會？所以有的時候看到有網(wǎng)民希望魯迅再世，我真想說，魯迅要是再世，估計要被一些輿論“翻案”翻死