第一節(jié) 研究背景與研究意義

一、研究背景

隨著工業(yè)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入高速發(fā)展階段，信息技術(shù)和現(xiàn)代管理技術(shù)取得了令人驚嘆的成果，服務(wù)型經(jīng)濟(jì)在此基礎(chǔ)上興起。同時，價值鏈分工深化促使服務(wù)業(yè)從傳統(tǒng)制造業(yè)中剝離出來，依靠模塊化、專業(yè)化與外包化生產(chǎn)取得了顯著的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)與生產(chǎn)率增長。服務(wù)經(jīng)濟(jì)的興起與繁榮促使當(dāng)前全球化進(jìn)程從“實(shí)物貿(mào)易全球化”轉(zhuǎn)向“非物質(zhì)貿(mào)易全球化”，以服務(wù)為主導(dǎo)的全球價值鏈正逐步形成。2008年國際金融危機(jī)過后，世界經(jīng)濟(jì)雖有過短暫反彈，但整體上仍處于深度調(diào)整期，且短期內(nèi)難以擺脫低速增長的狀態(tài)，全球商品經(jīng)濟(jì)增速持續(xù)疲弱，進(jìn)一步促使“服務(wù)經(jīng)濟(jì)”成為拉動全球經(jīng)濟(jì)增長的新方向，而主要工業(yè)化國家服務(wù)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀和勢頭也證實(shí)了服務(wù)業(yè)和服務(wù)經(jīng)濟(jì)有潛力成為支撐全球經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)增長的新力量。

近年來，西方發(fā)達(dá)國家和眾多發(fā)展中國家的服務(wù)業(yè)飛速發(fā)展，無論從就業(yè)吸納能力還是增值能力來看，服務(wù)業(yè)當(dāng)之無愧成為世界主要國家國民經(jīng)濟(jì)的重心。這些國家的服務(wù)業(yè)就業(yè)比重呈現(xiàn)迅猛上升趨勢，而勞動力向服務(wù)部門大量轉(zhuǎn)移是工業(yè)化經(jīng)濟(jì)向服務(wù)型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的主要特征之一。圖1-1是GDP排名前十國家的服務(wù)業(yè)就業(yè)人口占總就業(yè)人口的份額。美國、英國、加拿大、法國等發(fā)達(dá)國家的服務(wù)業(yè)就業(yè)人口份額一路上漲。截至2017年，以上國家服務(wù)部門吸納了超過75%的就業(yè)人口，美、英兩國更是超過80%，且已經(jīng)進(jìn)入穩(wěn)定期。德國、日本、意大利等國的服務(wù)業(yè)就業(yè)人口份額接近70%。從變化趨勢上看，這些國家仍有提升空間。相比之下，巴西、中國和印度等國家的服務(wù)業(yè)就業(yè)人口份額相對較低，2017年中國的服務(wù)業(yè)就業(yè)人口份額依舊不足50%，印度僅為31.20%。但是這些發(fā)展中國家的服務(wù)業(yè)就業(yè)人口份額上漲幅度最大，尤其是2000年以后中國和印度的服務(wù)業(yè)就業(yè)人口份額分別提高了1.59倍和1.30倍，且具有大幅上升的巨大潛力。另外，盡管國際金融危機(jī)期間各國普遍遭遇失業(yè)率急劇上升的困境，但服務(wù)業(yè)就業(yè)人口份額在此期間維持了繼續(xù)上漲的趨勢。

資料來源：筆者根據(jù)世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫整理。

除了服務(wù)業(yè)就業(yè)人口份額不斷上漲，服務(wù)業(yè)的價值增值能力也保持了持續(xù)上升趨勢。從圖1-2 GDP排名前十國家的服務(wù)業(yè)增加值占總增加值的份額可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前發(fā)達(dá)國家服務(wù)業(yè)增值份額普遍超過了65%。2015年美國、法國和英國的服務(wù)業(yè)增值份額分別高達(dá)75.65%、74.32%和73.99%，具有典型的后工業(yè)化時期經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)從商品生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向服務(wù)經(jīng)濟(jì)且第三產(chǎn)業(yè)得到充分發(fā)展的特征。2015年中國、印度等發(fā)展中國家的服務(wù)業(yè)增加值占總增加值的份額超過了50%，具備了第三產(chǎn)業(yè)增加值比重最大、第二產(chǎn)業(yè)次之、第一產(chǎn)業(yè)最小的工業(yè)化進(jìn)程中后期的典型產(chǎn)業(yè)格局。同樣作為新興經(jīng)濟(jì)體的巴西，服務(wù)業(yè)增加值份額與日本、德國、意大利較為接近，2015年達(dá)到了72.68%的較高水平。從變化趨勢上看，主要國家的服務(wù)業(yè)增加值占總增加值的份額普遍呈現(xiàn)上升趨勢。作為第一大發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體，中國服務(wù)業(yè)增加值占總增加值的份額由2000年的39.79%快速擴(kuò)張至2015年的50.24%。第二大發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體印度服務(wù)業(yè)增加值占總增加值的份額經(jīng)歷了與中國高度相似的變化趨勢，由2000年的45.08%一路高漲至2015年的52.93%。不同于中國、印度及巴西等新興經(jīng)濟(jì)體增加值占總增加值的份額大幅上升的趨勢，近幾年主要發(fā)達(dá)國家基本進(jìn)入穩(wěn)定期，服務(wù)業(yè)增加值占總增加值的份額只有較細(xì)微的波動，與這些國家服務(wù)業(yè)就業(yè)人口份額的變化高度一致。值得注意的是，2008—2009年國際金融危機(jī)期間，服務(wù)業(yè)增加值份額不降反升，在制造業(yè)遭遇重挫的情況下，服務(wù)業(yè)呈現(xiàn)蓬勃的發(fā)展態(tài)勢，如圖1-2所示。

資料來源：筆者根據(jù)世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫整理。加拿大因數(shù)據(jù)缺失較多，未呈現(xiàn)在圖1-2中。

與此同時，服務(wù)貿(mào)易也呈現(xiàn)繁榮發(fā)展態(tài)勢。21世紀(jì)之初，各國服務(wù)貿(mào)易額占GDP的比重非常低。2000年巴西、日本、美國服務(wù)貿(mào)易份額皆不足5%，即使服務(wù)貿(mào)易占GDP比重最高的英國、法國也不足15%。但是，近幾年在全球經(jīng)濟(jì)形勢較為嚴(yán)峻的態(tài)勢下，多數(shù)國家服務(wù)貿(mào)易出現(xiàn)了逆勢增長。2016年英國服務(wù)貿(mào)易占GDP之比超過20%，法國和德國分別達(dá)到了19.10%和16.85%，印度、意大利和加拿大也超過了11%。從變化趨勢上可以明顯看出，多數(shù)國家的服務(wù)貿(mào)易比重出現(xiàn)了一定程度的增幅，全球貿(mào)易結(jié)構(gòu)持續(xù)向好。與這些國家不同的是，中國服務(wù)貿(mào)易與GDP之比出現(xiàn)了較大幅度的下降，由2000年的9.49%降至2016年的5.90%。盡管服務(wù)經(jīng)濟(jì)距離“走出去”并成為推進(jìn)全球貿(mào)易發(fā)展的強(qiáng)大動力似乎還有很長的路要走，但服務(wù)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展及其強(qiáng)大的增值能力與就業(yè)吸納能力將持續(xù)不斷為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)變革提供動力。圖1-3呈現(xiàn)了2016年GDP排名前十國家的服務(wù)貿(mào)易占國民生產(chǎn)總值的比重。

資料來源：筆者根據(jù)世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫整理。

價值鏈分工深化條件下，制造業(yè)將非生產(chǎn)性活動外包給專業(yè)服務(wù)型公司，促進(jìn)服務(wù)業(yè)實(shí)現(xiàn)專業(yè)化模塊式發(fā)展，服務(wù)業(yè)比重開始上升。在制造業(yè)生產(chǎn)模式轉(zhuǎn)型背景下，制造業(yè)與服務(wù)業(yè)在產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)上形成互動，市場對生產(chǎn)性服務(wù)需求的持續(xù)增加，進(jìn)一步拉動服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。服務(wù)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，尤其是服務(wù)業(yè)在增值能力與就業(yè)吸納能力上的突出表現(xiàn)不僅促使服務(wù)業(yè)成為衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、區(qū)域經(jīng)濟(jì)繁榮程度的重要因素之一，且越發(fā)深刻地改變著各國的產(chǎn)業(yè)和技術(shù)發(fā)展模式。服務(wù)業(yè)繁榮發(fā)展對制造業(yè)發(fā)展模式造成的最重要影響之一便是促進(jìn)了“制造業(yè)服務(wù)化”轉(zhuǎn)型和發(fā)展。早在20世紀(jì)60年代垂直專業(yè)化分工興起之時，發(fā)達(dá)國家大型制造商為強(qiáng)化競爭優(yōu)勢開始了小范圍的服務(wù)化變革。彼時新興經(jīng)濟(jì)體利用垂直專業(yè)化分工契機(jī)實(shí)現(xiàn)迅速崛起時，發(fā)達(dá)國家逐步在傳統(tǒng)制造領(lǐng)域失去競爭優(yōu)勢。于是，發(fā)達(dá)國家采取了“歸核化”產(chǎn)業(yè)調(diào)整策略，將不再具備競爭優(yōu)勢的生產(chǎn)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移出去，只保留核心環(huán)節(jié)，從而實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)品不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)或工序在空間上的分離。研發(fā)、設(shè)計、品控、組織、營銷、售后等服務(wù)性生產(chǎn)環(huán)節(jié)從制造業(yè)中剝離出來，通過模塊化和專業(yè)化生產(chǎn)形成現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，同時獲得了規(guī)模效益和生產(chǎn)率提升，增值能力也大幅提升。發(fā)達(dá)國家大型制造商迅速察覺到服務(wù)化轉(zhuǎn)型是制造業(yè)重獲競爭優(yōu)勢的重要出路之一。這類高度專業(yè)化和外包化的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)因具備智力要素密集度高、附加值高、資源消耗少、環(huán)境污染輕等特點(diǎn)并迅速成為制造業(yè)至關(guān)重要的中間投入。20世紀(jì)90年代以后，生產(chǎn)自動化與智能化程度一再提高，制造業(yè)技術(shù)復(fù)雜度不斷加深，促使生產(chǎn)過程對研發(fā)、設(shè)計、交付、安裝、維護(hù)、升級等服務(wù)環(huán)節(jié)的需求日益提升，制造環(huán)節(jié)在整個價值鏈中所占比重和重要性日趨下降。融入制造業(yè)后，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)又憑借在其提升產(chǎn)品性能、產(chǎn)品差異化程度、增值能力等方面的重要作用促使制造業(yè)進(jìn)一步加大服務(wù)的中間投入，導(dǎo)致各國制造業(yè)中服務(wù)投入和服務(wù)產(chǎn)出的比重不斷提高，逐漸引發(fā)全球范圍內(nèi)“制造業(yè)服務(wù)化”調(diào)整與變革現(xiàn)象。尤其近年來，隨著信息技術(shù)的推廣應(yīng)用，大數(shù)據(jù)、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、云計算、物聯(lián)網(wǎng)等新興產(chǎn)業(yè)加速發(fā)展，服務(wù)業(yè)與制造業(yè)日益融合，制造業(yè)服務(wù)化生產(chǎn)模式成為全球制造業(yè)的重要發(fā)展趨勢之一。

二、問題提出

早在20世紀(jì)60年代許多發(fā)達(dá)國家制造業(yè)便呈現(xiàn)出服務(wù)化變革特征，在服務(wù)業(yè)和服務(wù)型經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的背景下，服務(wù)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)興起，大量發(fā)展中國家也相繼出現(xiàn)制造業(yè)服務(wù)化水平大幅提升的現(xiàn)象。隨著越來越多的制造業(yè)企業(yè)實(shí)施服務(wù)化發(fā)展戰(zhàn)略，制造業(yè)服務(wù)化的程度不斷提高和制造業(yè)服務(wù)化范圍不斷擴(kuò)大，那么，這種以制造業(yè)與服務(wù)業(yè)相互融合、協(xié)同發(fā)展的產(chǎn)業(yè)現(xiàn)象究竟對各國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了怎樣的影響？對這一問題的研究有助于評判制造業(yè)服務(wù)化生產(chǎn)模式的“得”與“失”，為制造業(yè)企業(yè)微觀戰(zhàn)略調(diào)整及一個國家的宏觀政策制定提供現(xiàn)實(shí)依據(jù)。而當(dāng)前圍繞制造業(yè)服務(wù)化現(xiàn)象的研究多集中于制造商如何實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)轉(zhuǎn)型、企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)品設(shè)計、客戶關(guān)系管理、服務(wù)化生產(chǎn)模式對企業(yè)競爭力、企業(yè)績效和利潤的影響等方面。作為制造業(yè)服務(wù)化的探索性分析，以上研究多基于具體案例，分析該生產(chǎn)方式和組織模式變革對特定制造業(yè)企業(yè)某些方面的影響，而對制造業(yè)服務(wù)化的宏觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析顯然存在不足。

盡管如此，各國政府在宏觀經(jīng)濟(jì)政策制定方面對加快生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展、推動制造業(yè)和服務(wù)業(yè)融合多有強(qiáng)調(diào)。通過政策支持和機(jī)制設(shè)計促進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化發(fā)展已經(jīng)成為許多國家的重要政策規(guī)劃內(nèi)容。例如，中國“十二五”規(guī)劃中提出“深化專業(yè)化分工，加快服務(wù)產(chǎn)品和服務(wù)模式創(chuàng)新，促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)融合，推動生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)加速發(fā)展”，上述表達(dá)中“促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)融合”便屬于制造業(yè)服務(wù)化的范疇。中國“十三五”規(guī)劃中進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)“開展加快發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)行動，擴(kuò)大服務(wù)業(yè)對外開放，優(yōu)化服務(wù)業(yè)發(fā)展環(huán)境，推動生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)向?qū)I(yè)化和價值鏈高端延伸、生活性服務(wù)業(yè)向精細(xì)和高品質(zhì)轉(zhuǎn)變”，強(qiáng)調(diào)了發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的重要性。在此之前，發(fā)達(dá)國家早已推出旨在促進(jìn)制造業(yè)向服務(wù)價值鏈延伸的一系列法案與政策。例如，美國于1999年通過的《金融服務(wù)現(xiàn)代化法》等法律法規(guī)，目的在于規(guī)范現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展；后來，美國又出臺了國家制造業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)計劃、先進(jìn)制造業(yè)伙伴計劃，旨在促進(jìn)制造業(yè)向著體現(xiàn)消費(fèi)者個性化需求的服務(wù)化方向發(fā)展。日本于2009年通過長期信息技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略，試圖應(yīng)用數(shù)字化技術(shù)強(qiáng)化現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)競爭力且培育新興產(chǎn)業(yè)。德國提出工業(yè)4.0戰(zhàn)略，試圖建立信息物理系統(tǒng)以實(shí)現(xiàn)智能化生產(chǎn)，加快制造業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型。芬蘭將“服務(wù)業(yè)與服務(wù)創(chuàng)新”作為政府政策制定的重點(diǎn)，旨在利用服務(wù)業(yè)構(gòu)建新型競爭力，通過部署創(chuàng)新制造、創(chuàng)新服務(wù)、創(chuàng)新運(yùn)營模式引導(dǎo)和支持制造業(yè)服務(wù)化發(fā)展。以上宏觀政策和戰(zhàn)略體現(xiàn)了各國通過大力發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)、信息技術(shù)等新興產(chǎn)業(yè)，試圖搶占新一輪產(chǎn)業(yè)發(fā)展制高點(diǎn)，以此打造新形勢下制造業(yè)競爭的新優(yōu)勢。

高質(zhì)量生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的嵌入能夠降低制造業(yè)生產(chǎn)成本，且通過產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)互動效應(yīng)提高制造業(yè)生產(chǎn)率，而制造業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型不僅是制造業(yè)在商業(yè)模式上的創(chuàng)新，更是制造業(yè)在生產(chǎn)模式上的重大革新，有助于重塑競爭優(yōu)勢，實(shí)現(xiàn)價值鏈重構(gòu)。盡管推動生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展，加快生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合，促進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化發(fā)展具有重要的政策意義，但是關(guān)于制造業(yè)服務(wù)化對宏觀經(jīng)濟(jì)影響的研究還比較缺乏。新一輪產(chǎn)業(yè)變革與科技革命開始孕育，產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨前所未有的挑戰(zhàn)，“穩(wěn)增長”和“調(diào)結(jié)構(gòu)”成為主要國家尤其是新興國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展最重要的兩大議題。相比之下，工業(yè)深化發(fā)展造成的社會需求結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式、經(jīng)濟(jì)增長方式和資源配置模式等多方面的變化導(dǎo)致各國更加重視經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化升級。事實(shí)上，當(dāng)今世界正處于一個以結(jié)構(gòu)調(diào)整、技術(shù)創(chuàng)新為特征的產(chǎn)業(yè)發(fā)展浪潮，從簡單到復(fù)雜再到精細(xì)化的需求結(jié)構(gòu)變革，以傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)為主到新興產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)相結(jié)合的產(chǎn)業(yè)模式變更，從粗放式增長向集約式可持續(xù)性增長的經(jīng)濟(jì)模式轉(zhuǎn)變，以及價值鏈分工條件下全球資源配置模式的改變，無一例外對經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)優(yōu)化提出了更高要求。無論是美國、德國等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體推出“再工業(yè)化戰(zhàn)略”等致力于促進(jìn)高端制造業(yè)回流、完善創(chuàng)新體系、提升工業(yè)競爭力的計劃，還是東亞等勞動力資源豐裕型國家憑借成本優(yōu)勢搶占勞動密集型產(chǎn)業(yè)國際市場的舉措，亦或是中東、拉美、非洲等能源原材料生產(chǎn)國在新能源技術(shù)快速發(fā)展的壓力下著力于延伸產(chǎn)業(yè)鏈、提升附加值的努力，無不體現(xiàn)了世界主要經(jīng)濟(jì)體力求通過新一輪產(chǎn)業(yè)升級換代浪潮提升全球分工位勢，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)增長動力的緊迫要求。此時，若一個國家不積極尋求產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)改革升級，而是長期徘徊于產(chǎn)業(yè)鏈的中低端，其結(jié)果必定是被邊緣化，最終失去全球競爭話語權(quán)而慘遭淘汰出局的命運(yùn)。

然而，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級作為各國經(jīng)濟(jì)提質(zhì)增效的政策重點(diǎn)，不僅內(nèi)涵豐富且具備周期長、過程曲折、經(jīng)濟(jì)影響深遠(yuǎn)巨大等特征，更有可能在升級過程中出現(xiàn)“斷檔”風(fēng)險，在其他國家沖擊下失去原有優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)而又未能迅速形成新型優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，從而導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級中斷并引發(fā)經(jīng)濟(jì)衰退。那么，利用當(dāng)前服務(wù)經(jīng)濟(jì)繁榮發(fā)展、服務(wù)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)逐步形成的契機(jī)，推進(jìn)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互補(bǔ)性融合，促進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化生產(chǎn)模式變革能否成為推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的重要方向？服務(wù)化作為一種新型制造業(yè)生產(chǎn)模式，影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的具體機(jī)制或路徑又有哪些？為回答以上問題，本書在系統(tǒng)性理論分析的基礎(chǔ)上，結(jié)合世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫（WIOD）和中國地區(qū)投入產(chǎn)出表，全面細(xì)致地考察制造業(yè)服務(wù)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級之間的關(guān)系，以此揭示制造業(yè)服務(wù)化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響。具體而言，本書主要研究以下幾個問題。

（1）系統(tǒng)地回顧和梳理制造業(yè)服務(wù)化相關(guān)文獻(xiàn)和理論成果，理清制造業(yè)服務(wù)化的內(nèi)涵，明確服務(wù)化模式的主要特征，認(rèn)為制造業(yè)服務(wù)化推進(jìn)過程既是制造業(yè)實(shí)現(xiàn)高端化、復(fù)雜化、多利化發(fā)展的過程，也是制造與服務(wù)互補(bǔ)性融合、實(shí)現(xiàn)“產(chǎn)業(yè)軟化”的過程。隨著制造業(yè)服務(wù)化范圍的不斷擴(kuò)大與制造業(yè)服務(wù)化程度的日益提高，這種以產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)性融合為特征的生產(chǎn)模式變革，極有可能對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級換代和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化發(fā)展產(chǎn)生重要影響。在此基礎(chǔ)上，深入分析服務(wù)化生產(chǎn)模式對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響機(jī)制，既為后續(xù)研究提供經(jīng)驗借鑒，也是對制造業(yè)服務(wù)化相關(guān)研究的一點(diǎn)補(bǔ)充。

（2）基于三次產(chǎn)業(yè)之間結(jié)構(gòu)優(yōu)化視角，對主要國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的現(xiàn)狀和關(guān)鍵特征進(jìn)行分析，總結(jié)經(jīng)濟(jì)發(fā)展各階段產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的不同特征。利用優(yōu)化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化指標(biāo)測算并分析主要國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級特征和現(xiàn)象，期待對主要國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展現(xiàn)狀取得全面認(rèn)識和把握，且通過比較國際對中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行清晰的識別和定位。

（3）構(gòu)建計量模型，利用世界主要國家的跨國面板數(shù)據(jù)，就制造業(yè)服務(wù)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級化之間的關(guān)系進(jìn)行深入實(shí)證檢驗，量化制造業(yè)服務(wù)化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響。同時，利用中介效應(yīng)檢驗等方法對影響機(jī)制進(jìn)行有效驗證。進(jìn)一步構(gòu)建計量模型，利用時間序列數(shù)據(jù)與協(xié)整分析法，就制造業(yè)服務(wù)化與中國整體層面產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級之間的長期關(guān)系進(jìn)行分析。利用中國省、自治區(qū)、直轄市層面面板數(shù)據(jù)，就制造業(yè)服務(wù)化對中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響程度和作用機(jī)制進(jìn)行實(shí)證考察。

（4）基于理論分析和實(shí)證研究結(jié)論，本書針對如何利用制造業(yè)服務(wù)化變革契機(jī)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級提出了相關(guān)政策建議，尤其對與中國處于制造業(yè)服務(wù)化發(fā)展相似階段的國家產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策制定提供了理論和經(jīng)驗依據(jù)。

三、研究意義

制造業(yè)服務(wù)化已經(jīng)成為一種全球趨勢。然而，以往針對制造業(yè)服務(wù)化的研究多集中于服務(wù)化生產(chǎn)模式下制造業(yè)企業(yè)的戰(zhàn)略選擇、創(chuàng)新產(chǎn)品設(shè)計、轉(zhuǎn)型路徑面臨的挑戰(zhàn)等方面，針對服務(wù)化經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的研究文獻(xiàn)相對較少。部分文獻(xiàn)探討了制造業(yè)服務(wù)化對特定制造業(yè)某些方面的影響，針對服務(wù)化生產(chǎn)模式對宏觀經(jīng)濟(jì)影響的研究還非常缺乏。隨著服務(wù)化程度不斷提高和服務(wù)化范圍不斷擴(kuò)大，其經(jīng)濟(jì)影響可能會突破實(shí)施服務(wù)化變革的制造業(yè)企業(yè)本身或制造業(yè)產(chǎn)業(yè)范圍，進(jìn)而對宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響。與此同時，“調(diào)結(jié)構(gòu)”已經(jīng)成為世界主要國家實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)提質(zhì)增效的重要政策議題和宏觀規(guī)劃內(nèi)容。而制造業(yè)服務(wù)化本質(zhì)上是一種制造業(yè)與服務(wù)業(yè)相互融合、協(xié)同發(fā)展的產(chǎn)業(yè)融合現(xiàn)象，這種融合造成了“制造業(yè)軟化”^[1]。在此背景下，本書從制造業(yè)要素投入結(jié)構(gòu)服務(wù)化轉(zhuǎn)變視角，探討制造業(yè)服務(wù)化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響，系統(tǒng)性分析服務(wù)化模式作用于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的路徑，試圖從當(dāng)前制造業(yè)領(lǐng)域最重要的生產(chǎn)方式變革中尋找一種促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的新思路。因此，本書研究具有以下幾點(diǎn)重要意義。

（1）理論意義在于：①雖然目前在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級領(lǐng)域已有較多的研究，且制造業(yè)服務(wù)化現(xiàn)象近年來也獲得了學(xué)界一定的關(guān)注，然而關(guān)于制造業(yè)生產(chǎn)端服務(wù)化變革現(xiàn)象對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級影響的研究還比較缺乏。本書從制造業(yè)服務(wù)化的理論內(nèi)涵出發(fā)，以制造業(yè)要素投入結(jié)構(gòu)服務(wù)化轉(zhuǎn)變?yōu)橐暯牵治鲋圃炫c服務(wù)融合的新型生產(chǎn)模式對宏觀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響。這是對以往主流產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級理論文獻(xiàn)的拓展。②在總結(jié)基于結(jié)構(gòu)優(yōu)化視角的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級內(nèi)涵基礎(chǔ)上，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級化角度分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的內(nèi)涵，且優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級核算指標(biāo)。通過現(xiàn)狀分析與國際比較，對世界主要國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級情況進(jìn)行詳細(xì)分析，重點(diǎn)分析中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的特征。③在制造業(yè)服務(wù)化理論框架內(nèi)，從人力資本積累效應(yīng)、技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)、服務(wù)消費(fèi)需求效應(yīng)等角度分析服務(wù)化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響路徑。本書通過影響機(jī)制的探討，揭示制造業(yè)服務(wù)化生產(chǎn)模式影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的深層原因，為各國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展現(xiàn)狀提供新的解釋。

（2）現(xiàn)實(shí)意義在于：①在信息化和大數(shù)據(jù)高度發(fā)展的21世紀(jì)，市場競爭日益加劇，促使構(gòu)建可持續(xù)競爭優(yōu)勢變得愈發(fā)重要，傳統(tǒng)生產(chǎn)模式的服務(wù)化變革成為制造業(yè)保持產(chǎn)品差異性、穩(wěn)定客戶群、應(yīng)對環(huán)境管制及獲得持續(xù)競爭力的重要選擇。然而，當(dāng)制造業(yè)服務(wù)化已經(jīng)發(fā)展成為一種全球現(xiàn)象時，深度分析其對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的作用，從宏觀上能夠為一個國家制定產(chǎn)業(yè)優(yōu)化政策提供有益參考，有助于各國分析和總結(jié)過去服務(wù)化模式建設(shè)中的優(yōu)點(diǎn)與不足，為今后宏觀規(guī)劃、政策制定和戰(zhàn)略調(diào)整提供依據(jù)，對后發(fā)國家和企業(yè)把握契機(jī)獲得更好的發(fā)展具有參考意義。②本書摒棄以往研究中采用特定企業(yè)為研究對象的案例分析法，采用標(biāo)準(zhǔn)實(shí)證分析技術(shù)，結(jié)合全球和中國的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究，以此獲得更具現(xiàn)實(shí)意義的研究結(jié)論。③在跨國分析基礎(chǔ)上，進(jìn)一步以中國為研究對象，對中國整體和30個省、自治區(qū)、直轄市的服務(wù)化發(fā)展現(xiàn)狀與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級現(xiàn)狀進(jìn)行準(zhǔn)確判定，且結(jié)合中國各地面板數(shù)據(jù)進(jìn)行計量分析，因而既能把握主要國家的宏觀差異，又能對中國各地差異進(jìn)行控制和識別。從國際分析與比較出發(fā)，最終落腳于中國，為中國借鑒發(fā)達(dá)國家相關(guān)經(jīng)驗解決服務(wù)化進(jìn)程中存在的問題，提供了更加具體和更加具有操作性的依據(jù)。