第一節 研究背景與研究意義

一、研究背景

隨著工業經濟進入高速發展階段，信息技術和現代管理技術取得了令人驚嘆的成果，服務型經濟在此基礎上興起。同時，價值鏈分工深化促使服務業從傳統制造業中剝離出來，依靠模塊化、專業化與外包化生產取得了顯著的規模經濟效應與生產率增長。服務經濟的興起與繁榮促使當前全球化進程從“實物貿易全球化”轉向“非物質貿易全球化”，以服務為主導的全球價值鏈正逐步形成。2008年國際金融危機過后，世界經濟雖有過短暫反彈，但整體上仍處于深度調整期，且短期內難以擺脫低速增長的狀態，全球商品經濟增速持續疲弱，進一步促使“服務經濟”成為拉動全球經濟增長的新方向，而主要工業化國家服務業的發展現狀和勢頭也證實了服務業和服務經濟有潛力成為支撐全球經濟平穩增長的新力量。

近年來，西方發達國家和眾多發展中國家的服務業飛速發展，無論從就業吸納能力還是增值能力來看，服務業當之無愧成為世界主要國家國民經濟的重心。這些國家的服務業就業比重呈現迅猛上升趨勢，而勞動力向服務部門大量轉移是工業化經濟向服務型經濟轉型的主要特征之一。圖1-1是GDP排名前十國家的服務業就業人口占總就業人口的份額。美國、英國、加拿大、法國等發達國家的服務業就業人口份額一路上漲。截至2017年，以上國家服務部門吸納了超過75%的就業人口，美、英兩國更是超過80%，且已經進入穩定期。德國、日本、意大利等國的服務業就業人口份額接近70%。從變化趨勢上看，這些國家仍有提升空間。相比之下，巴西、中國和印度等國家的服務業就業人口份額相對較低，2017年中國的服務業就業人口份額依舊不足50%，印度僅為31.20%。但是這些發展中國家的服務業就業人口份額上漲幅度最大，尤其是2000年以后中國和印度的服務業就業人口份額分別提高了1.59倍和1.30倍，且具有大幅上升的巨大潛力。另外，盡管國際金融危機期間各國普遍遭遇失業率急劇上升的困境，但服務業就業人口份額在此期間維持了繼續上漲的趨勢。

資料來源：筆者根據世界銀行WDI數據庫整理。

除了服務業就業人口份額不斷上漲，服務業的價值增值能力也保持了持續上升趨勢。從圖1-2 GDP排名前十國家的服務業增加值占總增加值的份額可以發現，當前發達國家服務業增值份額普遍超過了65%。2015年美國、法國和英國的服務業增值份額分別高達75.65%、74.32%和73.99%，具有典型的后工業化時期經濟結構從商品生產經濟轉向服務經濟且第三產業得到充分發展的特征。2015年中國、印度等發展中國家的服務業增加值占總增加值的份額超過了50%，具備了第三產業增加值比重最大、第二產業次之、第一產業最小的工業化進程中后期的典型產業格局。同樣作為新興經濟體的巴西，服務業增加值份額與日本、德國、意大利較為接近，2015年達到了72.68%的較高水平。從變化趨勢上看，主要國家的服務業增加值占總增加值的份額普遍呈現上升趨勢。作為第一大發展中經濟體，中國服務業增加值占總增加值的份額由2000年的39.79%快速擴張至2015年的50.24%。第二大發展中經濟體印度服務業增加值占總增加值的份額經歷了與中國高度相似的變化趨勢，由2000年的45.08%一路高漲至2015年的52.93%。不同于中國、印度及巴西等新興經濟體增加值占總增加值的份額大幅上升的趨勢，近幾年主要發達國家基本進入穩定期，服務業增加值占總增加值的份額只有較細微的波動，與這些國家服務業就業人口份額的變化高度一致。值得注意的是，2008—2009年國際金融危機期間，服務業增加值份額不降反升，在制造業遭遇重挫的情況下，服務業呈現蓬勃的發展態勢，如圖1-2所示。

資料來源：筆者根據世界銀行WDI數據庫整理。加拿大因數據缺失較多，未呈現在圖1-2中。

與此同時，服務貿易也呈現繁榮發展態勢。21世紀之初，各國服務貿易額占GDP的比重非常低。2000年巴西、日本、美國服務貿易份額皆不足5%，即使服務貿易占GDP比重最高的英國、法國也不足15%。但是，近幾年在全球經濟形勢較為嚴峻的態勢下，多數國家服務貿易出現了逆勢增長。2016年英國服務貿易占GDP之比超過20%，法國和德國分別達到了19.10%和16.85%，印度、意大利和加拿大也超過了11%。從變化趨勢上可以明顯看出，多數國家的服務貿易比重出現了一定程度的增幅，全球貿易結構持續向好。與這些國家不同的是，中國服務貿易與GDP之比出現了較大幅度的下降，由2000年的9.49%降至2016年的5.90%。盡管服務經濟距離“走出去”并成為推進全球貿易發展的強大動力似乎還有很長的路要走，但服務經濟的快速發展及其強大的增值能力與就業吸納能力將持續不斷為產業創新與經濟變革提供動力。圖1-3呈現了2016年GDP排名前十國家的服務貿易占國民生產總值的比重。

資料來源：筆者根據世界銀行WDI數據庫整理。

價值鏈分工深化條件下，制造業將非生產性活動外包給專業服務型公司，促進服務業實現專業化模塊式發展，服務業比重開始上升。在制造業生產模式轉型背景下，制造業與服務業在產業關聯上形成互動，市場對生產性服務需求的持續增加，進一步拉動服務經濟發展。服務經濟快速發展，尤其是服務業在增值能力與就業吸納能力上的突出表現不僅促使服務業成為衡量產業結構合理化、區域經濟繁榮程度的重要因素之一，且越發深刻地改變著各國的產業和技術發展模式。服務業繁榮發展對制造業發展模式造成的最重要影響之一便是促進了“制造業服務化”轉型和發展。早在20世紀60年代垂直專業化分工興起之時，發達國家大型制造商為強化競爭優勢開始了小范圍的服務化變革。彼時新興經濟體利用垂直專業化分工契機實現迅速崛起時，發達國家逐步在傳統制造領域失去競爭優勢。于是，發達國家采取了“歸核化”產業調整策略，將不再具備競爭優勢的生產環節轉移出去，只保留核心環節，從而實現了產品不同生產環節或工序在空間上的分離。研發、設計、品控、組織、營銷、售后等服務性生產環節從制造業中剝離出來，通過模塊化和專業化生產形成現代服務業，同時獲得了規模效益和生產率提升，增值能力也大幅提升。發達國家大型制造商迅速察覺到服務化轉型是制造業重獲競爭優勢的重要出路之一。這類高度專業化和外包化的現代服務業因具備智力要素密集度高、附加值高、資源消耗少、環境污染輕等特點并迅速成為制造業至關重要的中間投入。20世紀90年代以后，生產自動化與智能化程度一再提高，制造業技術復雜度不斷加深，促使生產過程對研發、設計、交付、安裝、維護、升級等服務環節的需求日益提升，制造環節在整個價值鏈中所占比重和重要性日趨下降。融入制造業后，現代服務業又憑借在其提升產品性能、產品差異化程度、增值能力等方面的重要作用促使制造業進一步加大服務的中間投入，導致各國制造業中服務投入和服務產出的比重不斷提高，逐漸引發全球范圍內“制造業服務化”調整與變革現象。尤其近年來，隨著信息技術的推廣應用，大數據、工業互聯網、云計算、物聯網等新興產業加速發展，服務業與制造業日益融合，制造業服務化生產模式成為全球制造業的重要發展趨勢之一。

二、問題提出

早在20世紀60年代許多發達國家制造業便呈現出服務化變革特征，在服務業和服務型經濟快速發展的背景下，服務生產網絡興起，大量發展中國家也相繼出現制造業服務化水平大幅提升的現象。隨著越來越多的制造業企業實施服務化發展戰略，制造業服務化的程度不斷提高和制造業服務化范圍不斷擴大，那么，這種以制造業與服務業相互融合、協同發展的產業現象究竟對各國經濟產生了怎樣的影響？對這一問題的研究有助于評判制造業服務化生產模式的“得”與“失”，為制造業企業微觀戰略調整及一個國家的宏觀政策制定提供現實依據。而當前圍繞制造業服務化現象的研究多集中于制造商如何實現生產轉型、企業創新產品設計、客戶關系管理、服務化生產模式對企業競爭力、企業績效和利潤的影響等方面。作為制造業服務化的探索性分析，以上研究多基于具體案例，分析該生產方式和組織模式變革對特定制造業企業某些方面的影響，而對制造業服務化的宏觀經濟效應分析顯然存在不足。

盡管如此，各國政府在宏觀經濟政策制定方面對加快生產性服務業發展、推動制造業和服務業融合多有強調。通過政策支持和機制設計促進制造業服務化發展已經成為許多國家的重要政策規劃內容。例如，中國“十二五”規劃中提出“深化專業化分工，加快服務產品和服務模式創新，促進生產性服務業與先進制造業融合，推動生產性服務業加速發展”，上述表達中“促進生產性服務業與先進制造業融合”便屬于制造業服務化的范疇。中國“十三五”規劃中進一步強調“開展加快發展現代服務業行動，擴大服務業對外開放，優化服務業發展環境，推動生產性服務業向專業化和價值鏈高端延伸、生活性服務業向精細和高品質轉變”，強調了發展現代服務業的重要性。在此之前，發達國家早已推出旨在促進制造業向服務價值鏈延伸的一系列法案與政策。例如，美國于1999年通過的《金融服務現代化法》等法律法規，目的在于規范現代服務業發展；后來，美國又出臺了國家制造業創新網絡計劃、先進制造業伙伴計劃，旨在促進制造業向著體現消費者個性化需求的服務化方向發展。日本于2009年通過長期信息技術發展戰略，試圖應用數字化技術強化現有產業競爭力且培育新興產業。德國提出工業4.0戰略，試圖建立信息物理系統以實現智能化生產，加快制造業服務化轉型。芬蘭將“服務業與服務創新”作為政府政策制定的重點，旨在利用服務業構建新型競爭力，通過部署創新制造、創新服務、創新運營模式引導和支持制造業服務化發展。以上宏觀政策和戰略體現了各國通過大力發展現代服務業、信息技術等新興產業，試圖搶占新一輪產業發展制高點，以此打造新形勢下制造業競爭的新優勢。

高質量生產性服務業的嵌入能夠降低制造業生產成本，且通過產業關聯互動效應提高制造業生產率，而制造業服務化轉型不僅是制造業在商業模式上的創新，更是制造業在生產模式上的重大革新，有助于重塑競爭優勢，實現價值鏈重構。盡管推動生產性服務業發展，加快生產性服務業與制造業融合，促進制造業服務化發展具有重要的政策意義，但是關于制造業服務化對宏觀經濟影響的研究還比較缺乏。新一輪產業變革與科技革命開始孕育，產業發展面臨前所未有的挑戰，“穩增長”和“調結構”成為主要國家尤其是新興國家經濟發展最重要的兩大議題。相比之下，工業深化發展造成的社會需求結構、產業發展模式、經濟增長方式和資源配置模式等多方面的變化導致各國更加重視經濟結構調整和優化升級。事實上，當今世界正處于一個以結構調整、技術創新為特征的產業發展浪潮，從簡單到復雜再到精細化的需求結構變革，以傳統產業為主到新興產業與傳統產業相結合的產業模式變更，從粗放式增長向集約式可持續性增長的經濟模式轉變，以及價值鏈分工條件下全球資源配置模式的改變，無一例外對經濟結構和產業優化提出了更高要求。無論是美國、德國等發達經濟體推出“再工業化戰略”等致力于促進高端制造業回流、完善創新體系、提升工業競爭力的計劃，還是東亞等勞動力資源豐裕型國家憑借成本優勢搶占勞動密集型產業國際市場的舉措，亦或是中東、拉美、非洲等能源原材料生產國在新能源技術快速發展的壓力下著力于延伸產業鏈、提升附加值的努力，無不體現了世界主要經濟體力求通過新一輪產業升級換代浪潮提升全球分工位勢，增強經濟增長動力的緊迫要求。此時，若一個國家不積極尋求產業結構改革升級，而是長期徘徊于產業鏈的中低端，其結果必定是被邊緣化，最終失去全球競爭話語權而慘遭淘汰出局的命運。

然而，產業結構升級作為各國經濟提質增效的政策重點，不僅內涵豐富且具備周期長、過程曲折、經濟影響深遠巨大等特征，更有可能在升級過程中出現“斷檔”風險，在其他國家沖擊下失去原有優勢產業而又未能迅速形成新型優勢產業，從而導致產業結構升級中斷并引發經濟衰退。那么，利用當前服務經濟繁榮發展、服務生產網絡逐步形成的契機，推進服務業與制造業互補性融合，促進制造業服務化生產模式變革能否成為推動產業結構升級的重要方向？服務化作為一種新型制造業生產模式，影響產業結構升級的具體機制或路徑又有哪些？為回答以上問題，本書在系統性理論分析的基礎上，結合世界投入產出數據庫（WIOD）和中國地區投入產出表，全面細致地考察制造業服務化與產業結構升級之間的關系，以此揭示制造業服務化對產業結構升級的影響。具體而言，本書主要研究以下幾個問題。

（1）系統地回顧和梳理制造業服務化相關文獻和理論成果，理清制造業服務化的內涵，明確服務化模式的主要特征，認為制造業服務化推進過程既是制造業實現高端化、復雜化、多利化發展的過程，也是制造與服務互補性融合、實現“產業軟化”的過程。隨著制造業服務化范圍的不斷擴大與制造業服務化程度的日益提高，這種以產業互補性融合為特征的生產模式變革，極有可能對產業結構升級換代和經濟結構優化發展產生重要影響。在此基礎上，深入分析服務化生產模式對產業結構升級的影響機制，既為后續研究提供經驗借鑒，也是對制造業服務化相關研究的一點補充。

（2）基于三次產業之間結構優化視角，對主要國家產業結構升級的現狀和關鍵特征進行分析，總結經濟發展各階段產業結構升級的不同特征。利用優化的產業結構合理化、產業結構高級化指標測算并分析主要國家的產業結構升級特征和現象，期待對主要國家產業結構發展現狀取得全面認識和把握，且通過比較國際對中國產業結構發展現狀進行清晰的識別和定位。

（3）構建計量模型，利用世界主要國家的跨國面板數據，就制造業服務化與產業結構合理化、高級化之間的關系進行深入實證檢驗，量化制造業服務化對產業結構升級的影響。同時，利用中介效應檢驗等方法對影響機制進行有效驗證。進一步構建計量模型，利用時間序列數據與協整分析法，就制造業服務化與中國整體層面產業結構升級之間的長期關系進行分析。利用中國省、自治區、直轄市層面面板數據，就制造業服務化對中國產業結構升級的影響程度和作用機制進行實證考察。

（4）基于理論分析和實證研究結論，本書針對如何利用制造業服務化變革契機實現產業結構升級提出了相關政策建議，尤其對與中國處于制造業服務化發展相似階段的國家產業發展政策制定提供了理論和經驗依據。

三、研究意義

制造業服務化已經成為一種全球趨勢。然而，以往針對制造業服務化的研究多集中于服務化生產模式下制造業企業的戰略選擇、創新產品設計、轉型路徑面臨的挑戰等方面，針對服務化經濟效應的研究文獻相對較少。部分文獻探討了制造業服務化對特定制造業某些方面的影響，針對服務化生產模式對宏觀經濟影響的研究還非常缺乏。隨著服務化程度不斷提高和服務化范圍不斷擴大，其經濟影響可能會突破實施服務化變革的制造業企業本身或制造業產業范圍，進而對宏觀經濟結構產生影響。與此同時，“調結構”已經成為世界主要國家實現經濟提質增效的重要政策議題和宏觀規劃內容。而制造業服務化本質上是一種制造業與服務業相互融合、協同發展的產業融合現象，這種融合造成了“制造業軟化”^[1]。在此背景下，本書從制造業要素投入結構服務化轉變視角，探討制造業服務化對產業結構升級的影響，系統性分析服務化模式作用于產業結構升級的路徑，試圖從當前制造業領域最重要的生產方式變革中尋找一種促進產業結構升級的新思路。因此，本書研究具有以下幾點重要意義。

（1）理論意義在于：①雖然目前在產業結構升級領域已有較多的研究，且制造業服務化現象近年來也獲得了學界一定的關注，然而關于制造業生產端服務化變革現象對產業結構升級影響的研究還比較缺乏。本書從制造業服務化的理論內涵出發，以制造業要素投入結構服務化轉變為視角，分析制造與服務融合的新型生產模式對宏觀產業結構升級的影響。這是對以往主流產業結構升級理論文獻的拓展。②在總結基于結構優化視角的產業結構升級內涵基礎上，從產業結構合理化、高級化角度分析產業結構升級的內涵，且優化產業結構升級核算指標。通過現狀分析與國際比較，對世界主要國家產業結構升級情況進行詳細分析，重點分析中國產業結構升級的特征。③在制造業服務化理論框架內，從人力資本積累效應、技術創新效應、服務消費需求效應等角度分析服務化對產業結構升級的影響路徑。本書通過影響機制的探討，揭示制造業服務化生產模式影響產業結構升級的深層原因，為各國產業結構發展現狀提供新的解釋。

（2）現實意義在于：①在信息化和大數據高度發展的21世紀，市場競爭日益加劇，促使構建可持續競爭優勢變得愈發重要，傳統生產模式的服務化變革成為制造業保持產品差異性、穩定客戶群、應對環境管制及獲得持續競爭力的重要選擇。然而，當制造業服務化已經發展成為一種全球現象時，深度分析其對產業結構升級的作用，從宏觀上能夠為一個國家制定產業優化政策提供有益參考，有助于各國分析和總結過去服務化模式建設中的優點與不足，為今后宏觀規劃、政策制定和戰略調整提供依據，對后發國家和企業把握契機獲得更好的發展具有參考意義。②本書摒棄以往研究中采用特定企業為研究對象的案例分析法，采用標準實證分析技術，結合全球和中國的投入產出數據進行實證研究，以此獲得更具現實意義的研究結論。③在跨國分析基礎上，進一步以中國為研究對象，對中國整體和30個省、自治區、直轄市的服務化發展現狀與產業結構升級現狀進行準確判定，且結合中國各地面板數據進行計量分析，因而既能把握主要國家的宏觀差異，又能對中國各地差異進行控制和識別。從國際分析與比較出發，最終落腳于中國，為中國借鑒發達國家相關經驗解決服務化進程中存在的問題，提供了更加具體和更加具有操作性的依據。