前言
最近，東京的某家出版社來問我：“不寫一本《討厭東京》嗎？”2015年，我出版了《討厭京都》。這本書獲得了一定的口碑，由此會有人讓我討論東京。提出《討厭東京》這個書名的只有一家出版社，但是還有幾家出版社也跟我說了類似的話。“你不用嘲諷的語氣寫寫東京嗎？”“用你擅長的辛辣語調，批判性地談談東京吧。”云云。
家住關西的我，的確對東京抱有敵對心理。他們的提案也大概是因為瞄準了這一點，認為我會說一些討厭東京的話，或者從上一本書中嗅出了我反對東京的氣息。十分抱歉的是，我拒絕了這些建議，告訴他們說：“我不會寫。”
首先，我不熟悉東京。一年之內，會因為工作去幾次，在神田神保町的舊書店街上，散散步找本書的機會還是有的。但是我眼中的東京也就僅限于此。我?guī)缀鯖]有在那座城市生活的真實感受。說到底，我無法對東京品頭論足。
而且，我沒有那么討厭東京。年輕的時候，至少還向往過這座城市。我也曾有過要在首都闖出一片天下的雄心壯志。無視過去，故意貶低東京，這種事我做不出來。另外，我在批判東京這個選項前猶豫，還有一個理由。
我上面寫的那些話，可能會讓有些人質疑：京都的人不是大多數都瞧不起東京嗎？是的，說東京壞話的京都人有很多。我之前也寫到過，還有不少人把去東京出差說成“下東京”。甚至還有人認為京都才是真正的首都，東京還沒有成為首都，這種人也是隨處可見。京都人的確有丑化東京的傾向，但我不是京都人。我出生在花園(1)，成長于嵯峨。這兩個地方都屬于京都市右京區(qū)，是所謂的洛外。也就是說，我生長于不被當作京都的京都外部。
所以我沒法和洛中的人分享自己的價值觀，也不打算分享。我想我對于東京的想法，與典型的京都人也是有一定距離的。生活在洛中的町眾，常常會以嘲諷東京為樂。如果是這樣的話，那我就故意不使壞，坦誠地承認東京的好處。這就是我對東京的看法。
把去東京稱作“東下”的說法，是不是應該終止了？舊幕府時代以前的“下向關東”這樣的觀念，早就消失得無影無蹤了。事實上，新干線中的“上行”依舊指代去往東京。至今還說什么“東下”，不過是不甘心認輸罷了。我認為他們也應該做好把去東京稱作“上京”的思想準備了。不過一部分京都至上主義者對新干線中的用語感到別扭：“把去東京稱作‘上行’什么的，JR真是什么也不懂啊。竟然要把那么奇怪的說法強加給我們。”
我不贊同京都人這樣的說法，我在本書中也打算好好批判一下。但是也因為這個原因，我不得不增加對他們措辭的介紹，不得不增加對京都人牛氣沖天地數落東京的例子的介紹，我舉這些例子來諷刺他們的自高自大。想說明京都人放在嘴上的那套針對東京的優(yōu)越感，不過是螳臂當車般的徒勞罷了。
但是我介紹的例子過多的話，又可能會引起讀者的誤解。他們可能會想：
這個叫作井上的作者，給我們展示了形形色色的京都人對東京的反感。他原本是想諷刺這些說法的，不過他收集了這么多例子，我們讀過之后印象就變了。這個人本身怕不是就瞧不上東京吧。“‘在這一點上，京都比東京要強。京都的這個地方，東京到底是比不了’，凈挑這種話說的京都人可真是強橫無禮，太滑稽了”，作者這么淺淺地一寫，其實他心里想的又完全是另一回事。事實上，作者也和這些例子是同類，其目的就是要給讀者灌輸京都優(yōu)越論。作者的真實意圖或許與他寫出來的東西恰好相反，要表達的就是一種與東京對抗的心理。
當我舉的例子超過一個K值之后，就可能會被這樣誤讀。所以我在寫的時候，會注意量的多少。我在書的開頭特地交待不會寫《討厭東京》，也是害怕會有這樣的誤讀。
總結起來，就是有好幾家出版社邀請我寫一本批判東京的書，被我拒絕了。不過因為這些邀請，我這次得以想了很多有關東京的問題。就連這本書，也成了一本與“兩都”有關的書。所以我對那些給我建議的編輯朋友，唯有感謝。
(1) 此處的“花園”是京都市地名，位于右京區(qū)雙岡一帶，因為平安初期，此處建有別墅而得名。