第三章 股東出資

01 知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資后被宣告無(wú)效，出資人是否需要補(bǔ)足出資呢？

根據(jù)《公司法》的相關(guān)規(guī)定，股東可以用貨幣出資，也可以用實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資，而其中知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有較強(qiáng)的時(shí)效性，如果在出資后被撤銷(xiāo)或宣告無(wú)效的，出資人是否需要補(bǔ)足出資呢？通過(guò)以下最高院案例來(lái)解析。

[典型案例]

2002年10月30日，青海某德有限公司（以下簡(jiǎn)稱青海某德公司）登記成立。受北京某德公司委托，2009年11月27日，北京某正評(píng)估公司對(duì)北京某德公司擁有的“一種以菊芋或菊苣為原料制造菊粉的新方法”發(fā)明專利及相關(guān)全套工業(yè)生產(chǎn)技術(shù)、“紅菊芋”注冊(cè)商標(biāo)、“wede”注冊(cè)商標(biāo)3項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)作出168號(hào)評(píng)估報(bào)告。至評(píng)估基準(zhǔn)日2009年9月30日，上述3項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估結(jié)果為人民幣1300萬(wàn)元，評(píng)估結(jié)論使用有效期自評(píng)估基準(zhǔn)日起一年。2010年4月9日，青海某德公司作出股東會(huì)決議，同意北京某德公司以上述3項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)向青海某德公司增資，并以評(píng)估結(jié)果1300萬(wàn)元認(rèn)定增資數(shù)額。嗣后，完成了無(wú)形資產(chǎn)的增資并依法變更工商登記。

2014年12月30日，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出商評(píng)字（2014）第0000115544號(hào)商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)，宣告“紅菊芋”商標(biāo)無(wú)效并進(jìn)行了公告。2016年2月25日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)作出第27799號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定書(shū)，宣告03119619.5號(hào)發(fā)明專利權(quán)（“一種以菊芋或菊苣為原料制造菊粉的新方法”發(fā)明專利）無(wú)效并進(jìn)行了公告。“wede”注冊(cè)商標(biāo)仍在有效期內(nèi)。

青海某德公司提起訴訟，請(qǐng)求判令北京某德公司向青海某德公司補(bǔ)充繳納出資1300萬(wàn)元及經(jīng)營(yíng)利益損失，并要求股東殷某、張某承擔(dān)連帶責(zé)任（青海某德公司2002年由張某、殷某及另外幾個(gè)股東共同創(chuàng)建）。

一審青海高院駁回青海某德公司的訴訟請(qǐng)求；最高院二審駁回青海某德公司的上訴請(qǐng)求，維持原判，其理由如下：根據(jù)《公司法》第二十七條的規(guī)定，股東可以用知識(shí)產(chǎn)權(quán)等可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資，對(duì)作為出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)評(píng)估作價(jià)，核實(shí)財(cái)產(chǎn)，不得高估或者低估作價(jià)?！豆痉ㄋ痉ń忉屓返谑鍡l亦規(guī)定，出資人以符合法定條件的非貨幣財(cái)產(chǎn)出資后，因市場(chǎng)變化或者其他客觀因素導(dǎo)致出資財(cái)產(chǎn)貶值，該出資人不承擔(dān)補(bǔ)足出資責(zé)任，除非當(dāng)事人另有約定。據(jù)此，出資人以知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值由出資時(shí)所作評(píng)估確定，出資人不對(duì)其后因市場(chǎng)變化或其他客觀因素導(dǎo)致的貶值承擔(dān)責(zé)任，除非當(dāng)事人另有約定。本案中，北京某德公司于2010年委托北京某正評(píng)估公司對(duì)其所有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估，并據(jù)此增資入股至青海某德公司，雙方未作其他約定。隨后，青海某德公司召開(kāi)股東會(huì)會(huì)議，決議同意北京某德公司以知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估作價(jià)1300萬(wàn)元入股青海某德公司，并履行了股東變更工商登記手續(xù)。上述事實(shí)表明，北京某德公司的出資嚴(yán)格遵循了《公司法》對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的要求。青海某德公司未能提交證據(jù)證明本案評(píng)估存在違法情形或者北京某德公司在評(píng)估時(shí)存在違法情形，現(xiàn)以案涉兩項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)被確認(rèn)無(wú)效，要求北京某德公司承擔(dān)補(bǔ)足出資和賠償損失的責(zé)任，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。[1]

上述案例中，出資人以符合法定條件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資后，該知識(shí)產(chǎn)權(quán)被國(guó)家行政機(jī)關(guān)宣告無(wú)效，在不能證明出資人存在主觀惡意或者當(dāng)事人另有約定的情形下，最終法院認(rèn)定該出資人不承擔(dān)補(bǔ)足出資的責(zé)任。申言之，若非因出資人過(guò)錯(cuò)，而由于市場(chǎng)變化或其他客觀因素導(dǎo)致的知識(shí)產(chǎn)權(quán)貶值出資人不再承擔(dān)補(bǔ)足責(zé)任，如最高院發(fā)布的經(jīng)典案例：案涉股東以著作權(quán)完成出資后，后經(jīng)二次評(píng)估該著作權(quán)雖發(fā)生較大貶值，但仍應(yīng)認(rèn)為其已經(jīng)履行了出資義務(wù)，在入股時(shí)未就著作權(quán)出資后貶值的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)作出特別約定情形下，此時(shí)該財(cái)產(chǎn)的貶值屬于公司應(yīng)承擔(dān)的正常商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，出資人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，除非當(dāng)事人另有約定，否則出資人不應(yīng)再承擔(dān)責(zé)任。[2]

如果存在出資不實(shí)，或用以出資的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬不清晰抑或存在侵權(quán)情形的，出資人需要承擔(dān)補(bǔ)足責(zé)任和損失賠償責(zé)任。故對(duì)于以知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的股東來(lái)說(shuō)，建議及時(shí)辦理評(píng)估作價(jià)和財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)，依法完成出資義務(wù)。而對(duì)于公司及其他股東來(lái)說(shuō)，應(yīng)當(dāng)審慎評(píng)估用以入股的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值，并且可事先約定出資后若知識(shí)產(chǎn)權(quán)被宣告無(wú)效或出現(xiàn)其他貶值情形的，出資股東應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)足出資責(zé)任，或者可以一步到位直接約定非貨幣財(cái)產(chǎn)無(wú)論因何種原因貶值時(shí)，出資人皆負(fù)有補(bǔ)足出資的義務(wù)。

[引申法條]

《中華人民共和國(guó)公司法》

第二十七條 股東可以用貨幣出資，也可以用實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資；但是，法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財(cái)產(chǎn)除外。

對(duì)作為出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)評(píng)估作價(jià)，核實(shí)財(cái)產(chǎn)，不得高估或者低估作價(jià)。法律、行政法規(guī)對(duì)評(píng)估作價(jià)有規(guī)定的，從其規(guī)定。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》

第九條 出資人以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資，未依法評(píng)估作價(jià)，公司、其他股東或者公司債權(quán)人請(qǐng)求認(rèn)定出資人未履行出資義務(wù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)委托具有合法資格的評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)該財(cái)產(chǎn)評(píng)估作價(jià)。評(píng)估確定的價(jià)額顯著低于公司章程所定價(jià)額的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定出資人未依法全面履行出資義務(wù)。

第十五條 出資人以符合法定條件的非貨幣財(cái)產(chǎn)出資后，因市場(chǎng)變化或者其他客觀因素導(dǎo)致出資財(cái)產(chǎn)貶值，公司、其他股東或者公司債權(quán)人請(qǐng)求該出資人承擔(dān)補(bǔ)足出資責(zé)任的，人民法院不予支持。但是，當(dāng)事人另有約定的除外。

《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》

第四十七條 依照本法第四十四條、第四十五條的規(guī)定宣告無(wú)效的注冊(cè)商標(biāo)，由商標(biāo)局予以公告，該注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)視為自始即不存在。

宣告注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效的決定或者裁定，對(duì)宣告無(wú)效前人民法院做出并已執(zhí)行的商標(biāo)侵權(quán)案件的判決、裁定、調(diào)解書(shū)和工商行政管理部門(mén)做出并已執(zhí)行的商標(biāo)侵權(quán)案件的處理決定以及已經(jīng)履行的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓或者使用許可合同不具有追溯力。但是，因商標(biāo)注冊(cè)人的惡意給他人造成的損失，應(yīng)當(dāng)給予賠償。

依照前款規(guī)定不返還商標(biāo)侵權(quán)賠償金、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓費(fèi)、商標(biāo)使用費(fèi)，明顯違反公平原則的，應(yīng)當(dāng)全部或者部分返還。

《中華人民共和國(guó)專利法》

第四十七條 宣告無(wú)效的專利權(quán)視為自始即不存在。

宣告專利權(quán)無(wú)效的決定，對(duì)在宣告專利權(quán)無(wú)效前人民法院作出并已執(zhí)行的專利侵權(quán)的判決、調(diào)解書(shū)，已經(jīng)履行或者強(qiáng)制執(zhí)行的專利侵權(quán)糾紛處理決定，以及已經(jīng)履行的專利實(shí)施許可合同和專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，不具有追溯力。但是因?qū)＠麢?quán)人的惡意給他人造成的損失，應(yīng)當(dāng)給予賠償。

依照前款規(guī)定不返還專利侵權(quán)賠償金、專利使用費(fèi)、專利權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)，明顯違反公平原則的，應(yīng)當(dāng)全部或者部分返還。