03 發起人須與設立時未履行出資義務股東承擔連帶補充賠償責任嗎？

股東在公司設立時未（全面）履行出資義務，內部公司或其他股東可要求其承擔補足出資義務，外部債權人也可請求該股東在未出資本息范圍內對公司債務承擔補充賠償責任，同時公司或債權人均可要求發起人與該股東承擔連帶責任，發起人承擔責任后，可以向未出資股東追償。

[典型案例]

在重慶市合川區洵某砂石公司與南某發展公司、重慶建某集團股份有限公司等股東出資糾紛，重慶五中院審理認為根據最高院《公司法司法解釋三》第一條規定，為設立公司而簽署公司章程、向公司認購出資或者股份并履行公司設立職責的人，應當認定為公司的發起人，包括有限責任公司設立時的股東。第十三條第三款規定，股東在公司設立時未履行或者未全面履行出資義務，依照本條第一款或者第二款提起訴訟的原告，請求公司的發起人與被告股東承擔連帶責任的，人民法院應予支持；公司的發起人承擔責任后，可以向被告股東追償。被告建工某建、建某集團系慶某公司設立時的股東和慶某公司的發起人，被告南某公司在公司設立時未全面履行出資義務。被告建工某建雖出示了相關的證據證明其在另案中被執行了相關款項，但其證據未能充分證明相關款項系因南某公司出資不實，其作為慶某公司的發起人對公司債務所承擔的相關責任，其已補足出資不實部分的相關抗辯不能成立。原告洵某砂石公司要求作為發起人的被告建工某建和建某集團對出資不實股東南某公司的上述債務承擔連帶責任的主張于法有據，故法院對此予以支持。[4]

發起人由于系公司設立時的股東，除上述需要對公司設立時未出資股東承擔連帶補充賠償責任外，實際上對公司設立時的出資還承擔著類似連帶擔保責任，即公司設立成功后，發現作為出資的非貨幣資本實際價額顯著低于公司章程規定價額的，應由交付該出資的股東承擔補足責任，設立時的其他股東（發起人）承擔連帶責任。

故作為公司發起人，除承擔公司從無到有的創建責任外，還對設立時的股東依約履行出資義務承擔著連帶責任，故建議發起人對設立時未履行出資義務的股東及時監管與督促，以免背負不必要的連帶責任。而發起人對于因市場變化或者其他客觀因素導致的出資財產貶值，無須承擔責任，同時并非對股東所有出資違約行為均須承擔連帶責任，比如后續增資出現瑕疵時，則設立時的發起人無須承擔責任。

[引申法條]

《中華人民共和國公司法》

第三十條 有限責任公司成立后，發現作為設立公司出資的非貨幣財產的實際價額顯著低于公司章程所定價額的，應當由交付該出資的股東補足其差額；公司設立時的其他股東承擔連帶責任。

第九十三條 股份有限公司成立后，發起人未按照公司章程的規定繳足出資的，應當補繳；其他發起人承擔連帶責任。

股份有限公司成立后，發現作為設立公司出資的非貨幣財產的實際價額顯著低于公司章程所定價額的，應當由交付該出資的發起人補足其差額；其他發起人承擔連帶責任。

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定（三）》

第十三條 股東未履行或者未全面履行出資義務，公司或者其他股東請求其向公司依法全面履行出資義務的，人民法院應予支持。

公司債權人請求未履行或者未全面履行出資義務的股東在未出資本息范圍內對公司債務不能清償的部分承擔補充賠償責任的，人民法院應予支持；未履行或者未全面履行出資義務的股東已經承擔上述責任，其他債權人提出相同請求的，人民法院不予支持。

股東在公司設立時未履行或者未全面履行出資義務，依照本條第一款或者第二款提起訴訟的原告，請求公司的發起人與被告股東承擔連帶責任的，人民法院應予支持；公司的發起人承擔責任后，可以向被告股東追償。

股東在公司增資時未履行或者未全面履行出資義務，依照本條第一款或者第二款提起訴訟的原告，請求未盡公司法第一百四十七條第一款規定的義務而使出資未繳足的董事、高級管理人員承擔相應責任的，人民法院應予支持；董事、高級管理人員承擔責任后，可以向被告股東追償。

第十五條 出資人以符合法定條件的非貨幣財產出資后，因市場變化或者其他客觀因素導致出資財產貶值，公司、其他股東或者公司債權人請求該出資人承擔補足出資責任的，人民法院不予支持。但是，當事人另有約定的除外。

---

[1] （2014）高民（商）申字第03940號。

[2] 參見最高院王東敏法官《民法典生效后，公司法及司法解釋內容的變與不變》，載微信公眾號《法律之樹》。

[3] （2013）民提字第212號。

[4] （2015）渝五中法民初字第00678號。