第三章 股東出資

01 知識產權出資后被宣告無效，出資人是否需要補足出資呢？

根據《公司法》的相關規定，股東可以用貨幣出資，也可以用實物、知識產權、土地使用權等可以用貨幣估價并可以依法轉讓的非貨幣財產作價出資，而其中知識產權具有較強的時效性，如果在出資后被撤銷或宣告無效的，出資人是否需要補足出資呢？通過以下最高院案例來解析。

[典型案例]

2002年10月30日，青海某德有限公司（以下簡稱青海某德公司）登記成立。受北京某德公司委托，2009年11月27日，北京某正評估公司對北京某德公司擁有的“一種以菊芋或菊苣為原料制造菊粉的新方法”發明專利及相關全套工業生產技術、“紅菊芋”注冊商標、“wede”注冊商標3項無形資產作出168號評估報告。至評估基準日2009年9月30日，上述3項無形資產的評估結果為人民幣1300萬元，評估結論使用有效期自評估基準日起一年。2010年4月9日，青海某德公司作出股東會決議，同意北京某德公司以上述3項無形資產向青海某德公司增資，并以評估結果1300萬元認定增資數額。嗣后，完成了無形資產的增資并依法變更工商登記。

2014年12月30日，國家工商行政管理總局商標評審委員會作出商評字（2014）第0000115544號商標無效宣告請求裁定書，宣告“紅菊芋”商標無效并進行了公告。2016年2月25日，國家知識產權局專利復審委員會作出第27799號無效宣告請求審查決定書，宣告03119619.5號發明專利權（“一種以菊芋或菊苣為原料制造菊粉的新方法”發明專利）無效并進行了公告?！皐ede”注冊商標仍在有效期內。

青海某德公司提起訴訟，請求判令北京某德公司向青海某德公司補充繳納出資1300萬元及經營利益損失，并要求股東殷某、張某承擔連帶責任（青海某德公司2002年由張某、殷某及另外幾個股東共同創建）。

一審青海高院駁回青海某德公司的訴訟請求；最高院二審駁回青海某德公司的上訴請求，維持原判，其理由如下：根據《公司法》第二十七條的規定，股東可以用知識產權等可以用貨幣估價并可以依法轉讓的非貨幣財產作價出資，對作為出資的非貨幣財產應當評估作價，核實財產，不得高估或者低估作價?！豆痉ㄋ痉ń忉屓返谑鍡l亦規定，出資人以符合法定條件的非貨幣財產出資后，因市場變化或者其他客觀因素導致出資財產貶值，該出資人不承擔補足出資責任，除非當事人另有約定。據此，出資人以知識產權出資的，知識產權的價值由出資時所作評估確定，出資人不對其后因市場變化或其他客觀因素導致的貶值承擔責任，除非當事人另有約定。本案中，北京某德公司于2010年委托北京某正評估公司對其所有的知識產權價值進行了評估，并據此增資入股至青海某德公司，雙方未作其他約定。隨后，青海某德公司召開股東會會議，決議同意北京某德公司以知識產權評估作價1300萬元入股青海某德公司，并履行了股東變更工商登記手續。上述事實表明，北京某德公司的出資嚴格遵循了《公司法》對知識產權出資的要求。青海某德公司未能提交證據證明本案評估存在違法情形或者北京某德公司在評估時存在違法情形，現以案涉兩項知識產權被確認無效，要求北京某德公司承擔補足出資和賠償損失的責任，缺乏事實和法律依據。[1]

上述案例中，出資人以符合法定條件的知識產權出資后，該知識產權被國家行政機關宣告無效，在不能證明出資人存在主觀惡意或者當事人另有約定的情形下，最終法院認定該出資人不承擔補足出資的責任。申言之，若非因出資人過錯，而由于市場變化或其他客觀因素導致的知識產權貶值出資人不再承擔補足責任，如最高院發布的經典案例：案涉股東以著作權完成出資后，后經二次評估該著作權雖發生較大貶值，但仍應認為其已經履行了出資義務，在入股時未就著作權出資后貶值的風險負擔作出特別約定情形下，此時該財產的貶值屬于公司應承擔的正常商業風險，出資人沒有過錯，除非當事人另有約定，否則出資人不應再承擔責任。[2]

如果存在出資不實，或用以出資的知識產權權屬不清晰抑或存在侵權情形的，出資人需要承擔補足責任和損失賠償責任。故對于以知識產權出資的股東來說，建議及時辦理評估作價和財產權轉移手續，依法完成出資義務。而對于公司及其他股東來說，應當審慎評估用以入股的知識產權的價值，并且可事先約定出資后若知識產權被宣告無效或出現其他貶值情形的，出資股東應當承擔補足出資責任，或者可以一步到位直接約定非貨幣財產無論因何種原因貶值時，出資人皆負有補足出資的義務。

[引申法條]

《中華人民共和國公司法》

第二十七條 股東可以用貨幣出資，也可以用實物、知識產權、土地使用權等可以用貨幣估價并可以依法轉讓的非貨幣財產作價出資；但是，法律、行政法規規定不得作為出資的財產除外。

對作為出資的非貨幣財產應當評估作價，核實財產，不得高估或者低估作價。法律、行政法規對評估作價有規定的，從其規定。

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定（三）》

第九條 出資人以非貨幣財產出資，未依法評估作價，公司、其他股東或者公司債權人請求認定出資人未履行出資義務的，人民法院應當委托具有合法資格的評估機構對該財產評估作價。評估確定的價額顯著低于公司章程所定價額的，人民法院應當認定出資人未依法全面履行出資義務。

第十五條 出資人以符合法定條件的非貨幣財產出資后，因市場變化或者其他客觀因素導致出資財產貶值，公司、其他股東或者公司債權人請求該出資人承擔補足出資責任的，人民法院不予支持。但是，當事人另有約定的除外。

《中華人民共和國商標法》

第四十七條 依照本法第四十四條、第四十五條的規定宣告無效的注冊商標，由商標局予以公告，該注冊商標專用權視為自始即不存在。

宣告注冊商標無效的決定或者裁定，對宣告無效前人民法院做出并已執行的商標侵權案件的判決、裁定、調解書和工商行政管理部門做出并已執行的商標侵權案件的處理決定以及已經履行的商標轉讓或者使用許可合同不具有追溯力。但是，因商標注冊人的惡意給他人造成的損失，應當給予賠償。

依照前款規定不返還商標侵權賠償金、商標轉讓費、商標使用費，明顯違反公平原則的，應當全部或者部分返還。

《中華人民共和國專利法》

第四十七條 宣告無效的專利權視為自始即不存在。

宣告專利權無效的決定，對在宣告專利權無效前人民法院作出并已執行的專利侵權的判決、調解書，已經履行或者強制執行的專利侵權糾紛處理決定，以及已經履行的專利實施許可合同和專利權轉讓合同，不具有追溯力。但是因專利權人的惡意給他人造成的損失，應當給予賠償。

依照前款規定不返還專利侵權賠償金、專利使用費、專利權轉讓費，明顯違反公平原則的，應當全部或者部分返還。