1.1.2 問題的提出

上述分析說明，隨著鄉村振興戰略的全面推進、社會資本進入農村，結合農民專業合作社高質量發展需求，必將促進合作社成員的開放與合作，合作社內部成員的合作將更多地向多要素合作方向轉變。從組織生命周期的動態視角審視，在不同的發展階段，合作社成員要素合作具有不同的特點與要求。有學者指出，21世紀經濟學的主旋律是演化經濟學（龐金波、鄧凌霏，2016），而就動態演化的經濟過程而言，經濟生物學又是經濟學家的麥加（Marshall，1948）。生態學的隱喻往往能給社會科學研究帶來更廣闊的視角（侯杰、陸強、石涌江等，2011），特別是運用生態位理論能得到組織成長或事物發展的完整演化規律（王興元，2006），對大量科學問題做出有說服力的解釋（Jordan C F，1981），能夠發現其中諸多尚未被發掘的事物（Moore，1996）。作為置身于農村、服務于農業的一類農業經營主體，如同生物生命體一樣，農民專業合作社也會經歷引入階段、成長階段、成熟階段、分化階段這樣一個完整的生命周期（趙國杰、郭春麗，2009），在其成長過程中需要不斷從外部吸收各類資源要素。但與普通生物生命體不同的是，在此過程中農民專業合作社會主動對外部環境作出反應，以增加成長的機會，以要素市場為主要內涵的外部環境與農民專業合作社之間構成相互推動的動態演變過程。還有一個明顯的不同，生物生命體的生命周期是線性發展，具有不可逆的特點，而組織的生命周期是可以通過人為干預予以改變的（顧力剛、方康，2007），如通過有意識地主動引入關鍵要素而讓其提前進入后一個生命周期階段，生態位亦可通過人為干預予以改變。

從資源要素合作的角度看，農民專業合作社生命歷程可以看作是多要素合作演化引致了合作社發展階段的躍遷。之所以用“演化”一詞，是因為合作社發展的不同階段起決定性影響的資源要素有所不同，這是一個機理層面的根本性變化，正好契合了“演化”一詞的本來之意。雖然理論界已有不少學者先后對農民專業合作社或專業合作社聯合社的成長演化進行了較深入的研究，如合作社種群及其所在群落中組織的競爭狀態在不同的條件下會促進或阻礙合作社的設立（梁巧、王鑫鑫，2014），合作社成長演化的機制體現為組織慣性的合理化、組織合法性程度的增強和組織生態位的躍升（張琛、孔祥智，2018）等。但當前的研究無法回應以下問題：決定農民專業合作社生態位分離的關鍵要素有哪些？為什么有些合作社能成功實現生態位躍遷，有些合作社卻走向消亡？促使農民專業合作社關鍵要素合作演化的內在動力是什么？農民專業合作社關鍵要素合作演化后如何獲得生存與發展機會？在現實中，長期被人們所詬病的“空殼社”其實有相當部分是處于生命周期的末期導致處于低階生態位；有些發展形勢良好的專業合作社做大做強，成為合作社聯合社的領導者，則可以看作實現其生態位的躍遷而進入新一輪的生命周期。我們又該如何判斷合作社所處的生態位位階？如何分析其成員多要素合作演化機理？這些問題均亟待理論界給出科學的研究結論或答案。另外，我國自《農業專業合作社法》立法實施以來，政策扶持有法律依據，合作社發展空前繁榮，但相關政策對所有合作社“一視同仁”，表面上看實現了公平對待，卻沒有考慮到現實中合作社體現出的不同的生態位特征，對政府政策供給的需求不同，以致現有政策的針對性不強，難以達到政策公平的預期目標。

基于此，本書借鑒組織生命周期理論、組織生態位理論、合作經濟理論等多理論，采取Wilcoxon符號秩檢驗法、泊松回歸模型、演化博弈論、扎根理論等方法，以四川種植業合作社為例，運用實地調研所獲得的第一手數據和典型案例，試圖揭示出不同生態位下農民專業合作社成員多要素合作演化的基本規律。

之所以選擇四川種植業合作社為例來展開研究，是基于以下三個原因：一是四川是我國農業大省，其為全國重要的南菜北運基地、西部唯一的糧食主產區。根據四川省委十一屆三次全會的決策部署，未來四川將重點培育現代農業“10+3”產業體系。農民專業合作社在四川農業產業轉型升級中扮演著不可替代的重要角色（陳文寬、李冬梅等，2016），研究其成員多要素合作演化機理，對加快四川構建現代農業“10+3”產業體系、助推鄉村產業振興具有十分重要的現實意義。二是四川是全國農民專業合作社發展質量相對較高的省份。截至2019年年底，四川省經工商注冊登記的農民合作社達到10.36萬個，其中貨幣出資成員14.58萬個、土地經營權作價出資成員88.54萬個；實現全省總經營收入424.8億元，平均每社達41萬元；實現全省可分配盈余72.6億元，社員戶均1795.8元。客觀上講，雖然四川省農民專業合作社的綜合發展實力不是全國最強的，但四川種植業合作社總體發展質量較高，特別是在合作社要素合作創新方面走在全國前列。例如，四川率先在全國成立了第一個農民純粹以土地要素入股的土地股份合作社。從這個角度講，選擇四川種植業合作社進行成員多要素合作研究，一方面相對較容易獲得第一手案例材料，另一方面研究結論對促進全國其他省（自治區、直轄市）的農民專業合作社發展具有重要的借鑒價值。三是由于養殖業合作社對資產專用性要求比較高，實踐中被強勢的資本所控制的現象比較普遍，異化問題更為突出，相比較而言，四川種植業合作社在帶動小農與現代農業有效銜接中發揮的作用更為突出，同時四川種植業合作社數量在所有合作社中占比近一半，因而選擇四川種植業合作社來研究其多要素合作的內在演化機理具有較好的代表性，以其為研究對象更有助于從中探究出成員多要素合作演化的帶有共性的普遍性規律。