“沒有可循的現成的理論指導，而且領導對這一方面不是很重視，另外要求太高，涉及多學科知識。”

“這只是幾個方面，像美國，他們的社會化進程完善，而中國則不盡相同，中國目前雖然也正在推進信息化全國聯網，可物質化程度卻尚未達到西方程度，在人性的角度并沒有太多的扭曲，大多案件均有著可推理性，同時這也在于中國人與人之間關系文化的特點，在中國，很難做到不依賴人際關系鏈，而使用另外一種手法來偵破刑偵，中國的人際關系是千絲萬縷，人民的力量是無法忽視的。”

“你研究的很透徹啊。”

“我也是興趣使然，但很少能有實踐的機會，我的大部分經驗還是來自于歷史上的大案要案。”

“像開膛手杰克那樣的案子嗎？”

“他給畫像者留了很大的側寫空間來發揮，但他終究是個沒有結果的案子，什么樣的推論都是無法驗證的。”

“劉隊說你曾經幫著警方破過幾個案子，是什么案子？”

“飛車搶奪案。”

“搶奪案也可以用心理畫像嗎？”

“只要有足夠的證據能將案件串并，構成有固定特征的系列案，就可以用。犯罪心理畫像中包含一種地理學的的犯罪心理畫像，簡稱地理畫像，它通過對系列案件的犯罪地點分析，進而判斷犯罪嫌疑人最可能的居住區域。溫哥華警方就曾經利用這一方法破獲了一起系列搶劫案。”

“可以說說嗎？”

“說其中一起吧，今年4月份，T市屬下的寧縣發生了一連串的搶劫案，被搶的全是單身女子，在城郊結合部的公路的，據被害人說，搶劫犯是兩個人，年紀不大，戴著頭盔，騎著一輛紅色摩托車，一人駕車，另一人實施搶劫，很明顯是同一伙人。”

“你是怎么進行側寫的？”

“男性團伙，18－25歲之間，無固定工作，有維修技能，張狂、囂張，言辭中對警察的輕慢和不屑。”

“怎么找到他們的？就是運用的地理側寫嗎？”

“一般來說這樣的系列案件可以進行地理側寫，圈定可能的居住地，犯罪人不會在距離固定活動點很近的地方犯罪，，這樣容易暴露，而距離固定地點越遠的可能性越小，交通不便、花費更高。可在這個案子上行不太通。”

“為什么？”

“首先進行案件串并，雖然他們的有些特征比較相似，但必須排除巧合和其他可能因素，按照被害人的描述我和當地警方讓她們指認了摩托車的型號和嫌疑人的特征，結果發現并非完全相同，被指認出的摩托車型號有兩種，我們又根據案件發生的時間和地點列了時間軸，發現這兩輛摩托車曾經在同一時間不同地點進行搶劫，這說明他們很有可能是一個團伙，因為同一時間同一特征的作案是巧合的可能性很小。一旦確定是團伙，地理側寫就容易出現偏差，因為會存在不同的規律和舒適區，這樣就無法確定他們的固定活動地點。”

“那怎么辦？”

“四個狂妄自大的年輕人，搶劫得手后，你覺得他們會做些什么？”

“分贓。”

“然后呢？”

“如果是年輕人，自然要揮霍，否則搶劫的頻率也不會那么高。”

“有什么地方適合他們同時行動？”

“年輕人的話，飯店、洗浴中心、KTV吧。”

“所以我建議警方在新案發生后鎖定被搶現場周圍的飯店、洗浴中心，重點排查摩托車和四人左右的年輕人組合，身穿深色衣服，雖然穿著廉價的服飾，卻大肆揮霍，頗為豪爽，而且言辭粗野、態度蠻橫、狂妄自大，甚至有挑釁行為。”

“結果呢？”

“你說呢？”黎岸喝了口瓶酒，看著丁懷東反問道。

“傻小子。”劉強親昵地拍了一下丁懷東的頭。

丁懷東不好意思地撓撓頭“原來心理畫像這么靈。那我們現在這個案子，你怎么看的？”

“現在還不能給出結論，我還沒有徹底了解整個案子。”

“我說說看行不行？”丁懷東看了一眼劉強。

“好啊，我們需要的就是集思廣益，個人的思路是狹隘的，集體的智慧才是更有效的。”

“我認為從目前我們所了解的情況來看，嫌疑人應該是男性，很聰明，有份不錯的職業，所以有車有房，受過打擊，也許是失戀，也許是離異，所以仇視女性，他將最后一名死者丟棄在兩市交界處的路上，說明也許他經常會往來于兩市，其中有一處可能便是他長期居住的地方。”

“還有嗎？”

“沒有了。”

“分析的不錯，你覺得呢，黎先生？”

“直接叫我黎岸吧，我覺得還可以，不過你忽略了一件事。”

“什么？”

“被害人研究，很顯然你把全部注意力都放在了未知的嫌疑人身上，而沒有仔細的研究被害人。”

“什么意思？”

“在一起案子中，嫌疑人是未知的，而被害人卻是已知的，一個準確的被害人分析可以劃定嫌疑范圍，對他們的生活方式和特殊行為活動的了解，可以讓我們確定誰能接近她們，在什么時候、以什么方式，以及在什么地點。我們要從被害人身上的共性中去了解嫌疑人，去了解他在想什么，他的下一步是什么。”

“那現在你發現了什么？”

“一部分共性，她們都缺少了什么？頭顱，原因可能有兩個，一是反偵察性暴力，讓人無法識別被害人，這通常代表一種可能，那就是被害人是認識犯罪嫌疑人的。另一種是表達一種憤怒，奪走被害人某種特征，這必須弄清楚被害人的真實身份才能解開這個謎團。”

“還有什么？”

“你們關于外來務工者的調查進展的怎么樣了？”

“沒有什么進展。調查反饋的很快，但是沒有我們想要的結果。”

“我覺得是打工者的可能性不大，外來打工者大體有兩種，一種是學歷高的白領階層，這部分人因為學歷高，所以年齡一般不會低于22歲，就業的層次比較高，代表有較高收入，因為工作場合和自身素質，她們會注重外表，而受害者年紀太輕，衣著樸素，價格低廉，所以不相符。”

“如果這樣的話，她們應該屬于低學歷打工者，她們年紀輕，學歷低，只能做些簡單重復的體力工作或者服務型工作，自然也就只能穿些價格較為低廉的衣物。”