審訊劉昭龍的工作受阻，在審訊中劉昭龍氣焰十分囂張，拒絕回答審訊人員提出的任何問題。還揚言要以絕食進行威脅，公開與審訊工作對抗，與法律較量。

為了摧垮劉昭龍的防線，指揮部決定，對劉昭龍暫停審查，收監進行冷處理，磨磨他的性子，待其心理即將崩潰的時候再進行審查。

目前，真正影響對劉昭龍審查的阻力并不是劉昭龍拒絕接受審查，而是在對朱欽業的審查中，朱欽業交代了實施10.12案件的犯罪事實。

朱欽業交代的犯罪過程與現場情況基本吻合。在案件分析中已經排除了兩人以上作案的可能。

這樣朱欽業的交代對劉昭龍審查組就形成了巨大的心理干擾。

案件犯罪嫌疑人已經交代，再繼續對另一名犯罪嫌疑人進行審查，很難保證對劉昭龍審查的力度。

為了解決這個問題，指揮部要求兩個審查組之間進行隔離，互相之間不允許交流信息，各審各的犯罪嫌疑人。信息交流由指揮部統一協調。

要把審查劉昭龍作為偵破10.12案件的主攻目標，針對劉昭龍的性格特點，采取有針對性的審查方略，精心擬定預審方案，確保審查工作達到預期的目的。

首先要預判在對劉昭龍審查過程中可能出現的各種情況。采取不同的方法予以破解。

一是在審查初期階段，犯罪嫌疑人必然會全盤否定與受害人有任何接觸和交往。

二是隨著審查工作的逐步深入，犯罪嫌疑人承認與受害人有接觸，但是對受害人的行蹤他是無法控制的，因此對產生的后果不承擔任何責任。

三是受害人是自己返鄉的，犯罪嫌疑人沒有離開彭城，不具備參與作案的時間和空間。

四是犯罪嫌疑人承認對受害人進行性犯罪，否認對其實施其他犯罪行為。

其次是在審查過程中要著重把握好幾個關鍵的節點。

一、時間和空間的結點，犯罪嫌疑人會以無法對受害人進行控制為借口，對由此產生的法律后果不承擔任何法律責任。

1、到東盛以后受害人自行離開。

2、在西劉集鄉受害人是自己回家的。

3、在彭城受害人是單獨返回的。

二、交代部分犯罪，掩蓋其他犯罪。

犯罪嫌疑人交代實施了性犯罪，不承認殺人滅口。妄圖逃避法律的嚴懲。

第三審查劉昭龍的方略。

一、以政策攻心，依據證據說話。

1、是控而不審，進行心理壓迫，造成犯罪嫌疑人心理上恐懼。

2、是審訊過程中突然對犯罪嫌疑人進行身體檢查，突襲犯罪嫌疑人的心理陣地。

3、適時地運用證據，打亂犯罪嫌疑人的心理防線。

二、審查過程中要循序漸進，逐步深入。

1、要按照時間順序進行推進，要求犯罪嫌疑人在交代過程中要按照時間順序，把他所做的每一件事情都交代清楚。需要查證的由外圍偵查組及時調查取證，迅速辨別交代情況的真偽。

2、在審查過程中要不斷地擠壓犯罪嫌疑人的活動空間。重點是10月12日下午到10月13日上午犯罪嫌疑人的活動情況。要把犯罪嫌疑人在這個時間段里，活動的具體時間都要剖析清楚，要有人證、物證予以佐證。

三、充分發揮證據在審查工作中的作用。

在審查過程中要靈活地運用好現場采集的證據，在審查的關鍵時候拋出證據會起到事半功倍的效果。

對朱欽業的進一步審查主要是要達到二個目的。一是辨別朱欽業交代情況的真偽。二是朱欽業是否還隱藏著其他重大犯罪問題沒有交代。

朱欽業為什么會在較短的時間里就交代了實施10.12案件的犯罪情況？這是由朱欽業在案件中扮演的角色所決定的。

朱欽業在接到姜宜蕓電話的時候，公開表示要到車站去接姜宜蕓。結果朱欽業沒有去，造成姜宜蕓死亡的結果發生。這樣在審查過程中，朱欽業必須說些什么能夠站得住的東西，才能通過審查。

接站與不接站是引發案件的導火索，因此朱欽業對這個問題必須做出明確的交代。

朱欽業交代了作案的全過程，實施犯罪的基本情況和現場勘查吻合。他就是要讓偵查員相信，10.12案件就是他干的。

但是如果我們進行深入的剖析，就會發現朱欽業交代的口供中，在關鍵的問題上存在很大的漏洞。

比如朱欽業交代在彭城火車站與姜宜蕓偶遇，隨后又將她騙到淮陰。這種交代分析起來就存在有明顯的漏洞。

如果姜宜蕓到彭城就是為了找朱欽業興師問罪的，那么她就應該到朱欽業的單位，找有關領導反映情況，否則她沒有必要專門到彭城把朱欽業喊回來再商談。

跑了那么遠，連腳還沒有落地幾句話就被朱欽業拖回去了，這怎么可能呢？這種情況是根本不可能出現的。

朱欽業交代到火車站正好被姜宜蕓碰到了。朱欽業到車站時準備上車，在正常的情況下出站和進站不可能是同一個通道。同時上下車的人是不可能碰頭的，朱欽業的這個交代暴露了一個常識性的錯誤。

朱欽業在交代中還提到在火車站遇到單行的姜宜蕓。既然兩人的關系已經出現了嚴重的危機，姜宜蕓不可能再單獨去找朱欽業算賬。如果姜宜蕓真的要報復朱欽業，向單位反映情況，必然會有親友相陪同行。

朱欽業交代在火車站遇到姜宜蕓一個人。根據我們的調查姜宜蕓回淮陰的時候，是劉昭龍送上車的。朱欽業怎么可能在劉昭龍的眼皮底下將姜宜蕓騙走，這是根本不可能的。

我們再來分析朱欽業交代實施犯罪的現場情況。從表面上來看，交代的犯罪過程與現場基本吻合。如果我們仔細地進行剖析就發現有許多矛盾。

朱欽業交代實施犯罪的行為和傷害的后果不相吻合。姜宜蕓在受到暴力侵害的時候是拼死反抗的，形成了許多反抗傷，這些傷痕是犯罪分子在實施犯罪時候留下的。

朱欽業交代的作案過程就沒有反映出這些具體的犯罪動作

姜宜蕓的反抗同樣會給朱欽業留下一些痕跡，對朱欽業進行體表檢驗，沒有發現任何傷痕。

朱欽業交代的現場情況只能是案發后朱欽業可能到過現場，或者在現場觀望的村民里，有人把現場的情況告訴朱欽業。

朱欽業交代的現場情況，只要是去過現場的細心村民都能夠大概地描述出來。

誤導偵查員認定朱欽業就是10.12案件犯罪嫌疑人的關鍵問題是，在朱欽業進入現場的行走路線與警犬的追蹤路線基本吻合。

10.12案件犯罪嫌疑人進入現場的行走路線有悖于常理，在一般的情況下，青年男女夜間外出都是結伴而行或者時分時合。

像10.12案件那樣夜間兩人平行走了幾公里，互相不交集，這種情況在實際生活中是罕見的。朱欽業卻交代了這個問題，這樣就很容易讓人掉入先入為主的陷阱。

為什么朱欽業能夠把這樣特殊的行走路線說出來，在進一步調查中這個謎團才揭開。姜宜蕓雖然喜歡與人交往，但是在男女交往過程中思想非常保守，從來不會與異性牽手同行。

姜宜蕓的同學反映，朱欽業和姜宜蕓已經交往多年，沒有人看見兩個人在公共場所牽過手。

朱欽業的交代可能就是基于對姜宜蕓生活習慣的了解，按照她的行走方式進行交代。剛巧與現場的情況吻合，這樣就可能給偵查員造成先入為主的誤判。

朱欽業在交代犯罪過程中，十分詳細地敘述了欺騙姜宜蕓全過程。對于其旅游結婚的胡梅影的活動情況，只是輕描淡寫地說了一句，讓胡梅影單獨回家就想搪塞過去。

胡梅影至今下落不明，朱欽業在交代中也沒有做出什么合理解釋。剛剛度過蜜月兩人就斷絕了聯系，這里面可能隱藏潛在的問題。

對上述問題進行綜合分析，我們就會發現朱欽業的交代是假的。朱欽業為什么要冒著巨大的風險承擔殺頭的罪名，去編造謊言把自己帶入死亡的深淵呢？

剖析朱欽業在交代過程中的犯罪心理活動，我們就會發現朱欽業的交代中隱藏十分險惡的犯罪陰謀。

朱欽業交代殺人犯罪，從犯罪心理學的角度進行分析，朱欽業的交代是被迫的。主動交代犯罪事實，愿意接受法律懲罰，這說明什么問題？

是朱欽業認識到姜宜蕓的被害與其有不可開脫的責任以后，心理上承受巨大的社會壓力，為了贖罪而交代殺人犯罪嗎？顯然不是。

朱欽業沒有必要用沒有實施的犯罪來進行贖罪，他也不可能這樣做。那么朱欽業主動交代又說明了什么問題？只能是朱欽業的交代是在為了掩蓋某種不為人知的犯罪行為。

目前，最有可能誘發朱欽業產生犯罪動機的因素就是與朱欽業有不正當關系的胡梅影。

現在胡梅影突然失蹤了，生不見人，死不見尸。她的失蹤與朱欽業必然有某種聯系。朱欽業交代殺害姜宜蕓就是為了轉移公安機關偵查視線，以掩蓋其真實的犯罪行為。

朱欽業和胡梅影不正常關系的存在，是10.12案件產生的起源。胡梅影的存在不僅影響到朱欽業的正常生活，而且由此還引發了幾個家庭的矛盾。

姜宜蕓遇害以后，姜宜蕓的家人就到朱欽業家里鬧喪，把他的家都給砸了。在處理胡梅影的問題上，如果處理得不好，朱欽業不僅會身敗名裂，還有可能丟了飯碗。

這樣如何對待胡梅影，就成了朱欽業下一步能否正常生活的關鍵。從朱欽業的角度上來看，根本就沒有什么好的辦法把胡梅影的問題妥善處理好。要真正從根本上解決與胡梅影的糾紛，最直接的辦法就是殺人滅口。

我們這樣來設想，如果朱欽業真的把胡梅影給殺了，他很快就會進入公安機關的偵查視線。

怎么樣去解決既要排除障礙，又能避免被發現的結果出現。只能是從制造假象，轉移視線入手。

朱欽業與姜宜蕓的死亡有一定的聯系，那就是因為朱欽業沒有按時去接姜宜蕓，而導致姜宜蕓被害。

接人與不接人與姜宜蕓的死亡并沒有直接的因果關系。它僅僅是導致姜宜蕓被害的一個條件。

人們普遍認為，條件就是因果關系。姜宜蕓被害首先就會想到的是朱欽業移情別戀，引發殺人滅口。

朱欽業正是順著人們的這個思路，主動地交代了對姜宜蕓實施犯罪的全過程，把人們的視線都引到姜宜蕓身上。

這樣，當姜宜蕓案件進入審判程序以后，朱欽業就可以在法庭上，拿出不在現場或者沒有參與作案的關鍵證據，進行翻案。朱欽業本來就沒有殺害姜宜蕓，這樣法院就不會因為10.12案件對朱欽業作出判決。

對于胡梅影失蹤或者被害就不好再對朱欽業進行追訴。這才是朱欽業主動交代參與10.12案件的真正目的。

既然我們得出這樣的結論，在對朱欽業的進一步審訊中就必須加大審查力度，敦促其老實交代。

首先，要充分運用好已經收集到的證據，針對朱欽業交代中出現的漏洞，揭露朱欽業編造的謊言，徹底鏟除其想蒙混過關的僥幸心理。

二是順藤摸瓜，進一步擴大偵查范圍。根據目前已經掌握的信息，深入各地調查取證，爭取收集到更多的犯罪線索。