陳東是典型代表。
1月30日，陳東上書要求誅殺蔡京、王黼、童貫、梁師成、李彥、朱勔等“六賊”。
這6個人現在都六七十歲了，有些已經退居二線。但陳東覺得現在朝政如此不堪，生態如此扭曲，最終導致外敵入侵，歸根到底還是這6個人導致的，所以要求朝廷誅殺，以正風氣（畢沅《續資治通鑒》：“甲子，太學生陳東等伏闕上書，乞誅蔡京、王黼、童貫、梁師成、李彥、朱勔六賊，大略言：‘今日之事，蔡京壞亂于前，梁師成陰謀于內，李彥結怨于西北，朱勔結怨于東南，王黼、童貫又從而結怨于二國，敗祖宗之盟，失中國之信，創開邊隙，使天下危如絲發。此六賊異名同罪，伏愿陛下擒此六賊，肆諸市朝，傳首四方，以謝天下’”）。
所以人吶，不能看其在臺上時候有多么能干，多么勤勉，多么擔當，而要在事后看其有沒有謀私利？有沒有破壞生態？
歷史上往往很多守成之臣反而是好的，如歐陽修。很多能干之臣是奸的，如蔡京。
2月5日，陳東帶領幾百名太學生跪在宣德門為李綱上書請愿。
在太學生眼中，李綱是當時官場中屈指可數的有情懷能擔當不謀私的官員（畢沅《續資治通鑒》：“是日，太學生陳東率諸生數百人伏宣德門下，上書曰：‘李綱奮勇不顧，以身任天下之重，所謂社稷之臣也。李邦彥、白時中、張邦昌、趙野、王孝迪、蔡懋、李棁之徒，庸繆不才，忌嫉賢能，動為身謀，不恤國計，所謂社稷之賊也。陛下拔綱為執政，中外相慶；而邦彥等疾如仇讎，恐其成功，因緣沮敗，歸罪于綱。夫一勝一負，兵家常勢，豈可遽以此傾動任事之臣！且邦彥等必欲割地，曾不思河北實朝廷根本，無三關、四鎮，是棄河北也。棄河北，朝廷能復都大梁乎！又不知割地之后，邦彥等能保金人不復改盟否也？竊思敵兵南向，大梁不可都，必將遷而之金陵，則自江以北，非朝廷有。況金陵正慮童貫、蔡攸、朱勔等往生變亂，雖欲遷而都之，又不可得，陛下將于何地奠宗社邪？邦彥等不為國家長久計，又欲沮綱成謀以快私憤。罷命一傳，兵民騷動，至于流涕，咸謂不日為敵擒矣。罷綱非特墮邦彥等計中，又墮敵計中也。乞復用綱而斥邦彥等，且以閫外付種師道。宗社存亡，在此一舉’”）。
很快，太學生伏闕上書一事傳遍東京。
老百姓平時就對那些奸臣心中有氣，見有人帶頭，宣德門外很快聚集了數萬人（畢沅《續資治通鑒》：“書奏，軍民不期而集者數萬人”）。
事情也巧，李邦彥剛好結束朝會回家，途徑宣德門時被群眾攔下。
人群中開始有人對其謾罵，數落他的罪行，甚至準備動武揍他。
李邦彥一看情形不對，快速溜走，僥幸撿回一條性命（畢沅《續資治通鑒》：“會邦彥退朝，眾數其罪，嫚罵，且欲毆之，邦彥疾驅以免”）。
趙桓聽聞外面太學生和群眾鬧事，十分為難：答應吧，自己的權威受到挑戰。剛罷免了一個官員，群眾一鬧就恢復，以后怎么帶隊伍？鎮壓吧，可能會激起民變，外面金軍虎視眈眈，里面再一亂，真的可能就亡國了。
沒辦法，特殊時期，以安撫為主。趙桓派和李綱關系還好的吳敏前去安撫。
吳敏只能前往現場處置，解釋說李綱只是暫時解職，馬上就會恢復職務。
但空口無憑，太學生和群眾根本不吃這一套，現場甚至出現了喧鬧，群眾情緒變得日益激動，甚至敲壞了宣德門的登聞鼓（畢沅《續資治通鑒》：“吳敏傳宣云：‘李綱用兵失利，不得已罷之，俟金人稍退，令復職。’眾猶莫肯去，方撾壞登聞鼓，喧呼動地”）。
登聞鼓就是百姓用來擊鼓申冤的。
開封尹王時雍此時也到達了現場。
王時雍，后來為金國建立偽楚政權鞍前馬后出大力，深得金國賞識，被封為權知樞密院事領尚書省，是偽楚政權的頭號馬仔。不過1127年就被趙構誅殺。
京畿重地發生如此大的群體性事件，當時的王時雍十分慌張。因為屬地發生如此大事，事后肯定是要被追責的。
王時雍厲聲訓斥道：“你們非法集聚鬧事，難道是想以此來脅迫天子嗎？還不快快退去”（畢沅《續資治通鑒》：“開封尹王時雍至，謂諸生曰：‘脅天子可乎？胡不退’”）？
太學生們高聲道：“我們是以忠義來脅迫，總比你們這些奸臣以奸佞來脅迫得好”。說完大家起哄著一擁而上，準備群毆王時雍。
王時雍一看情形不對，趕忙溜之大吉（畢沅《續資治通鑒》：“諸生應之曰：‘以忠義脅天子，不愈于以奸佞脅之乎？’復欲前毆之，時雍逃去”）。
外面幾萬人集聚，時間一久極有可能發生民變。趙桓在母親娘家人王宗濋的勸說下，決定滿足太學生和群眾的需求，重新啟用李綱。
內侍朱拱之前去宣旨。
本來是好事，但朱拱之這個人嘛，嘴欠又自大，嗶嗶半天。
結果被集聚群眾群毆致死。
殺了人之后，群眾情緒開始失控，又接連殺了十幾個隨行而來的內侍（畢沅《續資治通鑒》：“內侍朱拱之宣綱后期，眾臠而磔之，并殺內侍數十人”）。
現場失控。
緊急關頭，李綱來到了現場，他剛跟趙桓見過面了，被任命為尚書右丞，京城四壁守御使。
種師道也恢復了職務，負責平息事件（畢沅《續資治通鑒》：“帝即復綱右丞，充京城四壁守御使，綱固辭，帝不許，俾出外宣諭，眾又愿見種師道，詔促師道入城彈壓”）。
民變事件最終和平解決，但針對蔡京等人的清算也在悄然進行......