第二節　論“承秦立漢”

田余慶先生《說張楚》一文指出，“秦楚之際風云詭譎，事態紛紜，它昭示于后人的歷史結論，一是非張楚不能滅秦，二是非承秦不能立漢”。對前一結論，田先生已從各個方面做了論證，本書上節也做了一點補充。關于后一結論，田先生寫道：“項羽稱帝不成，并不意味著楚不能帝。不過要奪取帝業，只有楚的名分還不夠，還必須據有當年秦滅六國的形勢。我們看到，當淵源于楚的漢王劉邦東向與諸侯盟主楚王項羽交鋒之時，他確實是不期而然地居于當年秦始皇滅六國的地位。客觀形勢要求居關中的劉邦之楚消滅居關東的項羽之楚，步秦始皇的后塵，再造帝業。這又出現了反秦而又不得不承秦的問題，出現了以后的漢承秦制，首先而又最根本的是承秦帝制。”(98)田先生在此提出了一個很有意思的問題，但未加詳論。本節將試著對此做進一步探討。

劉邦本非楚人，早年生長于魏，后遷居于豐，為吏于沛，雖是楚地豪杰之一，但在楚人中的威望遠不及世代楚將的項氏及其他舊楚貴族。劉邦以沛縣子弟為中堅起兵反秦，成為楚軍的一支，但并非楚軍主力。與項氏集團相比，劉邦集團的力量弱小得多。然而劉邦最終卻戰勝了項羽，建立了漢家帝業。導致這一戲劇性結局的原因無疑是多方面的，而劉邦得以“承秦”是其中最重要的原因之一。所謂“承秦”包括據秦之地、用秦之人、承秦之制等幾個方面。據秦之地，使劉邦由楚將變為秦王，從而控制了關中形勝之地。用秦之人，使原以楚人為主的劉邦集團逐漸變為以秦人為主，使漢成為真正的關中政權。承秦之制，特別是根據秦律制定漢律，是劉邦、蕭何為爭取秦人的支持而在文化上對秦人做出的讓步。這些舉措使漢朝得以繼承秦朝的軍國主義體制，從而真正獲得了當年秦所擁有的優勢。

本節將在前人研究的基礎上，對一些尚不清楚的細節進行考證，弄清劉邦集團轉變為關中政權的幾個主要環節，以求進一步深化對“承秦立漢”問題的認識。