2.5.3　企業(yè)的最后責(zé)任人

表面上看，作為法人的企業(yè)雇傭著勞動(dòng)，同時(shí)也可能雇傭著資本。如果土地資本使用權(quán)、貨幣資本使用權(quán)和人力資本使用權(quán)都是可交易的所有權(quán)的派生權(quán)利，那么，為什么說(shuō)是地主雇傭農(nóng)民、老板雇傭工人？為什么不說(shuō)是農(nóng)民雇傭地主、工人雇傭老板？

作為企業(yè)的所有者，其所有權(quán)有可能是承擔(dān)契約責(zé)任的權(quán)利，因?yàn)樗赡懿皇瞧髽I(yè)資本的原始所有者。如張三以個(gè)人名義通過(guò)貸款或借款等方式獲得資金而設(shè)立公司，公司的注冊(cè)資本人就是張三。在這里，法律承認(rèn)的企業(yè)資本所有者是張三，而企業(yè)之外的契約（張三和借貸者之間）才能夠約定張三為貨幣資本所有者承擔(dān)的責(zé)任（本金和利息）。

高度分工的情況下，注冊(cè)資本的角色收入不構(gòu)成企業(yè)必須支付的成本（若不支付將可能被訴訟）。法定的注冊(cè)資本提供者是企業(yè)的最后責(zé)任人，他承擔(dān)企業(yè)的責(zé)任收益——利潤(rùn)或虧損。契約，決定著誰(shuí)有最后責(zé)任人的雇主地位，最后責(zé)任人可以是企業(yè)的貨幣資本所有者、人力資本所有者，乃至一個(gè)不為企業(yè)提供任何資本的局外人（政府、其他公司或公司外的自然人）。

例如，張三提供貨幣資本、李四提供人力資本組建一個(gè)企業(yè)。如果契約約定，李四必須保證張三的本、息（貨幣資本使用權(quán)的租金），然后才能夠獲得自己的工資和其他收益，那么，李四是雇主，張三是雇員。如果契約約定，張三必須保證李四的工資（人力資本使用權(quán)的租金），然后才能夠保全自己的貨幣資本及收益，那么，張三是雇主，李四是雇員。再進(jìn)一步，不提供資本的王五加入其中，用契約保證張三的本息和李四的工資，那么，王五是這三個(gè)人組成的企業(yè)的雇主。

與土地資本相關(guān)的契約主要有以下兩種。

第一種，地主與租用土地的佃戶達(dá)成契約，佃戶必須向地主支付土地使用權(quán)租金，即地租。這是佃戶雇傭地主的土地資本，佃戶要為地主的地租承擔(dān)責(zé)任，地主的土地資本收益（地租）是契約約定的，地主不承擔(dān)土地經(jīng)營(yíng)的盈虧。

第二種，地主與領(lǐng)工資的農(nóng)業(yè)工人達(dá)成契約，地主自己雇人經(jīng)營(yíng)土地而不是出租土地，地主必須向農(nóng)業(yè)工人支付人力資本使用權(quán)租金，即工資。這是地主雇傭農(nóng)業(yè)工人的人力資本，地主要為農(nóng)業(yè)工人的工資承擔(dān)責(zé)任，在扣除經(jīng)營(yíng)成本后的盈、虧都由地主自己承擔(dān)。

企業(yè)法人所承擔(dān)的責(zé)任，可以橫向分工（OEM式的貼牌或采購(gòu)散件），也可以縱向分工（雇人組織生產(chǎn)）。

企業(yè)規(guī)模不同的原因是對(duì)外部環(huán)境、內(nèi)部條件的選擇和被選擇。當(dāng)市場(chǎng)規(guī)模很大（例如計(jì)算機(jī)需求很大），而市場(chǎng)分工又很低（例如沒有任何廠家為蘋果電腦配套生產(chǎn)顯示器、處理器、內(nèi)存、硬盤等）的時(shí)候，企業(yè)只能進(jìn)行內(nèi)部縱向分工，自己投資生產(chǎn)這些零部件，企業(yè)規(guī)模必然很大。當(dāng)市場(chǎng)規(guī)模很大而市場(chǎng)分工又很高（所有的零部件、成品生產(chǎn)可以外包）的時(shí)候，企業(yè)規(guī)模可以相對(duì)比較小。橫向外包分工有更廣泛的選擇性，有利于降低成本。當(dāng)分工具備可選擇性時(shí)（如蘋果可以自己生產(chǎn)硬盤，也可以外包采購(gòu)硬盤），企業(yè)的自給分工和外包分工可以基于成本考量互換。

在借款成為企業(yè)注冊(cè)資本的案例中，借款約定屬于企業(yè)法人的外部契約。張三借款開辦公司，對(duì)于企業(yè)注冊(cè)管理機(jī)構(gòu)而言，只認(rèn)定張三拿出的注冊(cè)資金并且認(rèn)定該企業(yè)屬于張三所有，不去探究張三從什么地方獲得這些資金。

如果一個(gè)不為企業(yè)提供任何資本的局外人成為企業(yè)的最后責(zé)任人（張三個(gè)人通過(guò)銀行借貸獲得貨幣資本，企業(yè)成立后，通過(guò)招聘獲得人力資本），在這個(gè)企業(yè)中，法人的自然人所有者是內(nèi)生的，而貨幣資本的真正提供者是外生的。銀行不是企業(yè)的所有者，銀行的存款人更不是企業(yè)的所有者。

地主退出土地出租契約與股東用腳投票（賣A股票，買B股票，也是退出A企業(yè)的契約）并不完全相同。原因在于，土地佃戶對(duì)土地行使經(jīng)營(yíng)權(quán)不可能導(dǎo)致土地所有權(quán)的破產(chǎn)、滅失，而企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)企業(yè)行使經(jīng)營(yíng)權(quán)則有可能導(dǎo)致企業(yè)破產(chǎn)。即使是所有權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)高度分離的上市企業(yè)，也是企業(yè)的所有者（股東）而不是經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)著企業(yè)的最后責(zé)任。

上市股份公司是以股東為最后責(zé)任人的公眾公司。在證券市場(chǎng)，“惡意收購(gòu)”如果是指高價(jià)收購(gòu)公司股票并且由此獲得公司控制權(quán)，那么，“惡意收購(gòu)”的本質(zhì)是對(duì)股權(quán)的肯定，對(duì)經(jīng)營(yíng)權(quán)的否定。因此，在股東作為公司最后責(zé)任人的公司里，有控制權(quán)的經(jīng)營(yíng)者對(duì)所謂“惡意收購(gòu)”的任何抵抗行為都是對(duì)股權(quán)的侵犯。

企業(yè)是以最后責(zé)任人為核心的契約集合，用注冊(cè)資金對(duì)分支公司承擔(dān)有限責(zé)任的總公司與分公司不是一個(gè)企業(yè)，法律上的約定也是如此。獨(dú)立法人總公司（集團(tuán)）與其說(shuō)是一個(gè)大企業(yè)，還不如說(shuō)是一個(gè)大家庭。前者是用資金和合作契約組成的，后者是用血緣關(guān)系和婚姻契約組成的。家庭內(nèi)部自然人之間并不必然承擔(dān)相互之間的民事責(zé)任和刑事責(zé)任。有限責(zé)任的前提下，大公司內(nèi)部企業(yè)法人之間同樣并不必然承擔(dān)相互的法律責(zé)任。

當(dāng)貨幣資本在承擔(dān)著企業(yè)的最后責(zé)任的時(shí)候，利潤(rùn)率（資本收益率）或者負(fù)的利潤(rùn)率（虧損）也就成為投資增長(zhǎng)、下降的主要?jiǎng)右颉?/p>

---

[1]R.H.Coase.The nature of the firm［J］.Economica，1937，4（16）：386-405.