應廢除前科制度的“株連”效應

輕罪案件的高羈押率、高起訴率、高定罪率，不僅會導致犯罪人之間因短期自由刑所引發的交叉感染，以及因前科制度的污名化導致其擇偶、就業等融入社會的困難，如果是公職人員，還會遭到“雙開”的處理。

更為可怕的是，還會給其子女帶來“株連”效應，導致子女入學、入伍、擇業的困難。比如《高中畢業生家庭情況調查表》就要求填寫近親屬受到刑事處分的情況，并將之作為高校招生、征兵、招工的重要依據。而相關單位也有配套性的制度安排。

這實際上就構成了一種制度上的障礙。

雖然危險駕駛罪很輕，有些甚至只判緩刑，實刑的話一兩個月也就出來了。但是刑事處罰的這些影響只是表面的，真正的影響是前科制度給本人聲譽及發展所造成的障礙，這種影響是潛在而巨大的。這些影響的公正性還可以進一步探討。不管怎樣，這畢竟是由其本人行為造成的，也屬“咎由自取”。但是他的子女與之何干？

有些子女在其父母犯罪時甚至尚未出生，他們來到這個世界就要面對這些巨大的障礙，要承擔并非本人造成的“責任”和“后果”，這確實是不公平的。

這實質上構成了一種“株連”效應，也就是代人受過，承擔他人的責任。這些不能僅僅歸咎于命運不濟、生錯了家庭，這也是制度上的重大問題，違背了罪責自負的刑法原則，也違背了法律面前人人平等的憲法原則。

罪責自負是現代法律制度的根基之一，任何人都只是對自己的行為承擔刑事責任，對他人的行為不承擔刑事責任。不能因為一個人的罪行連帶懲罰其家庭成員和家族成員，這就是現代法律明確反對“株連”制度的原因。

因為它承認每個人都是獨立的理性人，都要為自己的行為負責任，自然的也就不能為不是自己的行為負責任，尤其是刑事責任，否則也就無法履行注意義務，守法行為就會成為徒勞，這是極不公平的。不能在制度中因為出身、家庭而設置歧視性的規定，否則這些人就將永無出頭之日，任何個人努力都變得毫無意義，也必然不利于社會的進步。

這種“株連”也違背了法律面前人人平等的原則——法律面前每個人都享有同等的權利，而接受高等教育和就業機會均等是公民最基本的權利，在同等資質的情況下應該獲得同樣的機會，不應因為家庭原因這些本人改變不了的因素受到影響。

而且以此作為評判依據也是不理性的，其父母的表現并不能作為其本人表現的判斷依據，法律和社會必須尊重每個人獨立的人格。

事實上，很多偉大的人物也都出身貧寒，但這并不等于其不能開創偉大的事業。進化論的最大啟示就是進化是沒有方向性的，并不能確定誰一定會獲得成功，誰一定不能獲得成功，更不能以此判斷誰就一定存在問題。

尤其是現在隨著危險駕駛罪的引入，盜竊罪標準的下調，襲警罪的到來，犯罪圈越來越大，輕罪占到了全部犯罪的80%以上。這些案件雖然隨著認罪認罰制度的落實，刑罰可以適當寬緩，甚至羈押率也呈現下降的趨勢，監禁刑的比率也在收窄，但是前科制度給本人造成的潛在影響，以及對其子女所帶來的“株連”效應，因為影響并不直接，所以很少受到社會的關注，尚未發生根本性動搖。

這種“株連”，通過制度性的障礙，會導致這些年輕人看不到希望，也會人為制造不穩定因素。這不是一個小的問題，這是每年上百萬犯罪人家庭及其子女的現實問題。這些犯罪中，絕大多數是輕罪，但這些案件每年都在以這樣的量級進行累積。因此，有必要對此制度進行系統性檢討，對可能發生“株連”效應的制度逐一進行清理，直至徹底廢除。

任何人都不應受到“先天性”的懲罰。