新冠肺炎疫情不會(huì)使世界經(jīng)濟(jì)一蹶不振
——宏觀經(jīng)濟(jì)中的短期與長(zhǎng)期

從2020年年初開(kāi)始，世界發(fā)生了新冠肺炎疫情，各國(guó)經(jīng)濟(jì)都受到不同程度的打擊。除中國(guó)等少數(shù)國(guó)家保持了正增長(zhǎng)外，其他大多數(shù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)都是負(fù)增長(zhǎng)。世界經(jīng)濟(jì)會(huì)由于這次疫情打擊一蹶不振，進(jìn)入長(zhǎng)期蕭條嗎？

在分析這次疫情對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響時(shí)，一定要區(qū)分短期和長(zhǎng)期。在微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中我們也有短期與長(zhǎng)期的區(qū)分，但在微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中，短期與長(zhǎng)期的概念是完全不同的。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的是企業(yè)，短期與長(zhǎng)期的區(qū)分是根據(jù)企業(yè)能否調(diào)整全部生產(chǎn)要素。如果只有一部分生產(chǎn)要素可以調(diào)整，另一部分生產(chǎn)要素不可以調(diào)整，就是短期。如果所有生產(chǎn)要素都可以調(diào)整就是長(zhǎng)期。對(duì)于不同行業(yè)、不同企業(yè)，短期與長(zhǎng)期的時(shí)間是完全不同的。在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中研究的是整體經(jīng)濟(jì)，區(qū)分短期和長(zhǎng)期的標(biāo)準(zhǔn)就是市場(chǎng)機(jī)制調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的作用能不能得到充分發(fā)揮。如果市場(chǎng)機(jī)制調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的作用不能得到充分發(fā)揮，就是短期；如果市場(chǎng)機(jī)制調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的作用可以得到充分發(fā)揮，就是長(zhǎng)期。在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中，多長(zhǎng)時(shí)間是短期，多長(zhǎng)時(shí)間是長(zhǎng)期，也并沒(méi)有完全一致的說(shuō)法。一般認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)為三年，三年以內(nèi)就是短期，三年以上就是長(zhǎng)期。實(shí)際上長(zhǎng)期是由無(wú)數(shù)短期組成的。三年過(guò)去并不是說(shuō)以后就是長(zhǎng)期了，以后還會(huì)有三年的短期，所以短期總是存在的。有人問(wèn)凱恩斯，你的《通論》為什么沒(méi)有分析長(zhǎng)期問(wèn)題？他幽默地回答：長(zhǎng)期中我們都會(huì)死。我想他其實(shí)是說(shuō)，在整體經(jīng)濟(jì)中分析長(zhǎng)期問(wèn)題沒(méi)有意義，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的重點(diǎn)還在短期上。

在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中，長(zhǎng)期是研究經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期趨勢(shì)，也就是生產(chǎn)能力的增加，即增長(zhǎng)問(wèn)題。對(duì)這個(gè)問(wèn)題，經(jīng)濟(jì)學(xué)家的看法基本是一致的，形成了不同的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論。這些理論并不是相互對(duì)立的，而是不斷發(fā)展的。從哈羅德-多馬增長(zhǎng)模型到新古典增長(zhǎng)模型，再到內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，不是一個(gè)否定一個(gè)，而是一個(gè)發(fā)展于另一個(gè)的基礎(chǔ)之上。所以它也算不上宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)爭(zhēng)論的問(wèn)題。宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的重點(diǎn)在短期上，短期中的失業(yè)、通貨膨脹、經(jīng)濟(jì)周期才是使經(jīng)濟(jì)學(xué)家產(chǎn)生困惑的問(wèn)題。短期經(jīng)濟(jì)的目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定，但應(yīng)該靠市場(chǎng)穩(wěn)定還是靠政府穩(wěn)定，靠政府是財(cái)政政策為主還是貨幣政策為主，都是爭(zhēng)論極大的問(wèn)題。

新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)者認(rèn)為，短期中價(jià)格與工資不一定能根據(jù)供求的變動(dòng)而調(diào)整，調(diào)整是滯后的。這就是說(shuō)，短期中靠市場(chǎng)機(jī)制來(lái)實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定是不可能的。因此需要國(guó)家用宏觀經(jīng)濟(jì)政策來(lái)調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定。他們是繼承了凱恩斯主義的國(guó)家干預(yù)傳統(tǒng)的，不過(guò)在理論的解釋和政策運(yùn)用上比凱恩斯主義有了相當(dāng)大的發(fā)展與突破。

主張自由放任的經(jīng)濟(jì)學(xué)派其實(shí)看法并不完全一致。貨幣主義者認(rèn)為，人們的預(yù)期是適應(yīng)性預(yù)期，即可以根據(jù)過(guò)去預(yù)期的失誤來(lái)調(diào)整對(duì)未來(lái)的預(yù)期。因此短期內(nèi)可以利用人們預(yù)期的失誤來(lái)欺騙他們，使宏觀經(jīng)濟(jì)政策起作用。但長(zhǎng)期中人們可以糾正預(yù)期的錯(cuò)誤，所以宏觀經(jīng)濟(jì)政策就不起作用了。而且，短期利用公眾預(yù)期失誤而讓宏觀經(jīng)濟(jì)政策起作用，會(huì)給經(jīng)濟(jì)帶來(lái)更大的災(zāi)難，無(wú)異于飲鴆止渴。因此無(wú)論短期和長(zhǎng)期，國(guó)家用宏觀經(jīng)濟(jì)政策都有百害而無(wú)一利。

新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)派則根據(jù)理性預(yù)期假設(shè)，認(rèn)為人們能做出理性的預(yù)期，預(yù)料到在某種形勢(shì)下政府會(huì)采取的宏觀經(jīng)濟(jì)政策，從而提前做出對(duì)策，使國(guó)家的干預(yù)無(wú)效。只要依靠市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，宏觀經(jīng)濟(jì)就可以平穩(wěn)運(yùn)行。

從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，經(jīng)濟(jì)學(xué)中占主導(dǎo)地位且成為政府制定政策依據(jù)的還是新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)。所以政府還一直用宏觀經(jīng)濟(jì)政策穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)。在這次新冠肺炎疫情面前，各國(guó)政府采用了不同的方法穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)。盡管短期中新冠肺炎疫情的沖擊是相當(dāng)嚴(yán)重的，但長(zhǎng)期中世界經(jīng)濟(jì)仍然會(huì)走上正軌，保持增長(zhǎng)，這次新冠肺炎疫情過(guò)去后也許會(huì)有恢復(fù)性的較快增長(zhǎng)。當(dāng)然未來(lái)世界經(jīng)濟(jì)還會(huì)出現(xiàn)各種問(wèn)題，但與這次疫情的沖擊就沒(méi)什么關(guān)系了。短期疫情過(guò)去，長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)還看其他因素。