《劍橋古代史》譯序

經(jīng)過八年的集體努力，《劍橋古代史》中譯本14卷19分冊終于開始陸續(xù)出版發(fā)行了。撫弄這部鴻篇巨制，感慨作者的高瞻與博識，譯者的真誠與執(zhí)著，出版者的遠見與魄力，當然還有國家重視文化建設的大背景助力，特別是國家社科基金與中國社會科學院社科基金的有力支持。

《劍橋古代史》是劍橋大學出版社自1902年以來出版的三部區(qū)域斷代史之一，另兩部是《劍橋中世紀史》與《劍橋近現(xiàn)代史》，我國學界習稱之為劍橋三史。這三部巨著問世以來，在國際歷史學領域一直是同類著作的翹楚，就其權威性、科學性、前沿性、綜合性和學術影響而言，至今無出其右者。歸納這三套史書廣受學界歡迎的原因，不能不提到最早面世的《劍橋近現(xiàn)代史》的編寫與出版群體。沒有他們最初的努力，就不會有今天三十多部洋洋大觀的劍橋斷代史、區(qū)域史、國別史、專史的集成，當然也不可能有讀者手中的這套中譯本。

1896年3月11日，劍橋大學法律史教授麥特蘭德（F.W.Maitland，1850—1906）、古典學教授杰克遜（H.Jackson，1839—1921）向劍橋大學出版社董事會提議編寫劍橋史書并得到董事們的認可。但起初的建議者和董事會成員都希望編寫一部范圍更為廣泛的著作，如《世界史》或《通史》。劍橋大學近代史欽定講座教授阿克敦勛爵（Lord Acton，1834—1902）受邀主持編寫工作后，說服董事會把范圍縮小至近現(xiàn)代史，因為那不僅是他熟悉的領域，而且是他認為史料最為充分、成書條件更為成熟的選題。

他邀請英語世界的學術帶頭人參與編寫，為整個工作制訂了必須嚴格遵循的基本原則，即19世紀史學客觀主義或?qū)嵶C主義原則的著名表述：“我們的方案要求所有的作者不能顯露他所屬的國家、宗教和黨派”，“我們將力避發(fā)揮不必要的議論或擁護某一立場。撰稿者要懂得，我們不是處在西經(jīng)30度而是在格林威治的子午線上，我們所編寫的滑鐵盧戰(zhàn)役必須使得不論法人、英人、德人與荷蘭人閱后都能感到滿意”。

這種客觀中立的治史原則雖然在歷史寫作實踐中難以徹底貫徹（人畢竟是傾向于主觀的動物），但仍然在很大程度上得到了所有撰稿人的認同與遵守，并深刻影響到后來展開的劍橋古代史和中世紀史的編纂，成就了劍橋史的盛名。這三部大書后來成為西方史學關于一定時空范圍內(nèi)的世界史的最新資料與最新詮釋的權威之作，被世界各國歷史學科及其他相關學科圖書館列為基本藏書，某種程度上具有了工具書的性質(zhì)，也因此使劍橋史書與牛津辭書一道成為英國出版界與學界的驕傲。這一切與開創(chuàng)者阿克敦制訂的基本原則存在著必然聯(lián)系。

但阿克敦本人并未看到《劍橋近現(xiàn)代史》（1902—1912年）的出版，他在該書第一卷問世之前便不幸辭世，繼續(xù)主持劍橋史編寫工作是同代的另一位客觀主義的大史家伯里（J.B.Bury）。他先是主編了《劍橋近現(xiàn)代史》的姊妹篇《劍橋中世紀史》（1911—1936年出版），又與庫克（S.A.Cook）、阿德考克（F.E.Adcock）等教授合主編了12卷本的《劍橋古代史》（1924—1939年，另有5卷圖表）。

《劍橋古代史》的本意并不是要敘述整個古代世界的歷史，而是西方文明的古代史。而敘述古代西方文明，就不能不提近東史，如伯里所說：西方文明的源頭無法到凱爾特人和日耳曼人的蠻荒森林中去發(fā)現(xiàn)，只能到埃及和西南亞文明中尋求。所以《劍橋古代史》把埃及和西亞文明的歷史納入書中，這就確定了《劍橋古代史》的空間范圍。

由于早期史學研究方向的局限，《劍橋古代史》第一版仍以傳統(tǒng)的政治史、軍事史為主題，經(jīng)濟史、社會史基本處于作者的視野之外（除了第5卷涉及少量經(jīng)濟史的內(nèi)容），且因書成眾手，全書內(nèi)容與觀點的統(tǒng)一存在一些瑕疵。進入20個世紀50年代，隨著西方史學的顯著發(fā)展，劍橋三史的內(nèi)容已落后于學科的進步，劍橋大學出版社啟動了《劍橋近現(xiàn)代史》第二版的編寫，同時帶動了古代史和中世紀史的改編。1961年，新版《劍橋古代史》編寫工作啟動，1970年先期完成的個別卷印行，全部14卷19分冊至2005年全部出齊，可謂40多年磨一劍，內(nèi)里的含辛茹苦可知。

新版《劍橋古代史》在書名上是新劍橋三史中唯一沒有冠以“新編”（New）字樣的一部巨著，但這不等于它沒有“新”。相反，其新意在書中無處不在，全面反映了古代史學科六十多年的進步和時代特點，其中包括大量新增的經(jīng)濟史、思想史、文學藝術史、社會史及婦女、奴隸、低下等級社會成員的內(nèi)容，編年范圍也自舊版的4世紀延伸到6世紀，即古代晚期。更值得一提的是新版編寫方針的轉(zhuǎn)變，它把適應一般讀者需要的舊版改變?yōu)槊鎸κ穼W專業(yè)的讀者，包括古代史的研究生和其他史學領域的專門人才，因此大大提升了整套書的學術性，即使縮小了讀者面也在所不惜。這也是它為何附有詳盡的注釋，對存在爭議的問題進行不厭其詳?shù)慕淮脑颉８叛灾@是一部經(jīng)得起較長時間檢驗的學術著作。

然而，學術分量的增強也加大了翻譯的難度。盡管主持各分冊翻譯的學人皆是世界古代史領域的專家，不僅熟諳英文，許多人還熟悉或較為熟悉諸如象形文、楔形文、古希臘文、拉丁文等專業(yè)所需的死語言，既是自己負責的卷冊的譯者，也是該卷冊的質(zhì)檢員；但吃透原文并能將它們轉(zhuǎn)化為準確流暢的中文仍然是一件艱苦備嘗的工作。此套書中有太多的復雜語境和歷史文化背景，太多的艱澀人名和地名，太多的只有在實物和現(xiàn)場才易理解的分析與說明，這一切要求譯者具有廣泛深入的背景知識與語言能力。整個翻譯過程都是譯者不斷學習、切磋、商議與不斷糾錯的過程。以中外譯名對照表為例，僅僅推敲5萬多個譯名的正確音譯便消耗了譯者集體的大量時間和精力。為了一個詞的正確譯法，教授們往往吵得不可開交，爭得面紅耳赤。有時某個卷冊的譯者遇到一句一詞的障礙，幾天都難以通過，當時的痛苦與煎熬宛如分娩的難產(chǎn)。迄今整個翻譯工程已經(jīng)持續(xù)了四年，如這部皇皇巨著編寫時遇到的情況一樣，總體上仍看不到竣工的盡頭。鑒于此，我們只能依循原版編寫者的做法，完成一本并認為大體成熟了一本，便先出一本。

在翻譯的過程中，我們已經(jīng)多處發(fā)現(xiàn)原作者的筆誤，并在譯文中加以指出。但我們并不認為自己比原作者高明，因為人不是神，總有主觀與客觀的局限，如學力的局限，知識背景的局限，純粹的“信達雅”只是翻譯工作者的“一個高貴的夢”（a noble dream）。我們只能盡力而為，爭取自身最大限度的譯文通順、似真度和雅致。由于難于做到絕對的真，我們在翻譯過程中難免要加入主觀的因素，因此這個譯本的疏漏之處與原作者的疏失一樣是不可避免的。我們誠摯地期待讀者對譯本提出改進意見。

參與此項工程的各卷冊主持人名單如下：

第一卷第一分冊：《導論與史前史》

汪連興教授（蘇州科技大學歷史系）

第一卷第二分冊：《中東地區(qū)早期歷史》

劉健研究員（中國社會科學院世界歷史研究所）

第二卷第一分冊：《中東與愛琴地區(qū)約公元前1800—前1380年》

吳宇虹教授（東北師范大學世界古典文明史研究所）

張強教授（東北師范大學世界古典文明史研究所）

第二卷第二分冊：《中東與愛琴地區(qū)約公元前1380—前1000年》

李政教授（北京大學外語學院）

第三卷第一分冊：《巴爾干半島史前史、中東與愛琴海世界公元前10—前8世紀》

王以欣教授（南開大學歷史系）

第三卷第二分冊：《亞述帝國與巴比倫帝國以及近東其他國家公元前8—前6世紀》

拱玉書教授（北京大學外語學院）

第三卷第三分冊：《希臘世界的擴展公元前8—前6世紀》

黃洋教授（復旦大學歷史系）

第四卷：《波斯、希臘與西地中海地區(qū)約公元前525—前479年》

張強教授（東北師范大學世界古典文明史研究所）

第五卷：《公元前5世紀》

郭小凌教授（北京師范大學歷史學院）

第六卷：《公元前4世紀》

晏紹祥教授（首都師范大學歷史學院）

第七卷第一分冊：《希臘化世界》

楊巨平教授（南開大學歷史學院）

第七卷第二分冊：《羅馬的興起至公元前220年》

胡玉娟研究員（中國社會科學院世界歷史研究所）

王大慶教授（中國人民大學歷史系）

第八卷：《羅馬與地中海世界至公元前133年》

陳恒教授（上海師范大學歷史系）

第九卷：《羅馬共和國末期公元前146—前43年》

裔昭印教授 （上海師范大學歷史系）

第十卷：《奧古斯都帝國公元前43—公元69年》

宮秀華教授（東北師范大學歷史文化學院）

第十一卷：《帝國盛期70—192年》

金壽福教授（復旦大學歷史學院）

第十二卷：《帝國危機193—337年》

徐曉旭教授（中國人民大學歷史系）

葉民副教授（南開大學歷史學院）

第十三卷：《晚期帝國337—425年》

陳仲丹教授（南京大學歷史系）

第十四卷：《晚期古典世界：帝國及其繼承者425—600年》

祝宏俊教授（南京大學歷史系）

宋立宏教授（南京大學歷史系）

在本書開始付梓之際，我對以上合作者表示衷心的感謝，對汪連興教授在全書翻譯規(guī)則的設定與譯名統(tǒng)一方面所做的突出貢獻表示高度的敬意。在這里還應感謝項目總負責人武寅研究員對翻譯工作的指導和支持，感謝趙劍英、曹宏舉、郭沂紋、魏長寶、王茵為代表的中國社會科學出版社的領導、有關編輯和工作人員以及所有關心、支持這套書翻譯與出版的人。

在翻譯工程剛剛啟動時，北京師范大學歷史學院在讀研究生朱毅璋、劉衍鋼、張軼、陳超、宋新泉、陳釵、白樹軍參與了譯名的整理篩選工作，在此一并表示感謝，并祝福這些年輕的學人在工作崗位上一切順利。

是為序。

郭小凌

2019年7月15日于北京京師園