在以前的印象中，我認為警察的工作就是打擊違法犯罪，罪與非罪界限是法律規定好了的，非此即彼，非黑即白，對罪犯就應該嫉惡如仇，堅決打擊處理。

從警一段時間的工作后，我的這種理念似乎都在發生著微妙的變化。

記得那是我值班的一個晚上，在燒烤攤旁邊發生了一起故意傷害案，經了解，系何濱海被張文旭故意傷害。

這起案件的兩個當事人是朋友關系，這里先介紹一下兩個當事人的家庭背景：張文旭父親82歲，母親體弱多病，張文旭曾因盜竊罪入獄，其出獄后一直無業，家中父母由兄弟姐妹出錢贍養。

張文旭拿著兄弟姐妹給父母的贍養費，負責照料父母，張文旭因無經濟來源，又被被評為貧困戶；何濱海從小父母因車禍離世，一直是孤兒，因為沒有文化，又無經濟來源被評為“五保護”。

因二人身世相似，惺惺相惜，平時二人又常常一起在聊天喝酒，所以二人成了無話不說的好朋友。

案發當日，因張文旭在一路邊燒烤攤吃燒烤的時候看見何濱海路過，便想請何濱海吃燒烤，并讓何濱海自己點，何濱海點了幾串土豆片和兩串烤肉，燒烤店老板烤好后告訴其一共20元錢。

何濱海拿上燒烤轉身叫張文旭付錢，張文旭覺得何濱海20元點這么少的東西太貴了，就說你點貴了，我不付錢。

兩人因此發生爭執引發打架，打架過程中張文旭將何濱海扭摔在地導致腓骨骨折。

案發后，路人報警，出警的同事將何濱海送至醫院就醫。

在做完初步檢查后，何濱海沒錢交醫療費，醫院打電話給我們派出所請聯系家屬，我們告知其是孤兒沒有家屬。

我們受理案件后，負責對案件調查處理，當天我就去醫院對何濱海的傷勢進行了解，并對其制作詢問筆錄，當場將傷情鑒定聘請書送達何濱海，并告知其權利義務。

但何濱海堅持先不走法律程序，他稱后期要看張文旭的態度。

后來了解到由于沒錢交醫療費，醫院并沒有立即進行手術治療，好在醫院已經聯系街道工作人員幫助其申請費用，由街道墊付相關醫療費。

大約過了兩個星期，醫院才為其做了手術。期間我去過兩次醫院，何濱海都稱讓我們不要處理張文旭，他要看對方的態度才確定追不追究對方責任。

由于看到他的臉很腫又發黑，擔心傷情達到輕傷案件，我們便再次告知何濱海希望配合法醫作鑒定。

何濱海告訴我們，受傷期間，由于沒錢請護工，又無親人，張文旭主動給他送飯，還悉心照顧他。

張文旭每天在家給癱瘓的父親和年邁的母親做好飯后，才有時間來醫院照顧他。何濱海覺得張文旭的境遇也不容易，所以不想送他進監獄。

“送他進去后他的父母沒人照顧啊。”這是何濱海對我們說得最多的話。

我為難了，這個案子走完程序后，嫌疑人張文旭很有可能會面臨更好的刑事處罰，處罰后張文旭的母親怎么辦，何濱海又怎么辦。

我第一次陷入沉思：法律是有溫度的，法律不應該是非此即彼的文字游戲。

后來我向所領導匯報了這個事情，告訴他處罰后對雙方當事人的影響和取得的社會效果，不處罰又有損法律權威。

我提出了我的想法，何濱海不配合傷情鑒定，那就調解處理。

所領導同意了我的思路，讓我組織雙方當事人進行調解。

后來依雙方當事人申請，我對這起案件進行了治安調解，由張文旭補償何濱海500元人民幣，這500元還是張文旭找其姐姐借的，張文旭自愿照顧何濱海飲食起居一個月。至此，該案了調解結案。

我也感謝所領導，在我匯報以后，所領導同意對該案進行調解結案，達到了雙方當事人利益最大化。

通過這件事，我也感受到所領導的擔當。

有的人在法律中是被害人和嫌疑人，但在生活中是哥們，師兄弟，執法既要講究法律效果，也要講究社會效果。

同事之前給我講過一個笑話：以前他們單位的民警遇到事情處理不了，找所領導匯報，所領導回復“依法依規處理”。

這件事也讓我明白，從事這個工作不一定是非黑即白和非此即彼，具體的情況是需要用具體的方法去對待和處理。

就像我，開始從事公安工作的時候，出警就只記得帶單警裝備，手銬、警棍、催淚噴射劑一樣不少，到現在我出警必須檢查執法記錄儀，這才是自我保護的王牌武器。

就像身邊的老同志說的一樣：打擊違法犯罪的同時，注意保護好自己，爭取做到防督察、防信訪、防有理說不清。

我也逐漸明白，穿上這身衣服，就注定和無賴地痞流氓打交道，苦辣辛酸只有自己體會。

事情也不是非得處理得圓滿的，世界也不是非黑即白的顏色，凡事做到依法依規盡力而為，就無愧于身穿的這身制服！