岳麓秦簡所見秦代庭審的分類及其參與者

李勤通[1]

秦代推行法家理念下的“以法治國”模式，司法制度則是貫徹法制的重要環節。不過盡管法家反復闡述法制的重要性，但司法制度的具體設計在法學思想家的論述并不占據中心地位。隨著法家治理模式的推行，司法制度在實踐中逐步完善。甚至，某些秦律令的出現就透露出秦代司法制度的生長模式。[2]庭審制度大概也是如此。從先秦到秦代，庭審制度發生很大變化。在發展過程中，秦代逐漸建立起較為完善的庭審制度。從《為獄等狀四種》《奏讞書》乃至傳世文獻中都可以發現，秦代相當多數的案件都需要經過庭審才能定案。秦代的庭審可以分為兩種過程：事實審與法律審。庭審的存在不僅僅是為了解決案件事實的發現問題，秦代統治者還希望能夠最大限度約束法官的自由裁量權。因此，庭審的雙重功能要求發現事實與適用法律都必然在其中解決。為此，秦代逐漸建立事實審與法律審分離的制度。[3]而不同的庭審模式需要不同的主體參加，以最大限度實現庭審功能。本文首先試對這一問題進行論述。