三、結語：律令社會的形成與“笞刑”的產生

“笞”在東周秦漢時期的存在形態主要有三種，分別是家內之“笞”、刑訊之“笞”與上層對下層之“笞”。這三種“笞”之中，前兩種“笞”并非刑罰，且在律令系統誕生前后一直存在，而上層對下層之“笞”則在律令系統形成之后，成了一種基于國家強制力的刑罰。

之所以會有這種變化，主要是因為律令系統對舊有多元法秩序的重新整合。律令社會之中，法秩序是統一且唯一的，即律令系統。而在律令系統形成之前，法秩序是多元的，即文獻中所謂的“大刑”“中刑”“薄刑”，也即所謂的“三刑”。“笞”在三刑當中屬于“薄刑”，并非基于國家強制力的刑罰。而在律令系統對舊有法秩序進行統一整合的過程中，“笞”作為處罰較小過錯的手段之一，被吸收整合進入了律令系統之中，從而成了刑罰體系的一員，這便是所謂的“笞刑”。

---

[1] 黃海，華東政法大學法律史專業博士研究生，日本東京大學聯合培養博士研究生。

[2] 參見劉海年：《秦律刑罰考析》，載劉海年：《戰國秦代法制管窺》，中國社會科學出版社2017年版；張伯元：《出土法律文獻叢考》，上海人民出版社2013年版，第12—18頁；王震亞：《秦代刑罰制度考述》，載《簡牘學研究》第二輯，甘肅人民出版社1998年版；丁義娟：《秦及漢初刑罰體系研究》，吉林大學2012年博士學位論文等。

[3] 該故事同樣見于《戰國策·燕策》蘇代與燕王之語中。

[4] 參見《漢書·孫劉田王楊蔡陳鄭傳》。

[5] 睡虎地秦墓竹簡整理小組：《睡虎地秦墓竹簡》，文物出版社1990年版，釋文注釋部分第147頁。

[6] 朱漢民、陳松長主編：《岳麓書院藏秦簡（三）》，上海辭書出版社2013年版，第206—207頁。

[7] 睡虎地秦墓竹簡整理小組：《睡虎地秦墓竹簡》，文物出版社1990年版，釋文注釋部分第148頁。

[8] 參見前引《左傳·襄公二十七年》。

[9] 參見前引《史記·范雎蔡澤列傳》。

[10] 劉海年先生認為睡虎地秦簡“應是商鞅變法后至秦始皇執政時逐步制定和執行的”，參見劉海年：《云夢秦簡的發現和秦律研究》，載《法學研究》1982年第1期。

[11] 參見王震亞：《秦代刑罰制度考述》，載《簡牘學研究》第二輯，甘肅人民出版社1998年版。

[12] 彭浩、陳偉、工藤元男主編：《二年律令與奏讞書》，上海古籍出版社2007年版，第203頁。

[13] 參見丁義娟：《秦及漢初刑罰體系研究》，吉林大學2012年博士學位論文，第107—108頁。

[14] 參見劉海年：《秦律刑罰考析》，載劉海年：《戰國秦代法制管窺》，中國社會科學出版社2017年版。

[15] 劉海年：《云夢秦簡的發現和秦律研究》，載《法學研究》1982年第1期。

[16] 對于臧仲子所言，從刑罰角度出發的詳細分析，參見〔日〕籾山明著：《法家以前——春秋時期的刑與秩序》，徐世虹譯，載《日本學者中國法制史論著選（先秦秦漢卷）》，中華書局2016年版。

[17] 參見張伯元：《出土法律文獻叢考》，上海人民出版社2013年版，第16—18頁。

[18] “刑”字之古意，本身便是規范的意思，而不專指刑罰。參見王沛：《“刑”字古意辨正》，載《上海師范大學學報（哲學社會科學版）》2013年第4期。

[19] 〔日〕籾山明著：《法家以前——春秋時期的刑與秩序》，徐世虹譯，載《日本學者中國法制史論著選（先秦秦漢卷）》，中華書局2016年版。

[20] 〔日〕滋賀秀三著：《中國上古刑罰考——以盟誓為線索》，姚榮濤譯，載《日本學者中國法制史論著選（先秦秦漢卷）》，中華書局2016年版。

[21] 睡虎地秦墓竹簡整理小組：《睡虎地秦墓竹簡》，文物出版社1990年版，釋文注釋部分第22—23頁。

[22] 睡虎地秦墓竹簡整理小組：《睡虎地秦墓竹簡》，文物出版社1990年版，釋文注釋部分第53—54頁。

[23] 陳松長主編：《岳麓書院藏秦簡（四）》，上海辭書出版社2015年版，第54頁。

[24] 彭浩、陳偉、工藤元男主編：《二年律令與奏讞書》，上海古籍出版社2007年版，第141頁。

[25] Li Feng，Early China，Cambridge University Press，2013，pp.189-190.

[26] 睡虎地秦墓竹簡整理小組：《睡虎地秦墓竹簡》，文物出版社1990年版，釋文注釋部分第118頁。

[27] 睡虎地秦墓竹簡整理小組：《睡虎地秦墓竹簡》，文物出版社1990年版，釋文注釋部分第147頁。

[28] 睡虎地秦墓竹簡整理小組：《睡虎地秦墓竹簡》，文物出版社1990年版，釋文注釋部分第148頁。