第一千零五十七條 【夫妻人身自由權】

夫妻雙方都有參加生產、工作、學習和社會活動的自由，一方不得對另一方加以限制或者干涉。

本條來源

《婚姻法》第十五條規定：“夫妻雙方都有參加生產、工作、學習和社會活動的自由，一方不得對他方加以限制或干涉。”

立法演變

一審稿第八百三十四條規定：“夫妻雙方都有參加生產、工作、學習和社會活動的自由，一方不得對他方加以限制或者干涉。”

二審稿第八百三十四條將“他方”修改為“另一方”。

征求意見稿同二審稿，無修改。

條文釋義

本條是關于配偶職業、學習和社會活動自由權的規定。

一、概述

人身自由權是每個公民的權利，但這里規定的夫妻人身自由權并不是公民的人身自由權的全部內容，而是與夫妻關系有關的人身自由權的內容，涉及參加生產、工作、學習和社會活動。實際上講的是婦女參加社會活動、進行社會交往、從事社會職業的權利，又稱職業、學習和社會活動自由權，亦稱從業自由權或平等從業權，是指已婚者以獨立身份，按本人意愿決定社會職業、參加學習和社會活動，不受對方約束的權利。這既是配偶法律地位平等的標志，又是配偶平等行使權利和承擔義務的法律保障。只有配偶享有平等的從業權，才能把社會、家庭和夫妻雙方的個人利益有機地結合起來。平等從業權是配偶雙方共同享有的權利，更重要的是指妻的從業權，保障已婚婦女參加工作、學習和社會活動的自由權利。婦女的這一權利，不僅取決于其在家庭中的地位，更重要的是取決于婦女在社會中的地位。這一規定的目的在于限制丈夫對妻子人身自由權利的干涉，這是在社會主義條件下婦女參與社會活動的權利的體現。

規定夫妻人身自由權有重要的意義。在舊中國，婦女在家庭中處于從屬地位，作為妻子的婦女更是受到各種約束，參加社會活動是根本不可能的事情。婦女是“從人者”，凡事“皆從男子”，婚前從父兄、婚后從夫、夫死從兒。“女不言外”，婦女被囚禁在家庭的牢籠之中，排除在社會活動之外，在家庭中伺候丈夫、老人與兒女，從事家務勞動，無權過問、更無權參與社會公共管理事務。由于婦女不能從事社會活動，在家庭中處于從屬地位，在社會上更沒有地位。婦女如果不參加社會工作，生活依賴丈夫，就不可能享有與男子真正的平等的地位。婦女只有積極參加學習、不斷提高自身的政治覺悟和文化素質，參加公共勞動和社會活動，才能使婦女的家庭和社會地位真正得到提高，也才能真正與男子平等。因此，1950年《婚姻法》第九條規定：“夫妻雙方均有選擇職業、參加工作和參加社會活動的自由。”這一規定對婦女積極參加生產和社會工作起到了積極的作用。1980年婚姻法對這一條進行了完善，增加了參加學習的自由。2001年婚姻法對這一條未作修改。

二、具體內容

（一）從業自由權

夫妻雙方都有權參加生產和工作，反對禁止已婚婦女參加工作的做法，保障雙方的權利平等。夫妻都有選擇職業的自由，反對一方干涉另一方的擇業自由。婦女享有參加生產、工作的自由權而不受干涉，是婦女享有與丈夫平等地位的前提。

（二）學習自由權

夫妻在婚姻關系存續期間，有權通過適當的方式進行學習，提高自己的素質和能力，特別是保障已婚女性的學習自由，提高婦女的素質和工作能力。參加學習的權利是指夫妻雙方都有參加學習的自由。這里的學習，不僅包括正規的在校學習，也包括掃盲學習、職業培訓以及其他各種形式的專業知識與專業技能的學習。保障婦女的學習的自由權，對于提高婦女的文化素質、提高婦女的就業率，對于婦女在家庭中與丈夫的平等地位都是必不可少的。保證婦女學習的自由權，對于子女的培養、對于全民族文化素質的提高，都是必要的。

（三）社會活動自由權

夫妻在婚姻關系存續期間享有平等的社會活動自由權，可以自由參政、議政，參加科學、技術、文學、藝術和其他文化活動，參加群眾組織、社會團體的活動，以及各種形式的公益活動。參加社會活動的自由權來自公民依法享有的民主權利，是社會主義條件下對夫妻關系的要求。婚姻法對夫妻參與社會活動自由權的規定主要是保護婦女的。舊中國婦女被排斥在社會生活之外，新中國成立以后，婦女全面參與國家和社會事務管理，在政治、經濟、教育、科技文化、體育、衛生等社會生活的各個方面都取得了令人矚目的發展。

本條在規定職業、學習和社會活動自由權時，特別規定一方不得對他方加以限制或干涉。夫妻雙方應當互相尊重，保證其自由，不得進行非法限制和干預，特別要消除重男輕女、男外女內的傳統觀念，確保已婚婦女的自由。但本條規定夫妻的自由權，并不意味著夫妻可以不顧家庭、為所欲為。夫妻行使人身自由的權利，必須符合法律與社會主義道德的要求，必須做到與其他權利義務的一致。公民婚前與婚后截然不同，對配偶、子女、家庭有不可推卸的責任。尤其是現在夫妻雙方都要參加工作、勞動與社會活動，家務勞動也是很繁重的。夫妻有參加社會活動的自由，但是夫妻也有相互扶養的義務，有撫養、教育子女的義務，有贍養老人的義務。如果夫妻一方對家庭、子女漠不關心，不顧一切地參加各種社會活動，與本條的立法精神是不相符合的。夫妻之間應當互相尊重、互諒互讓、互相協商，將參加工作、勞動和社會活動與盡到對家庭的責任協調一致。

法條關聯

◆《民法典》（婚姻家庭編）

第一千零五十五條 夫妻在婚姻家庭中地位平等。

案例評議

馬佳某與趙某離婚糾紛案[4]

◆裁判規則

庭審中，原被告雙方均同意離婚，但是對于土地補償款，馬佳某認為是個人婚前財產，不應進行分配。一審法院認為，補償款屬于夫妻共同財產，并結合案情，認定馬佳某給付趙某8萬元。馬佳某上訴認為趙某一直未工作，一審法院推定是錯誤的。二審法院認為，夫妻雙方中在家照顧子女及家庭一方和外出工作一方對家庭的付出與貢獻同等重要，因此應平均分配財產，一審法院推定合理合法，駁回馬佳某上訴訟請求。

◆評議

《民法典》婚姻家庭編第一千零五十七條是關于夫妻人身自由的規定，這一規定的目的在于限制丈夫對妻子人身自由權利的干涉，這是在社會主義條件下婦女參與社會活動的權利的體現。本條規定夫妻的自由權，并不意味著夫妻可以不顧家庭、為所欲為。夫妻行使人身自由的權利，必須符合法律與社會主義道德的要求，必須做到與其他權利義務的一致。本案中，誠如二審法院在判決中所言，男女平等是婚姻制度的基本原則，夫妻在家庭中地位平等；夫妻雙方都有參加生產、工作、學習和社會活動的自由，一方不得對他方加以限制或干涉。夫妻共同生活期間，孩子的生育與撫育需要父母的時間與精力，家庭成員角色轉變或職業定位不應削弱任何一方對家庭的貢獻，在家照顧子女及家庭一方和外出工作一方對家庭的付出與貢獻同等重要。同樣，夫妻對共同所有的財產均有平等的處理權，這種平等權利是對彼此的相互尊重與信任，不因一方是否外出工作而滅失。因此，判令馬佳某向趙某支付8萬元補償款是合理合法的。