003 民商事審判法官僅有法律思維是否足夠

民商事法律和民商事司法審判的目的是為民商事活動(dòng)提供支持的服務(wù)。民商事法官首先應(yīng)當(dāng)理解民商事活動(dòng)的客觀規(guī)律和法治需求。對于民事審判，法官應(yīng)當(dāng)深入了解社會(huì)生活、了解鄉(xiāng)約民俗，了解社會(huì)生活中的“軟法”，甚至要做到“人情練達(dá)”，才能將法理情融于一體，讓人民司法更好地服務(wù)群眾生活需要。尤其在處理婚姻家庭糾紛、繼承糾紛、鄰里糾紛等熟人之間的糾紛時(shí)，如果無視熟人社會(huì)中的各類隱性或者顯性的規(guī)則，司法效果就不會(huì)好。同樣類型的家庭糾紛、鄰里糾紛，在城市和農(nóng)村的處理方式通常就不一樣，在農(nóng)區(qū)和牧區(qū)的處理方式往往也不一樣。在商事審判中，法官應(yīng)當(dāng)具有一定程度的商人思維。商人思維最重要的有兩點(diǎn)：一是要維護(hù)商主體的商譽(yù)，對于正常的商事糾紛，要防止對商主體的信譽(yù)造成不合理的負(fù)面影響；二是要維護(hù)商事活動(dòng)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，幾乎所有的商主體都有沉淀成本，即使停止?fàn)I業(yè)，這些成本也不會(huì)消失，因此，一旦商主體停止?fàn)I業(yè)，將會(huì)導(dǎo)致其資產(chǎn)負(fù)債情況惡化。在處理商事糾紛時(shí)，如果有其他替代方式，就應(yīng)當(dāng)在自由裁量范圍內(nèi)避免查封當(dāng)事人賬戶，或者查封當(dāng)事人生產(chǎn)線。

民商事審判還應(yīng)當(dāng)隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而調(diào)整審判思路。英國學(xué)者梅因?qū)⒐糯鐣?huì)到近代社會(huì)的進(jìn)步概括為從身份到契約的運(yùn)動(dòng)。[2]實(shí)際上，這一發(fā)展變化主要體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。在古代社會(huì)中，身份關(guān)系是組織社會(huì)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)的主要方式。在廣大農(nóng)村，由家庭或家族組織勞動(dòng)力進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，在城市，由家庭或者師徒關(guān)系組織勞動(dòng)力開展手工業(yè)生產(chǎn)和商業(yè)活動(dòng)，社會(huì)分工主要在家庭或者手工作坊里進(jìn)行。因此，無論是東方還是西方，古代法制都以維護(hù)特定的身份關(guān)系為己任，其背后的動(dòng)力仍然是維護(hù)特定的生產(chǎn)關(guān)系，以保護(hù)生產(chǎn)力的發(fā)展。在近代社會(huì)，生產(chǎn)活動(dòng)主要通過合同來組織開展。隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，合同成為組織社會(huì)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)的方式，分工在社會(huì)范圍內(nèi)進(jìn)行。保護(hù)合同自由成為民法的基本任務(wù)。其背后所保護(hù)的是商品經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)關(guān)系。隨著商品經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，以低頻率、小范圍、平等主體之間的交易為主體的市場發(fā)展成為以高頻率、大范圍、經(jīng)濟(jì)地位不平等的主體之間的交易為主體的市場，合同自由與合同公正之間不能再完全畫等號(hào)。經(jīng)濟(jì)學(xué)、法學(xué)等社會(huì)科學(xué)亦對這一發(fā)展趨勢作出了回應(yīng)。在經(jīng)濟(jì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)政策上，體現(xiàn)為凱恩斯主義取代新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)，成為經(jīng)濟(jì)理論和經(jīng)濟(jì)政策中最具影響力的理論和政策。在法學(xué)和法律政策上，體現(xiàn)為對古典契約理論的反思不斷被推向高潮，法律對合同自由的干預(yù)也越來越常見。甚至有人提出契約已經(jīng)死亡[3]，有人認(rèn)為當(dāng)今民法面臨“從契約到身份”這一運(yùn)動(dòng)的挑戰(zhàn)[4]，也有人在分析“契約之死”現(xiàn)象后，認(rèn)為契約獲得了“再生”[5]。對理性人假設(shè)、理性締約環(huán)境的反思成為經(jīng)濟(jì)學(xué)和法學(xué)等社會(huì)科學(xué)共同關(guān)注的熱點(diǎn)領(lǐng)域，心理學(xué)尤其是社會(huì)心理學(xué)的研究成果被大量運(yùn)用于經(jīng)濟(jì)學(xué)研究之中。契約不完全理論成為經(jīng)濟(jì)學(xué)和法學(xué)所共同關(guān)注的焦點(diǎn)問題。相應(yīng)的，立法和司法審判也應(yīng)當(dāng)關(guān)注建筑市場的新發(fā)展和新特點(diǎn)，尤其是建設(shè)工程施工合同的長期性、復(fù)雜性以及發(fā)包人與承包人經(jīng)濟(jì)地位不平等性導(dǎo)致的契約不完全問題，需要引起重視。概言之，在建設(shè)工程施工合同領(lǐng)域，雖然契約自由和誠實(shí)信用原則仍然是基石，但僅僅依靠契約自由和契約必須遵守原則來解決所有的問題，既不合時(shí)宜，也不符合建筑市場的客觀現(xiàn)狀。建筑市場的特殊性和市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)代性決定了建筑市場必然會(huì)受到較多的行政干預(yù)，契約自由在一定范圍內(nèi)受到限制，合同相對性在一定范圍內(nèi)被突破，有其客觀的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展背景和市場背景。這背后更多體現(xiàn)的是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀規(guī)律，并不為立法者或者司法者的意識(shí)而轉(zhuǎn)移。更多地了解和熟悉建筑市場，會(huì)更有利于立法和司法服務(wù)于建筑市場的發(fā)展、保護(hù)建筑市場上各方主體的利益。