4 因戀愛殺人行為的認定

——環某故意殺人案

【案件基本信息】

1.裁判書字號

云南省賓川縣人民法院（2018）云2924刑初125號刑事附帶民事判決書

2.案由：故意殺人罪

【基本案情】

被告人環某與受害人鄧某某于2015年認識后發展為男女朋友關系，雙方交往相處過程中，鄧某某多次向環某提出分手，都遭到環某拒絕。2018年4月16日，鄧某某通過電話再次提出與環某分手，環某勸解無果后心生憤恨，欲與鄧某某做個了斷，要么繼續保持男女朋友關系，要么將鄧某某殺死。環某在賓川縣金牛鎮金牛路甲超市通過微信支付方式購買水果刀一把，到金牛鎮乙小區丙足浴城找到鄧某某，與鄧某某協商繼續保持男女朋友關系，鄧某某拒絕后，環某拿出水果刀朝鄧某某頭面部猛刺數刀，直至刀子被折斷，造成鄧某某面部皮膚裂傷、上唇部貫通創傷。

鄧某某受傷后，在賓川縣人民醫院住院治療13天，支付醫療費人民幣5343.18元。經法醫鑒定和評估：受害人鄧某某所受傷傷情為輕傷一級；后期醫療費評估為人民幣5000元；三期評定誤工期為33日、護理期為13日、營養期為11日。為此，鄧某某支付傷情鑒定費、后期醫療費評估及三期評定費人民幣2600元以及其住院治療、檢查傷情和進行相關鑒定、評估等事宜的相應交通費。

案發后，被告人環某打電話向賓川縣公安局金牛派出所投案；公安民警在案發現場提取了作案工具水果刀一把。

【案件焦點】

環某因與鄧某某之間的戀愛關系而泄憤對鄧某某實施的殺人行為是否構成故意殺人罪，主觀上希望死亡結果發生而因客觀原因未造成死亡的法律后果是否構成犯罪未遂。

【法院裁判要旨】

云南省賓川縣人民法院經審理認為：被告人環某無視國家法律，為泄憤持刀故意非法剝奪他人生命，其行為已構成故意殺人罪。被告人環某由于意志以外的原因，致使殺人犯罪未得逞，屬犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕處罰。被告人環某在開庭審理過程中翻供，供述案件事實避重就輕，應當酌情從重處罰。作案工具，應當予以沒收。因被告人環某的犯罪行為致使受害人鄧某某遭受的經濟損失，應當依法賠償。公訴機關的指控成立，予以支持；量刑建議適當，予以采納。鄧某某要求環某賠償醫療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養費、鑒定費、交通費的訴訟請求，有事實和法律依據，予以支持；但要求賠償誤工費、護理費、住院伙食補助費的標的過高。鄧某某要求賠償的后期醫療費及整容費，雖未實際發生，但根據醫療證明可適當予以賠償。被告人環某請求從輕處罰的辯解意見，有事實和法律依據，予以采納；提出的其余辯解意見，不予采納。

依據《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第二十三條、第四十七條、第六十四條、第三十六條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款、第一百零一條[1]，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條第一款、第二款，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規定，判決如下：

一、被告人環某犯故意殺人罪（未遂），判處有期徒刑五年；

二、被告人環某賠償附帶民事訴訟原告人鄧某某醫療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養費、鑒定費、交通費、后期醫療費及整容費共計人民幣20573.18元。賠償款限期于判決生效后一個月內付清；

三、提取在案的水果刀一把，予以沒收，由賓川縣公安局處理。

【法官后語】

本案環某和鄧某某因2015年認識后戀愛并確定為男女朋友關系，二人在相處過程中，因鄧某某多次向環某提出分手后遭到拒絕，環某心生憤恨，于2018年4月26日，在鄧某某再次向其提出分手的情況下對鄧某某實施的一起故意殺人案。

從本罪構成的四要件進行分析，主體要件上，環某符合我國《刑法》規定的達到法定刑事責任年齡、具備刑事責任能力的一般身份的犯罪主體?？腕w方面，環某對鄧某某實施的殺人行為侵害了鄧某某的生命權。主觀方面，因鄧某某多次提出分手，環某不愿與其分手，遂提出要與鄧某某進行了斷，要么繼續做男女朋友，要么在無法繼續做男女朋友的時候將其殺掉，主觀上已具有剝奪鄧某某生命權的故意?？陀^方面，環某在與鄧某某相見之前，已預先買好了一把水果刀，為即將實施的殺害行為準備了犯罪工具，并且在足浴城找到鄧某某并遭到拒絕與其和好打擊的情況下從沙發后面用左手將鄧某某脖子勒住，右手對鄧某某實施了捅刀殺人行為，不計后果的向鄧某某的頭面部猛刺數刀，直至水果刀被折斷才停止捅刀行為，手段殘忍，造成鄧某某面部皮膚裂傷、上唇部貫通創傷，傷情達輕傷一級的后果。鄧某某的受傷后果與環某的侵害行為具有直接因果關系，故環某無視國家法律，為泄憤持刀故意非法剝奪他人生命的行為符合故意殺人罪的構成要件。

環某在實施故意殺人過程中因水果刀折斷遂停止實施侵害行為，主觀上是明知自己的行為會造成死亡的結果，并且希望、放任死亡結果發生，最終因水果刀折斷而停止繼續實施殺人行為，系主觀意志以外的原因導致最終未發生死亡結果，應屬于犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕處罰或者減輕處罰。

編寫人：云南省賓川縣人民法院 張曉英